Салихов Фатулла Алибекович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дагестанские Огни 01 июня 2016 г.

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе:

председательствующего- судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре Велихановой Г.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску по иску АО «ГУТА СТРАХОВАНИЕ» к Салихову Фатулле Алибековичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

«ГУТА СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском о взыскании с Салихова Фатуллы Алибековича в пользу АО «ГУТА - СТРАХОВАНИЕ» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 93759 руб. (девяносто три тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 08 коп., и о взыскании с Салихова Фатуллы Алибековича в пользу АО «ГУТА - СТРАХОВАНИЕ» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3012(три тысяча двенадцать) рублей. 77 коп.

Требования истца «ГУТА СТРАХОВАНИЕ» мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден принятый истцом на страхование (полис №) автомобиль марки КИА Рио, за регистрационным знаком н018ок161, принадлежащий страхователю ФИО8 Из материалов приведенных в обосновании иска следует, что участником данного ДТП Салиховым Ф.А. управлявший автомобилем марки ЛАДА, за регистрационным знаком н639он161 принадлежащим ФИО6, были нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца указанного ТС застрахован страховщиком ОСАГО (ВВВ № с лимитом ответственности 120000,00 руб. Противоправные действия ответчика водителя указанного АТС находятся причинно-следственной связи с указанным ДТП и причиненным механическим повреждениям транспортному средству страхователя восстановительный ремонт которого составил 218757,99 руб. (с учетом износа 213759,08 руб.), в т...

....ч.: стоимость ремонтных работ и материалов - 99704,99 руб.; стоимость запчастей- 119053,00 руб. С учетом износа замененных деталей поврежденного ТС и лимита гражданской ответственности страховщика ОСАГО (120000,00 руб.) размер требований истца составляет 93759,08 руб. (213759,08 руб. - 120000,00 руб.).

В судебное заседание представитель истца не явился, и просил в исковом заявлении рассмотреть дело без его участия.

Данное ходатайство было судом удовлетворено, и суд определил рассмотреть данное дело по существу без участия истца на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика Нурахмедова Н.А. оставившего рассмотрение дела на усмотрение суда и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца «ГУТА СТРАХОВАНИЕ» подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела предоставленных истцом в качестве доказательств установлено, что в результате ДТП, ДД.ММ.ГГГГ имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден принятый истцом на страхование (полис №) автомобиль марки КИА Рио, за регистрационным знаком н018ок161, принадлежащий страхователю ФИО8

В соответствии с материалами участником данного ДТП Салиховым Ф.А. управлявшим автомобилем марки ЛАДА, за регистрационным знаком н639он161 принадлежащим ФИО6, были нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца указанного ТС застрахован страховщиком ОСАГО (ВВВ №) с лимитом ответственности 120000,00 руб.

Противоправные действия ответчика Салихова Ф.А. управляющего данным указанного АТС находятся в причинно-следственной связи с указанным ДТП и причиненными повреждениями транспортному средству страхователя восстановительный ремонт, которого составил 218757,99 руб. (с учетом износа 213759,08 руб.), в т.ч.: стоимость ремонтных работ и материалов - 99704,99 руб.; стоимость запчастей- 119053,00 руб.

С учетом износа замененных деталей поврежденного ТС и лимита гражданской ответственности страховщика ОСАГО (120000,00 руб.) размер требований истца составляет 93759,08 руб. (213759,08 руб. - 120000,00 руб.).

«ГУТА СТРАХОВАНИЕ» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату потерпевшей ФИО8 страхового возмещения в размере 218757 руб. 99 коп.

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевшая ФИО8 имеет к лицу, ответственному за убытки Салихову Ф.А.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств:

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

Поэтому, перешедшее к страховщику - истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом Салиховым Ф.А.

Таким образом, выплатив страховое возмещение ФИО8 «ГУТА СТРАХОВАНИЕ» - истец занял её место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Поскольку, размер застрахованной гражданской ответственности Салихова Ф.А. полностью не покрывает размер понесенного ущерба, то в соответствии ст.1072 ГК РФ «ГУТА СТРАХОВАНИЕ» вправе требовать возмещения ответчиком, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, который составил. (213759,08 руб. - 120000,00 руб.)= 93759,08 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного, суд считает обоснованным требования истца и полагает, необходимым взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в сумме 93759,08 руб.

Данные требования повреждены истцом совокупностью предоставленных суду доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец заплатил госпошлину в сумме 3012 руб. 77 коп.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, также расходы по уплате госпошлины в сумме 3012 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГУТА - СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с Салихова Фатуллы Алибековича в пользу АО «ГУТА - СТРАХОВАНИЕ» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 93759 руб. (девяносто три тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 08 коп.

Взыскать с Салихова Фатуллы Алибековича в пользу АО «ГУТА - СТРАХОВАНИЕ» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3012(три тысяча двенадцать) рублей. 77 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ ГАСАНБЕКОВ Г.М.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 июня 2016 г.

Городской суд <адрес> РД в составе:

председательствующего- судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре Велихановой Г.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску по иску АО «ГУТА СТРАХОВАНИЕ» к Салихову Фатулле Алибековичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

«ГУТА СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском о взыскании с Салихова Фатуллы Алибековича в пользу АО «ГУТА - СТРАХОВАНИЕ» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 93759 руб. (девяносто три тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 08 коп., и о взыскании с Салихова Фатуллы Алибековича в пользу АО «ГУТА - СТРАХОВАНИЕ» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3012(три тысяча двенадцать) рублей. 77 коп.

Требования истца «ГУТА СТРАХОВАНИЕ» мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден принятый истцом на страхование (полис №) автомобиль марки КИА Рио, за регистрационным знаком н018ок161, принадлежащий страхователю ФИО8 Из материалов приведенных в обосновании иска следует, что участником данного ДТП Салиховым Ф.А. управлявший автомобилем марки ЛАДА, за регистрационным знаком н639он161 принадлежащим Алиметову С.А., были нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца указанного ТС застрахована страховщиком ОСАГО (ВВВ 0584172584) с лимитом ответственности 120000,00 руб. Противоправные действия ответчика водителя указанного АТС находятся причинно-следственной связи с указанным ДТП и причиненным механическим повреждениям транспортному средству страхователя, восстановительный ремонт которого составил 218757,99 руб. (с учетом износа 213759,08 руб.), в т.ч....

...: стоимость ремонтных работ и материалов - 99704,99 руб.; стоимость запчастей- 119053,00 руб. С учетом износа замененных деталей поврежденного ТС и лимита гражданской ответственности страховщика ОСАГО (120000,00 руб.) размер требований истца составляет 93759,08 руб. (213759,08 руб. - 120000,00 руб.).

В судебное заседание представитель истца не явился, и просил в исковом заявлении рассмотреть дело без его участия.

Данное ходатайство было судом удовлетворено, и суд определил рассмотреть данное дело по существу без участия истца на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика Нурахмедова Н.А. оставившего рассмотрение дела на усмотрение суда и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца «ГУТА СТРАХОВАНИЕ» подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела предоставленных истцом в качестве доказательств установлено, что в результате ДТП, ДД.ММ.ГГГГ имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден принятый истцом на страхование (полис №) автомобиль марки КИА Рио, за регистрационным знаком н018ок161, принадлежащий страхователю ФИО8

В соответствии с материалами участником данного ДТП Салиховым Ф.А. управлявшим автомобилем марки ЛАДА, за регистрационным знаком н639он161 принадлежащим Алиметову С.А., были нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца указанного ТС застрахован страховщиком ОСАГО (ВВВ 0584172584) с лимитом ответственности 120000,00 руб.

Противоправные действия ответчика Салихова Ф.А. управляющего данным АТС находятся в причинно-следственной связи с указанным ДТП и причиненными повреждениями транспортному средству страхователя восстановительный ремонт, которого составил 218757,99 руб. (с учетом износа 213759,08 руб.), в т.ч.: стоимость ремонтных работ и материалов - 99704,99 руб.; стоимость запчастей- 119053,00 руб.

С учетом износа замененных деталей поврежденного ТС и лимита гражданской ответственности страховщика ОСАГО (120000,00 руб.) размер требований истца составляет 93759,08 руб. (213759,08 руб. - 120000,00 руб.).

«ГУТА СТРАХОВАНИЕ» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату потерпевшей ФИО8 страхового возмещения в размере 218757 руб. 99 коп.

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевшая ФИО8 имеет к лицу, ответственному за убытки Салихову Ф.А.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств:

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

Поэтому, перешедшее к страховщику - истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом Салиховым Ф.А.

Таким образом, выплатив страховое возмещение ФИО8 «ГУТА СТРАХОВАНИЕ» - истец занял её место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Поскольку, размер застрахованной гражданской ответственности Салихова Ф.А. полностью не покрывает размер понесенного ущерба, то в соответствии ст.1072 ГК РФ «ГУТА СТРАХОВАНИЕ» вправе требовать возмещения ответчиком, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, который составил. (213759,08 руб. - 120000,00 руб.)= 93759,08 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного, суд считает обоснованным требования истца и полагает, необходимым взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в сумме 93759,08 руб.

Данные требования потверждены истцом совокупностью предоставленных суду доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец заплатил госпошлину в сумме 3012 руб. 77 коп.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, также расходы по уплате госпошлины в сумме 3012 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГУТА - СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с Салихова Фатуллы Алибековича в пользу АО «ГУТА - СТРАХОВАНИЕ» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 93759 руб. (девяносто три тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 08 коп.

Взыскать с Салихова Фатуллы Алибековича в пользу АО «ГУТА - СТРАХОВАНИЕ» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3012(три тысяча двенадцать) рублей. 77 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ ГАСАНБЕКОВ Г.М.