Салимов Идиал Газизуллаевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2015 года п.г.т. Камское Устье

Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

при секретаре судебного заседания Г.З. Вафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Г. Салимова к Обществу с ограниченной ответственностью «Удобные деньги» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

И.Г. Салимов обратился в суд с иском к ответчику об истребовании документов, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что его права в значительной части были ущемлены по следующим причинам: предоставление не полной информации до заключения договора, а также представление неверной информации об имеющейся, по данным ответчика, информации задолженности по кредиту. В связи с чем он желает получить полную информацию относительно своих обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по договору кредитному договору, в виду их отсутствия.

Истец указывает, что недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списания средств с лицевого счета заемщика нарушает пункт 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копии приложений к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения догово...

...ра.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заочное решение согласен. В судебное заседание истец не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные сторонами, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с абзацем 3 п.2 статьи 10 ФЗ «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать. цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Предъявляя к Обществу исковые требования, истец ссылается на приведенную норму, указывая, что данная информация должна быть предоставлена ей бесплатно, а недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списании средств с лицевого счета является нарушением п.1 статьи 10 приведенного Закона.

Действительно, в силу требований п. 1 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Однако, допустимых доказательств того, что при заключении кредитного договора эта информация (часть ее) не была предоставлена истцу или в ее предоставлении было отказано, суду не предоставлено.

Напротив, истец утверждает в исковом заявлении, что лично заключил с ответчиком договор, при этом не привел ссылок на доказательства того, что ему не были выдано или было отказано в выдаче второго экземпляра договора с приложениями, графика платежей, или отказано в предоставлении материалов кредитного дела и (или) выписки по лицевому счету.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предъявляя Обществу исковые требования, истец к исковому заявлению приложил претензию с требованием предоставить копию договора займа, приложения к договору займа, полную историю всех погашений по договору микрозайма, реестр почтовых отправлений также не подтверждает факт отправки истцом претензии в адрес Общества.

Доказательств того, что Общество получило почтовое отправление от истца, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истцом суду не предоставлено допустимых доказательств, а судом при рассмотрении дела не установлено, что какими-либо действиями (бездействием) ответчика были нарушены права истца на своевременное получение указанных в исковом заявлении документов.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Таким образом, основанием для обращения с иском в суд может являться нарушение или оспаривание прав, свобод и законных интересов истца.

Истцом суду не предоставлено допустимых доказательств нарушения ответчиком его законных прав, свобод или интересов, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований И.Г. Салимова к обществу с ограниченной ответственностью «Удобные деньги» об истребовании документов отказать.

Ответчик вправе подать в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Г. Гаязов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2014 года п.г.т. Камское Устье

Камско-Устьиский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

при секретаре судебного заседания Г.З. Вафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Г. Салимова (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

И.Г. Салимов обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. По условиям данного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об истребовании копий документов по кредитному договору.

В связи с изложенным, истец просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с заявленными требованиями не согласен, просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт обр...

...ащения в банк за соответствующей информацией, и факт отказа в представлении названной информации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с абзацем 3 п.2 статьи 10 ФЗ «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна

содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Предъявляя к Банку исковые требования, истец ссылается на приведенную норму, указывая, что данная информация должна быть предоставлена ей бесплатно, а недостаточность информации о кредите является нарушением п.1 статьи 10 приведенного Закона.

Действительно, в силу требований п. 1 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Однако, допустимых доказательств того, что при заключении кредитного договора эта информация (часть ее) не была предоставлена истцу или в ее предоставлении было отказано, суду не предоставлено.

Напротив, истец утверждает в исковом заявлении, что лично заключил с ответчиком договор, при этом не привел ссылок на доказательства того, что ему не были выдано или было отказано в выдаче второго экземпляра договора с приложениями, графика платежей, или отказано в предоставлении материалов кредитного дела и (или) выписки по лицевому счету.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предъявляя Банку исковые требования, истец к исковому заявлению приложил лишь копии документов – претензию о предоставлении копии документов и квитанцию о почтовых отправлениях, которые сами по себе доказательством нарушения его прав как потребителя в виде отказа в предоставлении указанных в исковом заявлении документов не являются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истцом суду не предоставлено допустимых доказательств, а судом при рассмотрении дела не установлено, что какими-либо действиями (бездействием) ответчика были нарушены права истца на своевременное получение указанных в исковом заявлении документов.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Таким образом, основанием для обращения с иском в суд может являться нарушение или оспаривание прав, свобод и законных интересов истца.

Истцом суду не предоставлено допустимых доказательств нарушения ответчиком его законных прав, свобод или интересов, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований И.Г. Салимова к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Р.Г. Гаязов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Коняхиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.Г. Салимов к ОАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по не информированию заемщика о полной стоимости кредита, снижении неустойки, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Салимов И.Г. обратился с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий ответчика по не информированию заемщика о полной стоимости кредита, снижении неустойки, взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере <данные изъяты> под 21,70 % годовых на цели личного потребления на срок 35 месяцев, считая с даты фактического предоставления. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию для расторжения кредитного договора. Так в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Также истец на момент заключения кредитного договора не имел возможности внести изменения в его условия, в виде того, что договор являлся типовым. В соответствии с приложением № к кредитному договору процентная ставка годовых составляет 21,70 %, однако, полная стоимость кредита составляет 23,99 % годовых. Ответчиком были нарушены указания ЦБР №-У, а именно – информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца. В соответствии с приложением № к кредитному договору размер неустойки (штрафа, пени), основания для взимания н...

...еустойки (штрафа, пени): по основному долгу 0,50 (50%) за каждый день, что является злоупотреблением истцом права. Истец полагает, что вина ответчика в причинении морального вреда имеет место, поскольку истцом умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий и других платежей. На основании выше изложенного просит иск удовлетворить.

Истец в своем заявлении просит иск рассмотреть в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика в суд не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, в удовлетворении исковых требований Салимова И.Г. просит отказать. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ссылка истца на отсутствие информации о полной стоимости кредита при заключении договора не соответствует действительности. Кредитный договор содержит все условия получения кредита: сумма кредита, процентная ставка, дата выдачи, дата погашения, порядок выдачи банком кредита, оплата процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, порядок и размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок оплаты комиссий и начисления неустоек, размер полной стоимости кредита. Кредитный договор подписан заемщиком. При получении кредитного договора истец также получил и подписал уведомление об основных условиях получения кредита, в котором указаны все параметры кредитного договора, в том числе и полная стоимость кредита, полная сумма, подлежащая выплате Банку. В приложении к Уведомлению содержится график гашения основного долга и процентов по кредиту, ежемесячный платеж. На момент заключения договора никакие возражения относительно содержания договора Банку не представлялись, протоколы разногласий не составлялись, то есть доказательств отсутствия возможности изменить условия договора не представлено. Истцом не представлено суду, какими именно условиями договора причинены нравственные и физические страдания, их характер и объем, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения и данных требований истца.

Суд считает, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств в подтверждение наличия оснований для удовлетворения заявленных им требований, в связи с чем в удовлетворении исковых требований считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление И.Г. Салимов к ОАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по не информированию заемщика о полной стоимости кредита, снижении неустойки, взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Председательствующий: Э.Р. Бариев

Дело № 2-332/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к И.Г. Салимову о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 308 рублей 05 копеек и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к И.Г. Салимову о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 308 рублей 05 копеек и обращении взыскания на предмет залога, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере 363 037 рублей 79 копеек со сроком кредитования 60 месяцев с уплатой процентов годовых за пользование кредитом в размере 15,0 %. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик передал в залог истцу автомобиль марки «<данные изъяты>, модели «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, идентификационный номер №. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 356 308 рублей 05 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 339 405 рублей 37 копеек; просро...

...ченные проценты – 8 198 рублей 94 копейки; неустойка – 8 703 рубля 74 копейки. На основании выше изложенного представитель банка в своем заявлении просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении имеется заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Салимов И.Г. надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере 363 037 рублей 79 копеек со сроком кредитования 60 месяцев с уплатой процентов годовых за пользование кредитом в размере 15,0 %. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик передал в залог истцу автомобиль марки <данные изъяты>, модели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 356 308 рублей 05 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 339 405 рублей 37 копеек; просроченные проценты – 8 198 рублей 94 копейки; неустойка – 8 703 рубля 74 копейки.

Исходя из выше изложенного, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 356 308 рублей 05 копеек, возврата уплаченной государственной пошлины в размере 12 763 рублей 08 копеек, а также обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

Однако требования истца в части установления продажной стоимости автотранспортного средства в размере 397 020 рублей 00 копеек не могут быть удовлетворены судом, поскольку ранее действовавший Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к И.Г. Салимову о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 308 рублей 05 копеек и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с И.Г. Салимова в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 308 рублей 05 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 12 763 рублей 08 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>, модели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев

Дело 2-308/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.Г. Салимова к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий по не информированию заемщика о полной стоимости кредита, признании незаконными действий по начислению и удержанию страховых премий, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Салимов И.Г. обратился с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий по не информированию заемщика о полной стоимости кредита, признании незаконными действий по начислению и удержанию страховых премий, взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 113 860 рублей 00 копеек под 54,90 % годовых на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию для расторжения кредитного договора. Так в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Также истец на момент заключения кредитного договора не имел возможности внести изменения в его условия, в виде того, что договор являлся типовым. В соответствии с пунктом 2 Договора процентная ставка годовых составляет 54,90 %, однако, согласно пункта 4 Договора полная стоимость кредита составляет 73,75 % годовых. Ответчиком были нарушены ...

...указания ЦБР №, а именно – информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца. Истец полагает, что вина ответчика в причинении морального вреда имеет место, поскольку истцом умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий и других платежей. На основании выше изложенного просит иск удовлетворить.

Истец в своем заявлении просит иск рассмотреть в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика в суд не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, в удовлетворении исковых требований Салимова И.Г. просит отказать. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 ГК РФ:

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ссылка истца на отсутствие информации о полной стоимости кредита при заключении договора не соответствует действительности. Кредитный договор содержит все условия получения кредита: сумма кредита, процентная ставка, дата выдачи, дата погашения, порядок выдачи банком кредита, оплата процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, порядок и размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок оплаты комиссий и начисления неустоек, размер полной стоимости кредита. Кредитный договор подписан заемщиком. При получении кредитного договора истец также получил и подписал уведомление об основных условиях получения кредита, в котором указаны все параметры кредитного договора, в том числе и полная стоимость кредита, полная сумма, подлежащая выплате Банку. Имеется подтверждение о том, что заемщик выше указанные документы получил. На момент заключения договора никакие возражения относительно содержания договора Банку не представлялись, протоколы разногласий не составлялись, то есть доказательств отсутствия возможности изменить условия договора не представлено. Истцом не представлено суду, какими именно условиями договора причинены нравственные и физические страдания, их характер и объем, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения и данных требований истца.

Суд считает, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств в подтверждение наличия оснований для удовлетворения заявленных им требований, в связи с чем в удовлетворении исковых требований считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление И.Г. Салимова к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий по не информированию заемщика о полной стоимости кредита, признании незаконными действий по начислению и удержанию страховых премий, взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев