Салимов Игорь Романович

УИД 54RS0003-01-2021-005241-19

Судья Елапов Ю.В. Дело: 2-1855/2022

Докладчик Жегалов Е.А. Дело: 33-8260/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Слядневой И.В.,

судей Жегалова Е.А., Карболиной В.А.,

при секретаре Павленко К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 25 августа 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе Яшкова Владимира Петровича на решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 19 мая 2022 года о частичном удовлетворении исковых требований Салимова Игоря Романовича к Яшкову Владимиру Петровичу о взыскании долга, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Изучив заявление представителя истца Салимова И. Р. – Казанцевой Е.А. об отказе от иска, выслушав объяснения Казанцевой Е.А. и Яшкова В.П.. поддержавших просьбу об отказе от иска, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

15.11.2021 Салимов И.Р. обратился в суд с иском к Яшкову В.П., направленному посредством почты 10.11.2021, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства: сумму основного долга по договору займа 3 897760 руб., проценты по договору займа в размере 15 % годовых в сумме 32036,38 руб. за период с 01.04.2022 по 20.04.2022; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 39511,54 руб. за период с 01.04.2022 по 20.04.2022; моральный вред 400 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 557,37 руб.;...

... расходы за составление искового заявления и претензии в размере 10 000 руб. (л.д. 49-50, 56).

В обоснование иска было указано, что 09.11.2015 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 4 000 000 руб., срок возврата займа не установлен.

Поскольку Яшков В.П. является <данные изъяты>, между сторонами сложились доверительные отношения, обязательство сторон оформлено распиской ответчика.

19.05.2022 судом первой инстанции постановлено решение:

«Исковые требования Салимова Игоря Романовича удовлетворить частично.

Взыскать с Яшкова Владимира Петровича в пользу Салимова Игоря Романовича сумму основного долга по договору займа 3 897 760 рублей, проценты по договору займа в размере 15 % годовых в сумме 32 036 рублей 38 копеек за период с 01.04.2022 года по 20.04.2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 39 511 рублей 54 копейки за период с 01.04.2022 года по 20.04.2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 557 рублей 37 копеек, расходы за составление искового заявления и претензии в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать».

С таким решением не согласился ответчик Яшков В.П.

В апелляционной жалобе просил решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 19.05.2022 отменить, и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в дело поступило в электронной форме личное заявление Салимова Игоря Романовича об отказе от иска.

Кроме того, об отказе от иска письменно заявил представитель истца Салимова Игоря Романовича – Казанцева Е.А., имея на это полномочия по доверенности от 23 августа 2022 года, удостоверенной нотариусом <данные изъяты> Ф.И.О., зарегистрированной в реестре №.

В заявлении представителя истца Салимова Игоря Романовича – Казанцева Е.А. указано, что между сторонами достигнута договоренность о погашении долга, которую Яшков В.П. выполняет.

Истцу известно, что в случае принятия отказа от иска - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Яшков В.П. с заявлением об отказе от иска был согласен.

Изучив заявление, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным прекратить производство по делу.

Согласно правилам ст. 326.1. ГПК РФ – отказ истца от иска, совершенные после принятия апелляционных жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку Салимов Игорь Романович по своему усмотрению письменно и добровольно отказывается от иска, а отказ от иска является правом каждого истца, совершен в интересах сторон, не нарушает права других лиц, при этом сторонам известны правила ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о последствиях отказа от иска и прекращении производства по делу - у суда нет оснований не принимать отказа от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 326.1. ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска Салимова Игоря Романовича к Яшкову Владимиру Петровичу о взыскании денежных средств (долга, неустойки, процентов, компенсации морального вреда) на сумму основного долга 3897760 руб.

Решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 19 мая 2022 года отменить.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи областного суда:

Дело № –№

УИД: №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре О.В. Самойличенко

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшковой Л. Р., Салимова И. Р. к администрации р.<адрес> о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Яшкова Л.Р., Салимов И.Р. обратились в суд с исковым заявлением к администрации р.<адрес> о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно доводам истцов, ДД.ММ.ГГГГ умер их отец, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество - <адрес>, <адрес> в р.<адрес>, земельный участок для ведения садоводства в НСТ «Нива» <адрес>, транспортное средство, право на получение денежного вклада в банке, а также предметы обычной домашней обстановки и обихода и иное имущество.

Завещательного распоряжения в отношении принадлежащего имущества отец истцов при жизни не сделал. Наследниками по закону первой очереди на имущество после смерти ФИО выступают его дети: Салимов И.Р. и Яшкова Л.Р. (фамилия изменена при регистрации брака). Супруга ФИО, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников не имеется. Местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя и место нахождения наследственного имущества - р.<адрес>.

В установленный законом срок после открытия наследства истцы обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти н...

...ашего отца. Спора о наследстве не имеется, истцы признают право наследования в равной доле за каждым.

Препятствий для выдачи нотариусом свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО на часть наследственного имущества: земельный участок в НСТ «Нива», транспортное средство, а также право требования возврата денежного вклада в банке не имеется. Однако оформление права наследования в нотариальном порядке на квартиру по вышеуказанному адресу является невозможным, поскольку при жизни данное жилое помещение принадлежало родителям истцов на праве общей совместной собственности, и после смерти ФИО1 ее доля в праве на квартиру супругом не была выделена, наследство после смерти супруги он не оформил.

Согласно ст.3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Вместе с тем, выдел долей в праве на недвижимость в настоящее время по причине смерти собственников невозможен. Поэтому нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в части квартиры.

В сложившейся ситуации истцы вынуждены обратиться в суд с иском о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО квартиры по вышеуказанному адресу, в том числе фактически принятую им долю после смерти супруги, и признании за ними права общей долевой собственности на данное имущество в порядке наследования. Невозможность оформления права на квартиру после смерти родителей нарушает их имущественные права и законные интересы.

Квартира № <адрес> в р.<адрес> принадлежала ФИО и ФИО1 на праве общей совместной собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Право общей совместной собственности родителей на квартиру зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость сделана запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги, ФИО1 и ФИО с 1988 по день своей смерти проживали в квартире по вышеуказанному адресу.

После смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество - <адрес> <адрес> в р.<адрес>, принадлежавшая на праве общей совместной собственности ей и ФИО На момент открытия наследства после смерти ФИО1 наследниками по закону первой очереди выступали ее супруг, ФИО, а также дети - Салимов И.Р. и Яшкова Л.Р. В установленный законом срок ни один из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти. Отец проживал в квартире, и истцы не стали выделять долю матери в имуществе и оформлять свои права на наследство, считая своего отца единственным собственником квартиры после смерти матери.

ФИО, проживая в квартире, пользуясь наследственным имуществом - жилым помещением, предметами обычной домашней обстановки и обихода, личными вещами ФИО1, фактически принял наследство, вступил во владение им, в том числе правом на долю квартиры, принадлежавшей при жизни его супруге.

После смерти ФИО в состав наследственной массы может быть включена квартира по вышеуказанному адресу, в том числе фактическая принятая им при жизни доля в праве на наследство после смерти его супруги, ФИО1

Спора о наследстве нет. Имущество в собственность муниципального образования не перешло.

В судебное заседание истцы Яшкова Л.Р., Салимов И.Р. не явилась, просили рассмотреть указанное дело в свое отсутствие. Заявленные требования поддержали в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель администрации р.<адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное дело в свое отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Изучив предоставленные доводы и письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявленные требования также подтверждаются следующими письменными материалами дела: свидетельствами о рождении истцов, свидетельством о браке (л.д. 13-15); свидетельствами о смерти ФИО, ФИО1 (л.д. 16-17); свидетельством о заключении брака (л.д. 18); выпиской из домовой книги (л.д. 19); заявлениями нотариусу о принятии наследства (л.д. 20-22); копией договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23); свидетельством о государственной регистрации на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); выпиской из ЕГРН (л.д. 25-27); сообщением нотариуса нотариального округа <адрес>, согласно которому в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО Наследственного дела к имуществу ФИО1 нет (л.д. 33).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Представленными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество - <адрес>, <адрес> <адрес> в р.<адрес>, земельный участок для ведения садоводства в НСТ «Нива» <адрес>, транспортное средство, право на получение денежного вклада в банке, а также предметы обычной домашней обстановки и обихода и иное имущество. Завещательного распоряжения в отношении принадлежащего имущества отец истцов при жизни не сделал. Наследниками по закону первой очереди на имущество после смерти ФИО выступают его дети: Салимов И.Р. и Яшкова Л.Р. (фамилия изменена при регистрации брака). Супруга ФИО, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников не имеется. Местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя и место нахождения наследственного имущества - р.<адрес>. Препятствий для выдачи нотариусом свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО на часть наследственного имущества: земельный участок в НСТ «Нива», транспортное средство, а также право требования возврата денежного вклада в банке не имеется. Однако оформление права наследования в нотариальном порядке на квартиру по вышеуказанному адресу является невозможным, поскольку при жизни данное жилое помещение принадлежало родителям истцов на праве общей совместной собственности, и после смерти ФИО1 ее доля в праве на квартиру супругом не была выделена, наследство после смерти супруги он не оформил.

Квартира № <адрес> в р.<адрес> принадлежала ФИО и ФИО1 на праве общей совместной собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО, проживая в квартире, пользуясь наследственным имуществом - жилым помещением, предметами обычной домашней обстановки и обихода, личными вещами ФИО1, фактически принял наследство, вступил во владение им, в том числе правом на долю квартиры, принадлежавшей при жизни его супруге. Таким образом, после смерти ФИО в состав наследственной массы может быть включена квартира по вышеуказанному адресу, в том числе фактическая принятая им при жизни доля в праве на наследство после смерти его супруги, ФИО1

В установленный законом срок после открытия наследства истцы обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти нашего отца. Спора о наследстве не имеется, истцы признают право наследования в равной доле за каждым.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрен способ защиты права: признание права.

Признание права собственности за истцами на наследуемое имущество, открывшееся после смерти ФИО, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, послужит основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

После смерти отца истцы осуществляют владение и управление наследственным имуществом, вносят плату за квартиру, следят за сохранностью данного имущества. Однако не могут оформить свое право наследования на данное имущество и распорядиться квартирой по своему усмотрению.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита права может быть осуществлена путем его признания.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В судебном заседании спора о наследстве наследники не заявили. Наследственное имущество в пользу государства не перешло.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, общей площадью 58,0 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за Яшковой Л. Р. и Салимовым И. Р. право общей долевой собственности, по одной второй доли за каждым, на квартиру, общей площадью 58,0 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца, ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Колыванский районный суд <адрес>.

Судья: О.В. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года