Салимова Гюзяль Флюровна

Дело № 2 -35/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего А.Н.Акатышева,

при секретаре О.А.Бабинцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Салимовой Г.Ф. о взыскании долга по кредитному договору с наследника должника,

установил:

открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Салимовой Г.Ф. о взыскании долга по кредитному договору с наследника должника.

В обоснование иска указав, что между банком и заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 50 000 рублей сроком на 18 месяцев под 18 % годовых. ФИО2 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства перечислены ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. В процессе исполнения кредитного обязательства заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. В связи с наличием непогашенной задолженности по кредиту за заемщиком числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97839 рублей 62 копейки. Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является дочь Салимова Г.Ф. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Гос...

...ударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являясь кредитором ФИО2, вправе предъявить свои требования о взыскании задолженности по кредитному договору к принявшему наследство наследнику.

Представитель истца открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен, просят дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Салимова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо Толстенко Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст.819, 810, 811, 309,310 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В рассматриваемой ситуации обязательство по погашению кредита является имущественным обязательством, которое может быть исполнено без личного участия заемщика.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ст.1175 ГК РФ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию в рассматриваемом деле являются: наличие наследников у умершей ФИО2, являющейся должником по кредитному обязательству перед истцом; принятие ими наследства одним из способов, предусмотренных ст.1153 ГК РФ; наличие в собственности у наследодателя имущества либо имущественных прав, его стоимость на момент открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор №ф по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей сроком на 18 месяцев под 18 % годовых, ФИО2 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства перечислены ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником первой очереди после её смерти является дочь ФИО3, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и, таким образом, считается фактически принявшей наследство после смерти заемщика ФИО2 одним из способов, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ.

По информации нотариуса нотариального округа Красноармейского района Челябинской области заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Салимова Г.Ф. (л.д.79), дочь Толстенко Л.Ф. отказалась от наследства (л.д.79-оборот). В состав наследственной массы вошел вклад №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Челябинском отделении №8597 ПАО «Сбербанк России», остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 5878 руб. 59 коп. (л.д.82). Иного наследственного имущества нет.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Салимова Г.Ф. фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде остатка вклада №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Челябинском отделении №8597 ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5878 руб. 59 коп., таким образом, должна отвечать перед её кредитором - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в т.е. в размере 5878 руб. 59 коп.

Сторона истца в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представила суду доказательств наличия у должника ФИО2 на момент её смерти наследственного имущества в большем размере, т.е. в размере, равном или превышающем сумму задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

В этой связи суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящее статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен на 6,14% (5878,59*100%:95737,33), то судебных расходов в виде уплаченной госпошлины следует взыскать 192 рубля 50 копеек (3135,19*6,14%:100%).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

иск открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Салимовой Г.Ф. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, в размере 5878 (пять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 59 копеек и судебные расходы в размере 192 (сто девяносто два) рубля 50 копеек. Всего взыскать 6071 (шесть тысяч семьдесят один) рубль 09 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н.Акатышев