Салионов Александр Юрьевич

Дело № 1-52/2012 (16429) 10 апреля 2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Метляевой И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ольского района Антоновой Е.В.,

подсудимого Салионова А.Ю. и

защитника - адвоката Магаданской областной коллегией адвокатов Липинского А.В., представившего удостоверение адвоката № 326 и ордер № 391 от 27.03.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 10 апреля 2012 года уголовное дело в отношении

Салионова Александра Юрьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Салионов А.Ю. обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, совершенной при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2011 года Салионов А.Ю., находясь на побережье Атарганской косы Тауйской губы Охотского моря (внутренние морские воды РФ, Ольский район Магаданской области), акватория которой является миграционным путем к местам нереста рыб лососевых видов, не имея документов, разрешающих лов тихоокеанских лососей (путевки, разрешения, лицензии), действуя умышленно, с использованием запрещенного орудия лова - ставной сети, в нарушение нормативно-правовых актов Российской Федерации, регламентирующих ведение любительского и спортивного рыболовства, осуществил незаконную добычу (вылов - извлечение из природной среды обитания) тихоокеанских лососей - кижуча и кеты на мигр...

...ационных путях к местам нереста.

Так, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 06 сентября 2011 года Салионов А.Ю., используя ставную сеть, добыл незаконно 21 экземпляр кижуча и 7 экземпляров кеты без путевки на вылов данных видов водных биологических ресурсов при осуществлении любительского и спортивного рыболовства.

В соответствии с таксами для исчисления взыскания за ущерб, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 1994 года № 515 (в ред. от 26.09.2000г. № 724, от 10.03.2009г. № 219), произведя незаконный вылов 28 экземпляров тихоокеанских лососей, Салионов А.Ю. причинил ущерб водным биологическим ресурсам России на сумму 56 960 рублей.

В 19 часов 40 минут 06 сентября 2011 года преступная деятельность Салионова А.Ю. была пресечена государственным участковым инспектором Ольской государственной районной инспекции ГМИ ПУ ФСБ России по Магаданской области Павловым А.В.

Вести промысел тихоокеанских лососей при любительском и спортивном рыболовстве во внутренних морских водах в Северо-Охотоморской подзоне Охотского моря (в границах Магаданской области) без путевки на добычу (вылов) данного вида водных биологических ресурсов Салионов А.Ю. права не имел и действовал в нарушение законов и подзаконных нормативно-правовых актов, регламентирующих добычу водных биологических ресурсов РФ, в связи с чем вылов тихоокеанских лососей на миграционных путях к местам нереста вел незаконно.

Произведя незаконный вылов, Салионов А.Ю. нарушил следующие нормы права, регламентирующие ведение спортивного и любительского рыболовства в Российской Федерации:

- ст.ст. 1,10,11 Федерального закона от 20.12.2004г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в ред. ФЗ № 242-ФЗ от 18.07.2011г.), согласно которым водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности. Право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом. Под добычей (выловом) водных биоресурсов понимается изъятие водных биоресурсов из среды их обитания;

- ст. 40 Федерального закона «О животном мире» от 24.04.1995г. № 52-ФЗ, которой установлена обязанность пользователя животным миром соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, осуществлять учет используемых объектов животного мира;

- ст. 20 Федерального закона от 31.07.1998г. № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 19.07.2011г. № 246-ФЗ), в соответствии с которой использование природных ресурсов внутренних морских вод осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- статьи 66.3 и 69 Правил рыболовства Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 06.07.2011г. № 671, согласно которым добыча (вылов) тихоокеанских лососей осуществляется только на основании путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов; запрещена добыча (вылов) тихоокеанских лососей в Северо-Охотоморской подзоне (в границах Магаданской области) за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов.

Своими действиями Салионов А.Ю. нарушил закрепленные в ст. ст. 9, 67 Конституции РФ суверенные права Российской Федерации, являющиеся исключительными, вел добычу (вылов) без согласия Российской Федерации - путевки, выдаваемой в установленном порядке, посягнул на ресурсы внутренних морских вод Российской Федерации, отнесенные исключительно к федеральной собственности, нарушил особый правовой режим добычи и охраны морских биоресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономической безопасности Российской Федерации, чем причинил ущерб водным биологическим ресурсам РФ, выразившийся в незаконном изъятии из среды обитания тихоокеанских лососей на сумму 56 960 рублей.

Органом дознания данные действия подсудимого Салионова А.Ю. квалифицированы по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста.

В ходе судебного заседания подсудимый Салионов А.Ю. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что причиненный преступлением ущерб возмещен им в полном объеме.

Выслушав по поводу данного ходатайства подсудимого мнения защитника, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела вследствие деятельного раскаяния, суд находит ходатайство подсудимого Салионова А.Ю. подлежащим удовлетворению, а дело - прекращению в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Салионов А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; Салионов А.Ю. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления в судебном заседании признал. Согласно представленному чеку-ордеру Северо-Восточного банка Сбербанка РФ от 06 апреля 2012 года Салионов А.Ю. возместил причиненный государству в результате преступления ущерб в полном объеме, и суд считает, что перечисленные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого Салионова А.Ю., в связи с тем, что имеются основания считать его переставшим быть общественно опасным.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела вследствие деятельного раскаяния подсудимого, предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, соблюдены, то суд, с учетом мнений государственного обвинителя и защитника, полагавших о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию, приходит к выводу о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и об удовлетворении ходатайства подсудимого.

По делу заместителем прокурора Магаданской области в защиту интересов Российской Федерации к Салионову А.Ю. предъявлен иск о взыскании с него в возмещение причиненного в результате преступления ущерба 56960,00 руб.

В судебном заседании прокурор отказался от иска в связи с добровольным его удовлетворением подсудимым, а Салионов А.Ю. и его защитник полагали иск не подлежит удовлетворению в связи с добровольным возмещением ущерба.

Поскольку гражданским ответчиком Салионовым А.Ю. представлены доказательства возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме, государственным обвинителем заявлено об отказе от иска, то суд по основаниям ч. 5 ст. 44 УПК РФ полагает возможным принять отказ от иска и дело в данной части прекратить.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Салионову А.Ю. не избирать, оставив прежней меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

На основании статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ставную сеть - конфисковать; доверенности упакованные в конверт белого цвета - хранить при уголовном деле.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на хранение вещественных доказательств на сумму 1684,00 руб. (том 2 л.д. 9-10).

Поскольку дело в отношении Салионова А.Ю. прекращается, а процессуальные издержки на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы только с осужденного, указанную выше сумму процессуальных издержек следует отнести за счет федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 28, 44 ч. 5, 254, 256, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого Салионова Александра Юрьевича о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.

Освободить подсудимого Салионова Александра Юрьевича от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении Салионова Александра Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

До вступления постановления в законную силу оставить Салионову А.Ю. прежней меру процессуального принуждения - обязательство о явке, а затем отменить

Принять отказ государственного обвинителя от иска заместителя прокурора Магаданской области к Салионову А.Ю. о взыскании в доход Российской Федерации в возмещение ущерба 56960 рублей 00 копеек и производство по делу в этой части прекратить.

Процессуальные издержки на общую сумму 1684 (одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп. отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства - ставную сеть - конфисковать; доверенности упакованные в конверт белого цвета, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей частной жалобы, а прокурором - представления через Ольский районный суд.

Председательствующий судья О.А. Стахорская