Салькова Александра Ивановна

31RS0021-01-2024-001118-29 №2-44/2025 (2-865/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Ананьева Р.И.,

при секретаре Хлебниковой В.В.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных истца Малахова С.И., представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – Шатохина А.В., представителя ответчика Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, обратившихся с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчиков Марченко Т.И., Сальковой А.И., Малахова И.И., Иевлевой В.И., Малахова Н.И., Ряполовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малахова Сергея Ивановича к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Марченко Тамаре Ивановне, Салькову Александру Ивановну, Малахову Ивану Ивановичу, Иевлевой Валентине Ивановне, Малахову Николаю Ивановичу, Ряполовой Вере Ивановне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер Малахов Иван Васильевич – отец истца и ответчиков по делу.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 4000 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследственное дело к имуществу Малахова И.В. не заводилось. Ответчики по делу ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 – дети наследодателя, а также его супр...

...уга ФИО12, являющиеся наследниками первой очереди по закону, наследство в установленный законом срок не приняли.

Супруга ФИО4 – ФИО12 – мать сторон по делу умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Малахов С.И. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный земельный участок, поскольку он фактически принял наследство после смерти своего отца Малахова И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец сослался на то, что не имеет возможности во внесудебном порядке оформить свои права на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, поскольку им пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Однако сразу после смерти Малахова И.В. истец фактически принял наследство, так как ухаживает за земельным участком, производит сельскохозяйственные работы, несет необходимые расходы по содержанию наследственного имущества.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, ответчики Марченко Т.И. № Салькова А.И. №), Малахов И.И. №), Иевлева В.И. №), Малахов Н.И. № Ряполова В.И. (№ в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении в их отсутствие или отложении дела, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и его представителя, представителя ответчика, ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Малахова С.И. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Малахов Иван Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю Малахову И.В. в собственность бесплатно предоставлен земельный участок, площадью 4000 кв.м. (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании постановления главы администрации Крутовского сельского совета Старооскольского района Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, права на земельный участок, площадью 4000 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрированы, имеет статус сведений «актуальные, ранее учтенные».

Согласно справке Управления Городищенской сельской территории от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был зарегистрирован и постоянно проживал по день смерти Малахов Иван Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что ответчики по делу ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 – дети наследодателя, а также его супруга ФИО12, являющиеся наследниками первой очереди по закону, наследство в установленный законом срок не приняли.

Супруга ФИО4 – ФИО12 – мать сторон по делу умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти Малаховой Т.И. заведено наследственное дело №, материалы которого исследованы судом. Из них следует, что в наследственную массу после смерти Малаховой Т.И. не входил земельный участок, площадью 4000 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Наследодатель оставила завещание, согласно которому все принадлежащее ко дню ее смерти имущество завещала сыну Малахову С.И. При этом обязательную долю в наследственном имуществе получила дочь Марченко Т.И.

Из наследственного дела также следует, что ответчики по данному гражданскому делу Марченко Т.И., Салькова А.И., Малахов И.И., Иевлева В.И., Малахов Н.И., Ряполова В.И. являются детьми и наследниками первой очереди по закону после смерти Малахова И.В. и Малаховой Т.И., что подтверждается копиями их личных документов и справкой Управления Городищенской сельской территории из материалов наследственного дела.

Сведениями о других наследниках после смерти Малахова И.В. суд не располагает.

В установленный законом срок наследники не оформили свои права на наследственное имущество, что подтверждается данными из реестра наследственных дел, однако сразу после смерти отца истец фактически принял наследство, так как пользуется земельным участком по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

На наследственное имущество ответчики и никто иной не претендует, суду не представлено сведений об этом.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Малахова И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В силу ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 года №218-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Малахова С.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Малахова Сергея Ивановича к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Марченко Тамаре Ивановне, Салькову Александру Ивановну, Малахову Ивану Ивановичу, Иевлевой Валентине Ивановне, Малахову Николаю Ивановичу, Ряполовой Вере Ивановне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Малаховым Сергеем Ивановичем, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером № разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти Малахова Ивана Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 10 марта 2025 года.

Судья Р.И. Ананьев

Дело № 2-500/2022 год (УИД № 48RS0016-01-2022-000577-05)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 21 декабря 2022 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-500/2022 по иску Сальковой Александры Ивановны к администрации сельского поселения Соловьевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о включении имущества в состав наследственной массы и о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, -

У С Т А Н О В И Л:

Салькова А.И. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Соловьевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о включении имущества в состав наследственной массы и о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом. Исковые требования мотивированы тем, что Салькова А.И. является пережившей супругой и наследником по закону после смерти супруга С А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома площадью всех частей дома – 71,7 кв. метра, общей площадью - 71,7 кв. метра, жилой площадью – 33,6 кв. метра, с надворными постройками при нем, расположенного на земельном участке площадью 7 100 кв. метров по адресу: <адрес>. На день смерти С А.Г. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Истец как наследник по закону в установленные законом сроки обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, до этого участвовала в организации похорон супруга, до настоящего времени хранит его личные документы и вещи, а также предметы домашней обстановки и быта, принадлежавшие наследодателю, взяла на себя полностью бремя содержания вышеуказанного жилого дома и земельного участка при нём, поддерживает их в надлежащем порядке, за свой счёт подготовила всю техническую документацию необходимую для оформления наследства. Их общие с наследодателем дети – Леденёва С.А. и Ракитина Г.А. - на наследство, открывшееся после смерти отца С А.Г., не претендуют, отказались от его принятия, поэтому имущественного спора в отношении вышеуказанного наследственного имущества между ними нет. Также истец указала, что при подготовке документов для оформления наследственных прав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выяснилось, что юридические документы на объект недвижимости (жилой дом) не оформлены, так как право собственности на жилой дом С А.Г. при жизни надлежащим образом не было зарегистрировано. Тот факт, что при...

... жизни наследодатель С А.Г. владел и пользовался на праве собственности жилым домом 1964 года постройки, площадью всех частей дома – 71,7 кв. метра, общей площадью – 71,7 кв. метра, жилой площадью – 33,6 кв. метра, с надворными постройками при нём, расположенным на земельном участке площадью 7 100 кв. метров по адресу: <адрес>, подтверждается справкой о данных в похозяйственных книгах администрации сельского поселения Соловьевский сельсовет, Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 11.08.2022 года № 04, справкой о присвоении адреса домовладению № 84 от 02.08.2022 года, а также Техническим паспортом на домовладение, изготовленным по состоянию на 03.08.2022 года, Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение № 985 от 15.08.2022 года. В течение всего периода владения жилым домом никто не оспаривал право истца владеть и пользоваться этим имуществом. Учитывая, что при подготовке документов для оформления наследства выяснилось, что право собственности на спорный жилой дом за наследодателем при его жизни не было зарегистрировано, истец во внесудебном порядке не может оформить право собственности на унаследованный ею жилой дом, поэтому была вынуждена обратиться в суд с иском о включении имущества в состав наследственной массы и о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Истец Салькова А.И. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и указала, что исковые требования поддерживает в полном объёме и просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Соловьевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения Исаев В.Б. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации и указал, что администрация сельского поселения не возражает против удовлетворения исковых требований, предъявленных Сальковой А.И..

Третье лицо Ракитина Г.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело по иску Сальковой А.И в её отсутствие и указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований, предъявленных Сальковой А.И..

Третье лицо Леденёва С.А. в судебном заседании просила исковые требования, предъявленные её матерью Сальковой А.И., о включении жилого дома в состав наследственной массы и о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом удовлетворить, при этом пояснила, что спорный жилой дом её родители С А.Г. и А.И. построили примерно в 1963-1964 годах на усадьбе родителей отца, так как дом, который там был на тот момент, был очень ветхим, но по неизвестным ей причинам право собственности на него не было зарегистрировано ни за её бабушкой по линии отца, ни за кем из родителей. По данным похозяйственных книг жилой дом значится за её умершим отцом С А.Г. с 1997 года, с того момента как умерла его мать в 1997 году, которая до этого постоянно проживала вместе с ними. ДД.ММ.ГГГГ её отец С А.Г. умер, организацией его похорон занимались все родственники, после смерти С А.Г. в доме осталась проживать её мать (супруга наследодателя) Салькова А.И., которая взяла на себя бремя его содержания, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга С А.Г.. Никаких споров по поводу оформления наследства, открывшегося после смерти С А.Г., нет, поскольку ни она, ни её сестра Ракитина Г.А. на наследство, открывшееся после смерти отца не претендуют, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, фактически его не принимали, отказались от принятия наследства по всем основаниям в установленном законом порядке, на момент смерти совместно с наследодателем не проживали.

Заслушав третье лицо Леденёву С.А., свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования Сальковой А.И. о включении имущества в состав наследственной массы и о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что С А.Г. на момент своей смерти владел и пользовался на праве собственности жилым домом площадью всех частей дома – 71,7 кв. метра, общей площадью – 71,7 кв. метра, жилой площадью – 33,6 кв. метра, с надворными постройками при нём, расположенным на земельном участке площадью 7 100 кв. метров по адресу: <адрес>, что подтверждается Техническим паспортом на домовладение, изготовленным по состоянию на 03.08.2022 года с инвентарным номером 486ж\16, справками администрации сельского поселения Соловьевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от 14.09.2022 года № 117, от 14.09.2022 года № 116 и от 02.08.2022 года № 84, а также Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 4 от 11.08.2022 года, согласно которой С А.Г. принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью 7 100 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.09.2022 года № КУВИ-001/2022-159792072 земельный участок площадью 7 100 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, был поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ему кадастрового номера №.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ С А.Г. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти С А.Г.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ, в соответствии с которым определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Согласно справке администрации сельского поселения Соловьевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от 11.08.2022 года № 91 после смерти С А.Г. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Наследниками по закону к вышеуказанному имуществу являются: супруга – Салькова А.И., дочь – Леденёва С.А. и дочь – Ракитина Г.А.. Завещание в администрации сельского поселения Соловьевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области С А.Г. не составлялось и не удостоверялось.

Копия свидетельства о браке между С А.Г. и Манаенковой А.И. серии №, копия повторного свидетельства о рождении Сальковой С.А. серии №, копия свидетельства о заключении брака между Л С.А. и Сальковой С.А. серии №, копия свидетельства о рождении Сальковой Г.А. серии №, копия свидетельства о заключении брака между Р О.А. и Сальковой Г.А. серии № и справка администрации сельского поселения Соловьевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 91 от 11.08.2022 года подтверждают факт родственных отношений между истцом Сальковой А.И., третьими лицами Леденёвой С.А., Ракитиной Г.А. и умершим С А.Г., а именно то, что Салькова Александра Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пережившей супругой, а Леденёва Светлана Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ракитина Галина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, детьми С А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, они являются наследниками по закону первой очереди и вправе претендовать на наследство, открывшееся после смерти супруга (отца) С А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что после смерти наследодателя С А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто 1 наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Становлянского района Липецкой области № 874 от 02.08.2022 года видно, что в производстве нотариуса заведено наследственное дело к имуществу С А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего при жизни по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Салькова А.И. является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

Свидетель Свидетель №1 в суде рассказала, что знала умершего С А.Г. и его семью, поскольку они односельчане и соседи. Супруги С А.Г. и А.И. в период брака построили дом в <адрес> на месте старой усадьбы родителей С А.Г., в котором после завершения строительства они постоянно проживали вместе с матерью С А.Г. до её смерти, Сальковы всегда считали этот дом своей собственностью. В браке у супругов С А.Г. и А.И. родилось две дочери - Леденёва С.А. и Ракитина Г.А., которые на момент смерти их отца С А.Г. уже имели свои семьи и проживали отдельно от родителей. В ДД.ММ.ГГГГ году С А.Г. умер, организацией его похорон занималась супруга Салькова А.И. вместе с родственниками, после смерти супруга именно она взяла на себя бремя содержания наследственного имущества, осталась проживать в доме, где они проживали вместе при жизни супруга. Семья Сальковых дружная, поэтому никаких споров по оформлению наследства после смерти С А.Г. между Сальковой А.И. и её дочерьми Леденёвой С.А. и Ракитиной Г.А. нет.

Свидетель Свидетель №2 в суде дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1.

Таким образом, принятие наследства истцом Сальковой А.И. после смерти супруга С А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается тем, что истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по месту его открытия, взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, владеет и пользуется им до настоящего времени, что свидетельствует о том, что истец совершила со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя С А.Г..

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку других наследников по закону, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме истца Сальковой А.И., нет. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества составлялось завещание суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду также представлено не было.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ:

«Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации».

На основании ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. 130 ГК РФ и др..

В силу ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Из данных технического паспорта на жилой дом, изготовленного по состоянию на 03.08.2022 года, следует, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, юридические документы не оформлены, что также подтверждается Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 31.12.1998 года) от 15.08.2022 года № 985 и Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 10.08.2022 года № КУВИ-001/2022-135754204. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

В соответствии с ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» право регистрации предоставлено владельцу объекта недвижимости, а поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно данных похозяйственных книг значится за С А.Г., который при жизни не оформил должным образом свои права на принадлежащий ему жилой дом, а в настоящее время умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что Салькова А.И. как пережившая супруга и как наследник по закону не имеет возможности оформить свои права и зарегистрировать право собственности на спорный жилой дом во внесудебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, а также учитывая то, что истец Салькова А.И. после смерти супруга С А.Г. приняла всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, а также показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, как следствие, признать за Сальковой А.И. право собственности на жилой дом площадью всех частей дома – 71,7 кв. метра, общей площадью - 71,7 кв. метра, жилой площадью – 33,6 кв. метра, с надворными постройками при нём, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 48:14:1050211:8 площадью 7 100 кв. метров по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга С А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Сальковой Александрой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом площадью всех частей дома – 71,7 кв. метра, общей площадью - 71,7 кв. метра, жилой площадью – 33,6 кв. метра, с надворными постройками при нём, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 7 100 кв. метров по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга С А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022 года.

Судья: Е.А. Суханова