Салькова Елена Борисовна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Красноярска Сидоренко А.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Салькова Е.Б. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Салькова Е.Б. , <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Салькова Е.Б. допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

В 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Салькова Е.Б. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., задержанная по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, на требования сотрудника полиции отказалась пройти к патрульному автомобилю для дальнейшего следования в отделение полиции, оказывала активное сопротивление сотрудникам при помещении в патрульный автомобиль, тем самым воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Салькова Е.Б. , обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вину признала, указала, что на просьбу сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль отказалась, повела себя несдержанно.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину Салькова Е.Б. в совершении правонарушения, предусмотренно...

...го ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-30 часов по адресу: <адрес> гражданка Салькова Е.Б. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., задержанная по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а именно оказывая явное противодействие не выполняя неоднократные законные требования сотрудника полиции, пройти в служебный автомобиль для проследования в отдел полиции. Салькова Е.Б. , повела себя неадекватно, агрессивно, размахивала руками. При попытке усадить Салькова Е.Б. , в служебный автомобиль последняя оказывала активное сопротивление;

- данными рапорта полицейского ОП № МУ МВД России «Красноярское» лицо 3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу по ООП и ООБ в <адрес> на маршрут № в составе патруля № сержанта полиции лицо 3 , младшего сержанта лицо 4 , старшего сержанта лицо 5 , ДД.ММ.ГГГГ в 22-20 часов в дежурную часть ОП № поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> у мужчины ножевое ранение. Прибыв по вышеуказанному адресу в <адрес>, входную дверь открыл лицо 2 , которому сотрудники представились и предъявили служебное удостоверение. Салькова Е.Б. пояснила, что находилась дома с сожителем лицо 1 и его братом лицо 2 . лицо 1 госпитализировала бригада скорой медицинской помощи, после чего на неоднократные просьбы проследовать в служебный автомобиль по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, Салькова Е.Б. отреагировала возбужденно, начала кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, толкаться, на вопросы отвечала грубо, требовала чтобы, сотрудники уехали и оставили их в покое, пыталась скрыться от сотрудников полиции, называла активное сопротивление при прохождении к служебному автомобилю, в связи чем к ней, на основании ст. 20 Закона РФ «О полиции», были вынуждены применить боевой приём «загиб руки за спину», также специальные средства;

- данными рапорта данными рапорта полицейского ОП № МУ МВД России «Красноярское» лицо 4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу по ООП и ООБ в <адрес> на маршрут № в составе патруля № сержанта полиции лицо 3 , младшего сержанта лицо 4 , старшего сержанта лицо 5 , ДД.ММ.ГГГГ в 22-20 часов в дежурную часть ОП № поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> у мужчины ножевое ранение. Прибыв по вышеуказанному адресу в <адрес>, входную дверь открыл лицо 2 , которому мы представились и предъявили служебное удостоверение. Салькова Е.Б. пояснила, что находилась дома с сожителем лицо 1 и его братом лицо 2 . лицо 1 госпитализировала бригада скорой медицинской помощи, после чего на неоднократные просьбы проследовать в служебный автомобиль по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, Салькова Е.Б. отреагировала возбужденно, начала кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, толкаться, на вопросы отвечала грубо, требовала чтобы, сотрудники уехали и оставили их в покое, пыталась скрыться от сотрудников полиции, называла активное сопротивление при прохождении к служебному автомобилю, в связи чем к ней, на основании ст. 20 Закона РФ «О полиции», были вынуждены применить боевой приём «загиб руки за спину», также специальные средства;

- данными рапорта начальника смены ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» лицо 6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:08 часов в дежурную часть ОП № через оператора 112 поступило сообщение от гр. лицо 2 , проживающего по адресу: <адрес> тел. № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:06 часов по адресу: <адрес>, у мужчины (брата) ножевое ранение в область живота;

- данными объяснения лицо 2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у Салькова Е.Б. и брата лицо 1 , по адресу: <адрес>, все вместе распивали спиртные напитки, ночью лицо 1 госпитализировали в больницу с ножевым ранением, Салькова Е.Б. , сотрудники полиции попросили пройти к служебному автомобилю для дальнейшего следования в отделение полиции, на что последняя ответила отказом, вела себя неадекватно, размахивала руками, после чего сот рудниками полиции к ней была применена физическая сила.

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе, у суда не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными.

Согласно сведениям о личности, Салькова Е.Б. имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроена.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину Салькова Е.Б. доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих наказание Салькова Е.Б. в соответствии с ч.1, 2 ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает возможным назначить Салькова Е.Б. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Салькова Е.Б. , <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сидоренко А.В.

Дело №2а-7055/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 г. г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.

с участием помощника прокурора Чепелевой Н.Г.,

представителя ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю Столяровой А.А.,

осужденной Сальковой Е.Б.,

при секретаре Восипенко Е.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании заявление ФКУ ИК – 22 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Сальковой Елены Борисовны,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сальковой Е.Б.., сроком на 8 лет с запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов по местному времени, обязательно явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения Столярова А.А., действующая на основании соответствующей доверенности, заявление поддержала в полном объеме.

Осужденная Салькова Е.Б. иск признала частично, просила не устанавливать ограничение в виде запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, поскольку намерена работать, намерена проживать в г.Красноярске.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить заявление частично, а именно установить административный надзор на срок 8 лет с установле...

...нием ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц и запрещения выезда за пределы города Красноярска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц указанных в п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 указанного Федерального Закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (ред. 1996 г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, Салькова Е.Б. осуждена приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 22 января 2009 года по ч.1 ст.105, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания по приговору суда учтено отягчающее обстоятельство в силу ст. 63, ст.18 УК РФ – опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденной, имеющей непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, суд приходит к выводу, что поведение Салькова Е.Б. после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть восьми лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установления в отношении нее административного надзора с административными ограничениями в виде, обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, запрета выезда за пределы города Красноярска.

В части установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов до 06 часов суд не находит оснований для удовлетворения иска.

руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ ИК – 22 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Сальковой Елены Борисовны удовлетворить частично.

Установить в отношении Сальковой Елены Борисовны, <данные изъяты> административный надзор на срок предусмотренный законодательством для погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:

Запрещения выезда за пределы города Красноярска,

Обязать Салькову Е.Б. являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: Л.Д. Муштакова