Салманина Татьяна Валерьевна

Дело № 2-763/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года город Казань

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан З.Н.Замалетдинова, при секретаре Е.В.Воляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по иску Салманиной Т.В., Колесниковой Е.В. к Шимрову А.Е. о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Т.В.Салманина, Е.В.Колесникова обратились в суд с исковым заявлением к А.Е.Шимрову о восстановлении срока принятия наследства, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов – А.П.Салманина, ДД.ММ.ГГГГ год рождения. На момент смерти наследником первой очереди к имуществу А.П.Салманиной являлся ее супруг – А.Е.Шимров. Других наследников первой очереди к имуществу умершей не имеется. Иными сведениями истцы не располагают. В ноябре 2021 года истцам стало известно, что к имуществу умершей А.П.Салманиной нотариусом нотариальной палаты Республики Татарстан Г.Н.Ибрагимовой заведено наследственное дело №. Достоверно на основании чьего заявления было заведено наследственное дело истцам не известно. Также в ноябре 2021 год от нотариуса Г.Н.Ибрагимовой стало известно, что при жизни А.П.Салманиной было составлено завещание, согласно содержанию которого, имущество, принадлежащее ей к дню смерти (квартиру по адресу: <адрес>) она завещает внучкам – Т.В.Салманиной и Е.В.Колесниковой. Истцы не знали и не должны были знать о наличии завещания, составленного в их пользу. Данные обстоятельства подтверждают, что именно с ноября 2021 года истцам стало известно о наличии их прав в отношении наследственного имущества. Истцы до истечения шестимесячного срока после того, как им стало известно о наличии завещания, обратились к нотариусу Пушкинского нотариального округа Московской области Т.В.Барановой для составления заявления о принятии наследства после смерти А.П.Салманиной. Указанные заявл...

...ения в день их составления – ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес нотариуса Г.Н.Ибрагимовой. Оригиналы заявлений были направлены в адрес нотариуса Г.Н.Ибрагимовой ДД.ММ.ГГГГ путем почтовой связи. На основании изложенного истцы полагают, что ими срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку они не знали и не должны были знать о завещании в силу прямого указания закона, в связи с чем просят восстановить им срок принятия наследства после смерти А.П.Салманиной, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали поддержав доводы, изложенные в письменном возражении (л.д.63), просили оставить иск без удовлетворения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан Г.Н.Ибрагимова в судебное заседание не явился, до судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Согласно отзыву следует, что на основании розыска завещания обнаружилось завещание от имени Салманиной А.П., по которому <адрес>, расположенная по адресу РТ, <адрес> <адрес>. Были предприняты попытки узнать телефоны наследников. В процессе общения по телефону установлено, что наследники по завещанию отказ от претензий на наследство вследствие пропуска 6 месячного срока писать не будут, принимать наследство, восстановив пропущенный срок не намерены, причины не объяснили, извещения им направлены не были в связи с отсутствием информации об их месте жительства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А.П.Салманина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся бабушкой Т.В.Салманиной и Е.В.Колесниковой.

На основании заявления супруга А.П.Салманиной – А.Е.Шимрова нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Г.Н.Ибрагимовой заведено наследственное дело № к имуществу умершей А.П.Салманиной.

ДД.ММ.ГГГГ А.Е.Шимрову выданы свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

На основании розыска нотариусом Г.Н.Ибрагимовой завещания, обнаружилось завещание от имени А.П.Салманиной, удостоверенное нотариусом г.Казани Л.Р.Рахимовой, за реестровым номером №, которое на момент открытия наследства не было изменено или отменено, по которому А.П.Салманина завещала <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> внучкам Т.В.Салманиной и Е.В.Колесниковой.

01.02.2022 Т.В.Салманиной, Е.В.Колесниковой поданы нотариально оформленные заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство, оставшееся после смерти А.П.Салманиной, оригиналы которых направлены в адрес нотариуса Г.Н.Ибрагимовой почтовой связью 03.02.2022.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что не знали и не должны были знать о наличии завещания, составленного А.П.Салманиной в их пользу.

Из пояснений представителя истца следует, что Т.В.Салманина и Е.В.Колесникова поддерживали связь с А.П.Салманиной, на похоронах бабушки не присутствовали, поскольку о ее смерти было сообщено их матерью позже, о наличии завещания они узнали в ноябре 2021 года, после чего пытались решить данный спор в досудебном порядке.

Ответчик А.Е.Шимров в судебном заседании пояснил, что неприязненных отношений с истцами не имеется, относится к ним как к своим детям. В 1992 году ответчику сказали больше к ним не приезжать, с тех пор звонков не было. 29 лет с ними связи не было. О завещании А.П.Салманиной ему не было известно, узнал только от нотариуса.

Из заявления С.Н.Кочемасовой №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, подпись которой нотариально удостоверена нотариусом Э.И.Георгиади-Авдиенко, вызванной в судебное заседание в качестве свидетеля, следует, что она является племянницей А.П.Салманиной. В период жизни А.П.Салманиной, она близко общалась с тетей и ее мужем А.Е., созванивалась ежедневно по телефону, приезжала на квартиру по адресу <адрес>. Последние 20 лет А.П.Салманина сильно болела, астма, диабет, за ней всегда заботился ее муж. Сын А.П.Салманиной, ее двоюродный брат, Валерий, отец Татьяны и Елены, умер более 30 лет назад. Внучки, Татьяна и Елена, с ней не общались, никогда не звонили ей, их номеров у А.П.Салманиной не было. Для А.П.Салманиной это всегда была очень большая травма. Узнав о смерти тети, она сразу сообщила Ларисе, матери Татьяны и Елены, позвонила в день смерти 27.01.2021. В день похорон, 29.01.2021 она еще раз позвонила Ларисе, сообщила, что А.П.Салманину похоронили, разговор был коротким. После этого больше с Ларисой не общалась.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 40 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и вышеуказанных разъяснений следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные Т.В.Салманиной, Е.В.Колесниковой в исковом заявлении, не являются уважительными, поскольку не лишали их возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о ее смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истцов с А.П.Салманиной, а также обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих им в течение длительного периода обладать информацией о смерти А.П.Салманиной, приведено не было, судом не установлено.

В материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Довод истцов о том, что до ноября 2021 года им не было известно о том, что на них было составлено завещание, не является в силу закона уважительным. Иных доводов в обоснование требований, а также уважительных причин пропуска срока принятия наследства, истцами не представлено.

Кроме того, судом было установлено, что истцы являлись наследниками по закону к имуществу умершей А.П.Салманиной, поскольку их отец Салманин В.Н., являющийся сыном умершей А.П.Салманиной, умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако истцы, зная о том, что являются наследниками первой очереди, в установленный срок также не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для восстановления истцам срока принятия наследства после смерти их бабушки – А.П.Салманиной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах исковые требования Т.В.Салманиной, Е.В.Колесниковой к А.Е.Шимрову подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Салманиной Т..В., Колесниковой Е.В. к Шимрову А.Е. о восстановлении срока принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Н.Замалетдинова