Салманов Эмир Мехтиевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 18 марта 2025 года

Судья Новолакского районного суда Республики Дагестан Магдуев А.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РД Вазирова М.Г., подсудимого С.Э.М., защитника адвоката Омарова А. М., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях Гашимовой С.Р. и Мутаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С.Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: Республики Дагестан, <адрес> гражданина Российской Федерации со средним образованием, женатого, имеющего двоих пятерых малолетних детей, инвалида с детства по категории «Ребенок инвалид», не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч, 3 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.Э.М. виновен в незаконном приобретении хранении и пересылке в целях сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствия лица незаконно, в целях сбыта в неустановленном месте

Незаконно приобрел в целях сбыта следующие сильнодействующие вещества: один флакон препарата «Euromast P100», один флакон препарата «Eurotest E250» и один флакон препарат «Eurotur». ДД.ММ.ГГГГ М.Э.М. в мессенджере

«Whatsaрр» получил от Е.А.К. предложение реализовать К.Т.В. приобретенные им сильнодействующие вещества.

М.Э.М. действуя из корыстных побуждений заведомо зная, что оборот сильнодействующий веществ на территории РФ ограничен, договорился с К.Т.В. о сбыте ему сильнодействующий веществ путем пересылки их по месту его жительства в <адрес> Республики. ДД.ММ.ГГГГ на территории автовокзала «Северный» расположенного по <адрес> передал в...

Показать ещё

...одителю рейсового маршрутного такси марки «Форд Транзит-222700» за государственными регистрационными знаками Х 411 ВХ/05 следующего по маршруту «Махачкала-Грозный» М.М.Х. для незаконной пересылки, полимерный пакет с сильнодействующими препаратами в трех стеклянных флаконах с прозрачной жидкостью под названиями, с названиями: «Euromast P100», «Eurotest E250», «Eurostar» -с таблетками в количестве 100 штук.

В тот же день при пресечении административной границы между РД и ЧР в 16 часов 10 минут сотрудниками ФКПП «Герзельский мост» для досмотра остановлен автомобиль марки «Форд Транзит-222700» за государственными регистрационными знаками Х 411 ВХ/05 под управлением М.М.Х. который находился в неведении о содержании переданного ему пакета. В ходе проведения досмотра препараты «Euromast P100», «Eurotest E250», «Eurostar» -с таблетками в количестве 100 штук были обнаружены.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое представленного на исследование флакона с надписью: «Euromast P100» маслянистая жидкость массой 10.12 гр. в своем составе содержит «дростоналон» и является сильнодействующим веществом;

«Eurotest E250» маслянистая жидкость массой в 10.12 гр. содержит в своем составе «тестостерон» и является сильнодействующим веществом;

«Eurostar» - с таблетками в количестве 100 штук, общей массой 9.0 гр. содержат в своем составе «дегидрохлорметилтестостерон» и является сильнодействующим веществом.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», вышеуказанная масса сильнодействующих относится к крупному размеру.

Подсудимый на заседании суда вину признал полностью подтвердил показания данные на предварительном следствии и показал, что что в 2015 году он занимался тяжелой атлетикой посещая спортивный зал «Физрук», расположенный по <адрес>, где в 2024 году познакомился с парнем по имени Ахмат, жителем ЧР с которым сдружился. Он сам для наращивания мышечной массы стал принимать препараты, которые содержат тестостерон и данобол. Ахмад попросил его найти и ему такие препараты и передал ему номер своего мобильного телефона 8 923 444 77 22. 06.01. 2025 года точное время они не помнит, Ахмад написал ему в мессенджер «Телеграмм», аккаунт которого прикреплён к номеру его мобильного телефона -8 989 678 39 33, что его друг, который также занимается тяжелой атлетикой с целью нарастить мышечную массу хочет купить стероидные препараты и попросил порекомендовать какие препараты ему необходимо купить. Он посоветовал ему принимать тринабол, тестостерон и мастерон в виде таблеток и инъекций. Тогда Ахмад спросил его сможет ли он переслать такие препараты в <адрес>. У него имелись препараты «Euromast P100», «Eurotest E250», «Eurostar» и он озвучил цену в 10700 рублей за все препараты. Оплату покупатель осуществил ему переводом на его банковскую карту «Сбербанк», прикрепленный к его абонентскому номеру.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он упаковал указанные препараты в полимерный пакет чёрного цвета написал на пакете номер покупателя и в послеобеденное время прибыл на автостанцию «Северный» расположенный по <адрес>, где передал пакет водителю маршрутного такси следующего по маршруту «Махачкала - Грозный» сообщив ему, что к нему подойдут в грозном и получат пакет. Сфотографировав пакет и сообщив номер рейсового такси, он отправил фотку Ахмаду. Ночью он позвонил Ахмаду и поинтересовался получил ли его знакомый пакет, на что тот ответил отрицательно. Когда на следующий день он поехал на автостанцию «Северный» там диспетчер сообщил ему, что маршрутное такси было задержано на ФКПП и водитель доставлен в Новолакский РОВД. В содеянном он раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель М.М.Х. подтвердил показания данные на предварительном следствии, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на автостанции «Северный» к нему подошел незнакомый ему ранее подсудимый и узнав, что он на принадлежащем ему автомобиле марки «Форд Транзит-222700» за государственными регистрационными знаками Х 411 ВХ/05 везет пассажиров из <адрес> в <адрес> попросил передать его знакомому пакет черного цвета. Он взял пакет и когда пересекал административную границу между РД и ЧР его остановили сотрудники полиции на ФКПП «Герзельский мост». В ходе осмотра был обнаружен пакет сильнодействующими веществами. При передаче пакета в <адрес> на автостанции подсудимый о содержании пакета ему не сообщил он его об этом не спрашивал. В последующем он тоже был вызван в ОМВД России по <адрес> где он дал соответствующие показания.

Из оглашенных на судебном заседании показаний свидетеля Е.А.К. усматривается, что он занимался с 2024 года в фитнес зале «Спарта» расположенного на <адрес> где узнал, что для наращивания тренирующиеся ребята потребляют с соответствующие препараты для наращивания мышц. Ему передали адрес в мессенджере "Телеграмм" профиль страницы с названием "Саттарзрог ру» и направил сообщение о том, что хочет приобрести препараты содержащие в своем составе «турнабол» и «тестостерон». Договорившись он отправил владельцу адреса место своего нахождения по геолокации, куда тот на такси и отправил препараты и на представленный им номер телефона 7 989 678 39 33 которому привязана банковская карта «Сбербанк» куда он осуществил перевод денег в сумме 7000 рублей. При переводе данные лица кому он перевел деньги выходил как С.Э.М. С. НО во время переписки он представился ему как Ахмад. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его друг К.Т.В., который проживает <адрес> и так же занимается тяжелой атлетикой. Он попросил его найти препараты для наращивания мышечной массы в <адрес>, так как в Грозном найти их не может. Он связался по телефону с Ахмадом и спросил его может ли он продать его другу препараты, содержащие в своем составе «мастерон» и «Турнибол» и «тестостерон». Ахмад ответил утвердительно и назвал сумму в 10700 рублей. Он отправит Турпал-Али номер телефона Ахмада для перевода денег. После перевода денег Турпал –Али он послал ему квитанцию, которую он отправил Ахмаду. На следующий день в обеденное время Ахмад переслал ему фото маршрутного такси, и который необходимо ему встретить в Грозном и получить посылку с приобретенными им препаратами. В последующем он узнал, что препараты не дошли до адресата в связи с тем, что водитель маршрутного такси на ФКПП был задержан досмотрен и доставлен в Новолакский РОВД (л.д. 79-81)..

Из оглашенных показаний свидетеля К.Т.В.. усматривается, что в декабре 2024 года он начал заниматься тяжелой атлетикой и посещает фитнес зало «Ахмат» расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он связался со своим знакомым по имени Ахмад и попросил его найти ему препараты для наращивания мышечной массы. Ахмад проживает в <адрес>, но родом из их села. Ахмад нашел ему продавца и отправил телефонный номер для связи с ним 89896783933. Когда он связался с владельцем номера и попросил продать препараты, тот ему озвучил сумму в 10700 рублей и попросил перечислить деньги на карту «сбербанка» привязанный к данному номеру мобильного телефона. Он перевёл деньги, тот скинул ему ч в котором отражались данные владельца «С.Э.М. С.» Указанный чек он переслал Ахмаду. ДД.ММ.ГГГГ Ахмад ему переслал фото рейсового такси следующего из Махачкалы в <адрес> водителю, которого передан пакет с купленными им препаратами. И с указанием его номера на который должен был позвонить водитель по прибытию в <адрес>, однако он препараты не получил и его вызвали в ОМВД <адрес>, для допроса по факту изъятия у водителя маршрутного такси препаратов с названиями «Euromast P100», «Eurotest E250», «Eurostar» (л.д. 99-100).. Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-протоколом осмотра предметов и фото таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрены телефон модели «Iphone» принадлежащий свидетелю К.Т.В., в котором имеется переписка в мессенджере «Whatsaрр» с голосовыми аудиосообщениями и фотографиями на которых изображён автомобиль марки «Форд Транзит-222700» за государственными регистрационными знаками Х 411 ВХ/05, на котором осуществлялась пересылка препаратов с названиями: «Euromast P100», «Eurotest E250», «Eurostar». (л.д. 20-23);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследования флаконы с надписями: «Euromast P100» маслянистая жидкость массой 10.12 гр. в своем составе содержит «дростоналон» и является сильнодействующим веществом 73-76);

«Eurotest E250» маслянистая жидкость массой в 10.12 гр. содержит в своем составе «тестостерон» и является сильнодействующим веществом;

«Eurostar» - с таблетками в количестве 100 штук, общей массой 9.0 гр. содержат в своем составе «дегидрохлорметилтестостерон» и является сильнодействующим веществом (л.д. 73-76);

-протоколом осмотра предметов и фото таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен полимерный пакет с препаратами: «Euromast P100», «Eurotest E250», «Eurostar» (л.д. 82-84).

-вещественными доказательствами: сильнодействующие вещества дростоналон массой в 10.12 гр., тестостерон массой в 10.12 гр., дегидрохлорметилтестостерон массой в 9 гр. (л.д. 85).

Анализируя вышеуказанные показания самого подсудимого, свидетелей и исследованные и оглашенные материалы дела, и сопоставляя, их друг с другом, суд не усматривает в них каких-либо противоречий. Вышеуказанные свидетели последовательно и логично показывали об известных им обстоятельствах, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.

У суда также нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, в выше указанных процессуальных документах в силу их подробности.

Оценивая данные приведенные показания свидетелей, суд считает их показания в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами объективными и каких-либо причин, оговаривать подсудимого указанными свидетелями, судом не установлены.

Эти исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в их совокупности - достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, и эти доказательства, положены судом в основу обвинительного приговора.

Более того, подсудимый и защитник, какие-либо возражения к оглашённым и исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют, подсудимый согласился с показаниями свидетелей, и дал суду признательные показания.

По мнению суда, какого-либо самооговора со стороны подсудимого нет, подсудимый вынужден был давать на стадии предварительного следствия и в судебном заседании признательные показания по делу, не под угрозами и недозволенными методами, а под тяжестью предъявленных неопровержимых улик по делу.

Таким образом, анализ и оценка показаний самого подсудимого, свидетелей, оглашённых и исследованных материалов дела привели суд к выводу, что подсудимый совершил инкриминируемое ему в вину преступление, при установленных судом обстоятельствах, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.234 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и пересылка с целью сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, признал вину, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, на его иждивении находятся двое малолетних детей, и то, что он является инвали<адрес> группы по категории «ребенок инвалид» эти обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельства, отягчающих наказание подсудимому по делу нет.

При решении вопроса о назначении подсудимому вида наказания суд принимает во внимание и характер содеянного, степень его общественной опасности, способ совершения, его отношение к совершённому преступлению, его поведение в судебном заседании, мнение участников процесса, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Между тем, при решении вопроса о назначении виновному вида наказания суд принимает во внимание тяжесть совершённого преступления, степень его общественной опасности, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества.

По этим же обстоятельствам суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не имеются, основания применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных УК РФ целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, в конкретном случае возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. С учетом данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, достижение указанных целей наказания возможно без изоляции осужденного от общества, без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. В период испытательного срока подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление.Предусмотренные законом основания, препятствующие назначению условного осуждения отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежащие взысканию с подсудимого по делу нет.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.Э.М. виновным в совершении преступления предусмотренных ч.3. 234 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на С.Э.М. следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением, осужденным наказания и не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган;

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дростанолон массой 10.12 гр., тестостерон массой 10.12 гр. и дегидрохлорметилтестостерон массой 9 гр. уничтожить.

Вещественное доказательство оптический диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья А.М Магдуев

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Свернуть