Салмов Алексей Викторович

Дело № 5-684/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 11 сентября 2018 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Салмова А.В., путем видеоконференцсвязи,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении, Салмова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес> проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Салмов А.В. находясь в коридоре <адрес>, учинил хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью в адрес А., размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, тем самым совершил хулиганские действия.

Салмов А.В. в судебном заседании вину признал.

Заявитель А. просила рассмотреть дело без её участия (указано в заявлении).

Заслушав пояснения Салмова А.В. исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит его вину в административном правонарушении установленной.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением А., письменными объяснениями А., Г., рапортом сотрудника полиции, протоколами об административном задержании и доставлении, и другими материалами дела.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого ...

...правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Действия Салмова А.В. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность судья считает необходимым назначить Салмову А.В. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Салмова Алексея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.И. Игонин

УИД: 16RS0012-01-2023-00157-62

Дело №2-189/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 28 апреля 2023 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Саттаровой В. А. к Салмову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Саттарова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Салмову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обосновании указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилое по помещение, площадью 94,0 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

С 2007 годы ответчик числится зарегистрированным в принадлежащем истцу жилом помещение. Ответчик и дочь истца Салмова Т.М. на момент регистрации ответчика в жилом помещение состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно в жилом помещении до конца 2008 года. В последующем переехали в общежитие в село <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и дочерью истца прекращен, после чего она переехала к истцу. Ответчик в жилое помещение истца с 2009 года не вселялся, личных вещей в жилом помещении не имеется, его местонахождение неизвестно.

В связи с чем просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с реги...

...страционного учета.

В судебном заседании истец Саттарова В.А. и ее представитель Блинков Д.В. поддержали исковые требования, просили удовлетворить, пояснили, что ответчик в данном жилом помещении не проживает с конца 2008 года, его местонахождение неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Аглямов Б.Р., привлеченный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Салмова Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик является ее бывшим супругом. С 2009 года совместно не проживают, брак расторгнут.

Представитель третьего лица - Исполнительного комитета Октябрьского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении отношений с собственником жилого помещения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Установлено, что истцу Саттаровой В.А. на праве собственности принадлежит жилое по помещение, площадью 94,0 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9-13).

Согласно адресному листку прибытия, Салмов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> с 20.04.2007 (л.д. 19).

Из материалов дела и пояснений сторон, установлено, что Салмов А.М. ранее состоял в зарегистрированном браке с дочерью истца, однако его брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. С 2008 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его местонахождение неизвестно.

Свидетели Волкова В.И., Деманов Д.А., допрошенные в ходе судебного заседания, суду показали, что ответчик является бывшим супругом дочери истца. В спорном помещении ответчик не проживает, вещей его в доме истца не имеется.

Суд полагает, что право пользования жилым помещением ответчиком Салмовым А.В. утрачено, поскольку установлено, что ответчик в жилом доме не проживает, соглашение о праве пользования жилым помещением, заключенное между истцом и ответчиком, отсутствует.

Таким образом, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорном доме, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что регистрация Салмова В.А. по указанному адресу фактически является формальной, никак не влияет на объем его прав и свобод, не препятствует реализации его прав, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Салмова А. В. (паспорт <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 мая 2023 года.

Председательствующий: Тюфтина О.М.