Саломатников Игорь Михайлович

Дело № 12-157/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю. рассмотрев жалобу Саломатникова И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № г.о.з Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саломатников И.М. обратился в Борский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № г.о.з Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, на основании которого он был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

В своей жалобе Саломатников И.М. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № г.о.з Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку полагает, что мировой судья необоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения. В судебном заседании Саломатников И.М. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что он административного правонарушения не совершал, на 28 км автодороги Н.Новгород - Киров он совершил обгон автомобиля с выездом на полосу встречного движения, причем обгон он начал в месте, где это разрешено ПДД, а закончил его в месте, где это запрещено ПДД РФ, на мосту через <адрес>, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1. В связи с этим считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку им не была выполнена в полном объеме объективная сторона указанного административного правонарушения, поскольку «выезд» на полосу встречного движения ...

...им был произведен в месте, где это разрешено ПДД РФ, а впоследствии он только продолжал движение по данной полосе. В силу изложенного просит постановление мирового судьи судебного участка № г.о.з Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД РФ по Нижегородской области К.С.А., против доводов жалобы возражает, полагает обжалуемое постановление законным и обоснованным, и просит в удовлетворении жалобы Саломатникову И.М. отказать.

Заслушав Саломатникова И.М., лицо, составившее протокол об административном правонарушении К.С.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД РФ по Нижегородской области К.С.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Саломатникова И.М. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 15 минут на 28 км автодороги <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, произвел обгон транспортного средства на мосту, с выездом на полосу встречного движения, нарушил требования дорожной разметки 1.1.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.о.з. Бор Нижегородской области было вынесено постановление о привлечении Саломатникова И.М. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении на него наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Рассматривая жалобу Саломатникова И.М. на вышеуказанное постановление, суд приходит к выводу, что при составлении протокола и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, лицом, составившим протокол и мировым судьей судебного участка № г.о.з Бор Нижегородской области были правильно определены признаки административного правонарушения и им дана правильная квалификация. Вина Саломатникова И.М. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами – протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД РФ по Нижегородской области К.С.А. с приложенной к нему схемой места нарушения ПДД от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями К.С.А., данными им в ходе судебного заседания у мирового судьи. Данные доказательства суд апелляционной инстанции находит допустимыми и достоверными.

Доводы Саломатникова И.М. о том, что мировым судьей неправильно была дана оценка обстоятельствам произведенного обгона, и в действительности в действиях Саломатникова И.М. не содержится состав административного правонарушения, суд находит не основанными на законе. Обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ – на мосту (п. 11.4 ПДД РФ), а также с нарушением требований дорожной разметки 1.1, по мнению суда образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в том числе и в случае, если указанный маневр был начат в месте, где это разрешено ПДД РФ, а закончен в месте, где это ПДД РФ запрещено. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ. Исходя из смысла указанной нормы перед совершением маневра обгона водитель Саломатников И.М. обязан был убедиться в том, что у него имеется возможность выполнить указанный маневр, не нарушив при этом требований ПДД РФ, чего Саломатниковым И.М., по мнению суда, сделано не было, что дает суду основания сделать вывод о том, что в действиях Саломатникова И.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № г.о.з Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саломатникова И.М., вынесено с соблюдением требований закона и по этой причине не находит оснований для его отмены либо изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № г.о.з Бор Нижегородской области в отношении Саломатникова И.М., оставить без изменения, жалобу Саломатникова И.М. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения, дальнейшее обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья И.Ю.Устинов