Саломатова Ольга Юрьевна
Дело 2-3773/2022 ~ М-3660/2022
В отношении Саломатовой О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3773/2022 ~ М-3660/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Миасском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Кондратьевой Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саломатовой О.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саломатовой О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3773/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2022 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,
при секретаре Щекатуровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саломатовой О.Ю. к Понамаревой А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Саломатова О.Ю. обратилась в суд с иском к Понамаревой А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 680000 руб., судебные расходы 5000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между Саломатовой О.Ю. и Понамаревой А.В. заключен договор займа от ДАТА на сумму 680000 руб. сроком до ДАТА.. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполняет, в связи с чем Саломатова О.Ю. обратилась в суд.
Истец Саломатова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Кроме того, она не явился в судебное заседание ДАТА года, о времени и месте судебных заседаний извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки в судебные заседания неизвестна, о разбирательстве дела в отсутствие не просила.
Ответчик Понамарева А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует отставить без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Судом установлено, что истец в судебные заседания, наз...
Показать ещё...наченные на ДАТА и ДАТА не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, о времени и месте судебных заседаний был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил.
В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 10000 руб. 00 коп. по чек-ордеру операция НОМЕР от ДАТА (л.д.4), указанная сумма подлежит возврату истцу.
руководствуясь ст.ст. 144, 222 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Саломатовой О.Ю. к Понамаревой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Возвратить Саломатовой О.Ю. государственную пошлину в размере 10000 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру операция НОМЕР от ДАТА.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Л.М. Кондратьева
Свернуть