Саломов Кувондик Рахматович

Судья Кобзарева О.А. дело <данные изъяты> 961/15

Р Е Ш Е Н И Е

Красногорск

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Исаева Е.В., с участием защитника Порубиновского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саломова К.Р. на постановление судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Саломова К. Р.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года, Саломов К. Р., <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Р. Узбекистана признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Саломов К.Р., подал жалобу, просил постановление суда отменить, указав, что случайно находился на автобусной остановке г.о. Балашиха вблизи СНТ «Металлург», при этом он законно въехал на территорию РФ, зарегистрирован, прошел врачей, получил документ о знании русского языка, административной ответственности не привлекался, вина его в совершении административного правонарушения не доказана.

Саломов К.Р. был извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд счита...

...ет возможным рассмотреть дело в отсутствие Саломова К.Р.

Проверив материалы дела в полном объеме, выслушав защитника Порубиновского В.В., изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения по делу об административном правонарушении не находит.

Согласно части 3 статьи 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 этой статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <данные изъяты>, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Положениями части 1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил передвижения или порядка выбора места пребывания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от <данные изъяты> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане имеют право на свободу передвижения в личных или деловых целях в пределах Российской Федерации на основании документов, выданных или оформленных им в соответствии с этим Федеральным законом, за исключением посещения территорий, организаций и объектов, для въезда на которые в соответствии с федеральными законами требуется специальное разрешение. Перечень территорий, организаций и объектов, для въезда на которые иностранным гражданам требуется специальное разрешение, утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> утвержден Перечень территорий, организаций и объектов, для въезда на которые иностранным гражданам требуется специальное разрешение. Согласно пункту 2 этого Перечня к территориям, организациям и объектам, для въезда на которые иностранным гражданам требуется специальное разрешение, относятся территории с регламентированным посещением для иностранных граждан.

Перечень территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> № 470.

<данные изъяты> входит в территорию с регламентированным посещением для иностранных граждан.

Из материалов дела усматривается, что, <данные изъяты> в 07 час. 30 мин. по адресу: <данные изъяты>, Западная коммунальная зона, СНТ «Металлург» был выявлен гражданин Р. Узбекистана Саломов К.Р., который в нарушение правил передвижения и порядка выбора места пребывания находился на территории регламентированным посещением для иностранных граждан, без специального разрешения, в связи с чем нарушил положения п. 1 ст. 11 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Указанные обстоятельства и виновность Саломова К.Р. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, иными материалами дела.

Собранные доказательства оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности.

Действия Саломова К.Р., пребывающего на территории с регламентированным посещением для иностранных граждан в <данные изъяты> без специального разрешения, правильно квалифицированы по части 3 статьи 18.8 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе Саломова К.Р. и доводы защитника Порубинского В.В., о том, что Саломов К.Р. случайно находился несколько минут в месте задержания, подлежат отклонению, как не состоятельные.

Саломов К.Р. как в ходе досудебной подготовки, так и в суде первой инстанции вину в совершении данного административного правонарушения не отрицал, пояснял, что находился на территории г.о. Балашиха, Западная коммунальная зона, СНТ «Металлург», на миграционном учете в г.о. Балашиха не состоит, согласования о своем пребывании на регламентированной территории у него нет, о том, что г.о. Балашиха является регламентированной территорией, он уведомлен.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Саломова К.Р. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Сроки давности привлечения Саломова К.Р. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено судьей с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ. Административный штраф назначен в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 18.8 КоАП РФ. Административное выдворение является дополнительным видом наказания, назначение которого в силу части 3 статьи 18.8 КоАП РФ является обязательным.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не установлено.

В постановлении судьи городского суда приведены ссылки на нормы материального и процессуального права, которыми судья руководствовался при рассмотрении и разрешении данного дела.

С учетом изложенного, вынесенное судьей городского суда постановление, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Саломова К. Р. по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В.Исаева