logo

Салпагаров Рустам Юсуфович

Дело 2-587/2019 ~ М-559/2019

В отношении Салпагарова Р.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-587/2019 ~ М-559/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Малокарачаевском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Салпагаровым У.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салпагарова Р.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салпагаровым Р.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-587/2019 ~ М-559/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.08.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Салпагаров Умар Норикович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
04.10.2019
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Салпагаров Рустам Юсуфович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-544/2019 ~ М-758/2019

В отношении Салпагарова Р.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-544/2019 ~ М-758/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Малокарачаевском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Джемакуловой И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салпагарова Р.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салпагаровым Р.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-544/2019 ~ М-758/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.11.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Джемакулова Инна Игоревна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
26.11.2019
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Салпагаров Рустам Юсуфович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-59/2020 (2-865/2019;) ~ М-882/2019

В отношении Салпагарова Р.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-59/2020 (2-865/2019;) ~ М-882/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малокарачаевском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Семеновой Х.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салпагарова Р.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 января 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салпагаровым Р.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-59/2020 (2-865/2019;) ~ М-882/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.11.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Семенова Халимат Азрет-Алиевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.01.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Салпагаров Рустам Юсуфович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-59/2020

09RS0005-01-2019-001025-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

13 января 2020 года с. Учкекен.

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Семеновой X.А.-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к Салпагарову Рустаму Юсуфовичу о взыскании задолженности за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратился в суд с иском к Салпагарову Р.Ю. о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 82999,86 рублей за период с 01 января 2017 года по 31.03.2019 года и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2689,96 рублей, по следующим основаниям.

С 01.05.2017 ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" осуществляет постаку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской республики.

В соответствии с ч. 1. ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

С 25 мая 2017 года отношения между ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и потребителями начали регулироваться публичным до...

Показать ещё

...говором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан опубликованным в газете «День республики».

В нарушение норм выше указанного Договора, а именно п.п. 3.4.1 и п.п. 5.1, ответчик не исполняет свои обязанности по оплате за потребленный газ, в результате чего, задолженность ответчика с 01.05.2017 по 31.03.2019 в размере 82999,86 руб.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Мировому судье Малокарачаевского района КЧР поставщиком газа направлено заявление о взыскании задолженности за потребленный газ. Мировой судья вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потребленный газ, но ответчиком было предоставлено возражение и судебный приказ был отменен.

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик Салпагаров Р.Ю. свои обязанности по оплате потребленный газ не выполняет, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 82999,86 руб.

Доверенное лицо истца Шенкао А.Р. в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Салпагаров Р.Ю. в судебное заседание, несмотря на судебные повестки, направленные с уведомлением о вручении, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В этой связи суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно пункту 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

В соответствии с пунктом 14 указанных правил в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Статьей 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), - абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом признается доказанным и не оспаривалось сторонами, что истец, являясь поставщиком газа через присоединенную сеть, поставлял в жилой дом ответчика (Карачаево-Черкесская Республика, Малокарачаевский район, с. Красный Курган, ул. Интернациональная, 9) - газ надлежащего качества и в достаточном количестве.

Истец ООО "Газпром Межрегионгаз Черкесск" с исковым заявлением в районный суд обратился за судебной защитой 31.10.2019 года о взыскании задолженности за период времени с 01.05.2017 года по 31.03.2019 года.

Судом признается доказанным, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» являясь поставщиком газа, подавал через присоединенную сеть в жилой дом ответчика Салпагарова Р.Ю. газ надлежащего качества и в достаточном количестве, что подтверждается расчетом задолженности с января 2015 года по 31.03.2019 года, ( л.д.7,8).

О том, что газ подавался, каких-либо возражений со стороны ответчика не поступало и не заявлялось.

Предоставленные представителем истца расчеты и рассчитанный им размер задолженности не оспаривались, каких-либо доказательств и доводов об имевшем место расторжении договора на поставку газа, оспаривании начислений, прекращения поставки газа со стороны ответчика не поступало.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из имеющихся в материалах дела платежного поручения № 10427 от 22.10.2019 г. следует, что истцом при подаче иска в суд произведена оплата госпошлины в общей сумме 1344,98 рублей и № 4356 от 31.05.2019 года в сумме 1344,98 рублей.

Поскольку судом иск удовлетворяется с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и размер оплаченной государственной пошлины в размере 2689,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» к Салпагарову Рустаму Юсуфовичу о взыскании задолженности за потребленный газ, удовлетворить.

Взыскать с Салпагарова Рустама Юсуфовича в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» задолженность за потребленный газ за период с 10.05.2015 года по 31.03.2019 года в размере 82999 (восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 86 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2689 (две тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление

подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий

Свернуть

Дело 2-443/2016 ~ М-514/2016

В отношении Салпагарова Р.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-443/2016 ~ М-514/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Малокарачаевском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Семеновой Х.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салпагарова Р.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салпагаровым Р.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-443/2016 ~ М-514/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Семенова Халимат Азрет-Алиевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
06.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпром"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Салпагаров Рустам Юсуфович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2016 года с.Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей федерального судьи Семеновой X.А.-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

с участием представителя истца Кубанова Р.Х., действующего на основании до-

веренности № 18-16 от 11.01.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Салпагарову Рустаму Юсуфовичу о взыскании задолженности за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к Салпагарову Р.Ю. о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 201 565,43 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5215,85 рублей.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с ДД.ММ.ГГГГ является поставщиком газа на территории КЧР. На основании публичного договора, в соответствии с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года ответчику за указанный период газ был поставлен, однако ответчик Салпагаров Р.Ю. свои обязанности по оплате потребленный газ не выполняет, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 201 565,43 рублей.

Представитель истца Кубанова Р.Х., в судебном заседании поддержал исковое заявление по указанным основаниям и просит взыскать с ответчика Салпагарова Р.Ю. в пользу истца задолженность за потребленный газ в сумме 201 565,43 рублей, а также...

Показать ещё

... государственную пошлину в сумме 5215,65 рублей, в удовлетворении заявления ответчика о применении срока исковой давности отказать.

Ответчик Салпагаров Р.Ю. в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и применить срок исковой давности и отказать во взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснаб-жающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоеди-ненную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как следует из материалов гражданского дела, Салпагаров Р.Ю. является абонентом по приему газа, на основании публичного договора от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованного в газете « День Республики».

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» просит взыскать с Салпагарова Р.Ю. задолженность по оплате газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201565,43 рубля, ответчик Салпагаров Р.Ю. просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска к нему.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая данность ( п. 2 ст. 199 ГК РФ) применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пп. 3 п.20 Постановления ПВС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» № от ДД.ММ.ГГГГ признание части долга, в том числе, путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Судом признается доказанным, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» являясь поставщиком газа, подавал через присоединенную сеть в жилой дом ответчика Салпагарова Р.Ю. газ надлежащего качества и в достаточном количестве, что подтверждается расчетом задолженности с января 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ, публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан ( л.д. 7-12).

Однако потребитель Салпагаров Р.Ю. свои обязанности по оплате за потребленный газ в полном объеме не выполнял в связи, с чем образовалась задолженность.

В суде предоставленные представителем истца расчеты и рассчитанный им размер задолженности не оспаривались, каких-либо доказательств и доводов об имевшем место расторжении договора на поставку газа, оспаривании начислений, прекращения поставки газа со стороны ответчика не поступало.

В части определения размера подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из того, что ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности и применений последствий его пропуска.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

К рассматриваемым правоотношениям иных сроков исковой давности гражданское законодательство либо нормативные акты не предусматривают.

Согласно приобщенных к иску расчетов, истцом определен период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно карточки начисления и оплат (л.д. 3,4,5,6) Салпагаров Р.Ю. за исследуемый период оплата задолженности производилась частично. Иск подан ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому течение срока исковой давности по требованиям с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до мая 2016 года не прерывалось.

С учетом изложенного суд полагает законными доводы ответчика об истечении по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ срока исковой давности. Каких - либо доводов об уважительности пропуска трехлетнего срока представитель истца суду не представил.

По указанной причине заявленные ООО исковые требования признаются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению частично с применением срока исковой давности.

На основе расчетов, представленных истцом за указанный период в отношении Салпагарова Р.Ю. начислено 83149,94 рублей расчеты истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем подлежит взысканию именно указанная выше сумма.

Поскольку судом иск удовлетворяется частично, в силу ст. 98 ГПК РФ, 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и размер оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае - 800 + 3%х63149,94=2694,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 547, 309 ГК РФ, ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с Салпагарова Рустама Юсуфовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 83 149,94 (восемьдесят три тысячи сто сорок девять) рублей, 94 коп., а также государственную пошлину в сумме 2 694 (две тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля, 49 коп, в удовлетворении остальной части иска, отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца с момента его вынесения через районный суд.

Председательствующий

Свернуть

Дело 2-3216/2014 ~ М-2605/2014

В отношении Салпагарова Р.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3216/2014 ~ М-2605/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черкесском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Хохлачевой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салпагарова Р.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салпагаровым Р.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3216/2014 ~ М-2605/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хохлачева Сабина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Биджиев Азамат Муратович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Салпагаров Рустам Юсуфович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие