Сальтяшев Хайдар Тимирханович
Дело 1-163/2012
В отношении Сальтяшева Х.Т. рассматривалось судебное дело № 1-163/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Мардановым Р.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 10 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сальтяшевым Х.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 09.05.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело № 1-163/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10мая2012года г.Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы в составе
председательствующего судьи Марданова Р.Н.,
при секретаре ФИО1,с участием государственного обвинителя ФИО2,
подсудимогоСальтяшева Х.Т.,защитникаФИО3представившей удостоверение №и ордер №,потерпевшей ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
САЛЬТЯШЕВА,<данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренногоп. «в» ч.2ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени <данные изъяты> <данные изъяты> Сальтяшев, находясь в кладовой комнате квартиры знакомой ФИО4,расположенной по адресу РБ,<адрес>,обнаружил под матрасом кровати,на которой спал,денежные средства в сумме11000рублей,принадлежащие ФИО4,в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества,из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Сальтяшев,воспользовавшись тем,что ФИО4 спит в зале и не может видеть его преступных действий,тайно похитил указанные денежные средства в сумме11000рублей,принадлежащие ФИО4 и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся,причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму11.000рублей.
ПодсудимыйСальтяшев заявил о согласии с предъявленнымему обвинением в полном объеме,заявив,что существо обвиненияему понятно,поддерживает свое ходатайствао постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,которое он заявил добровольно,в присутствии защитника и осознает последствия и характер за...
Показать ещё...явленногоимходатайства.
Принимая во внимание,что ходатайство подсудимым заявлено в период установленный ст.315УПК РФ,наказание за преступление не превышает10лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшейпротив рассмотрения уголовного дела в особом порядке,а также отсутствие оснований для прекращенияуголовного дела,суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела следует,что обвинение,с которым согласилсяСальтяшевобосновано,подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Сальтяшева подлежат квалификации по п. «в» ч.2ст.158УК РФ(в ред.Федеральногозаконаот07.12.2011N420-ФЗ),так как онтайно похитил чужое имущество,причинив потерпевшей ущерб,который суд признает значительным.
При назначении наказанияСальтяшеву суд учитывает,характер и степень общественной опасности совершенного им деяния и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания предусмотренного санкцией статьи обвинения.При этом суд учитывает,что Сальтяшев вину свою признал полностью,в содеянномраскаялся,заявив,об особом порядке судебного разбирательства,заявил явку с повинной,активно способствовал раскрытию преступления,характеризуетсяудовлетворительно,отсутствие отягчающих обстоятельств.
В то же время,с учетом фактических обстоятельств преступления совершенногоСальтяшевыми степени его общественной опасностисуд не находит оснований для применения правил предусмотренных ч.6ст.15УК РФ в редакцииФедеральногозакона от07.12.2011N420-ФЗ,то есть перевода совершенного им преступления в менее тяжкую категорию
Исковые требованияФИО4о взыскании сСальтяшева в возмещение ущерба11.000рублей суд находит законными обоснованными,подлежащими,в соответствии со ст.1064ГК РФ,удовлетворению в полном объеме путем взыскания с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ,суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать САЛЬТЯШЕВА виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ(в ред.Федеральногозакона от07.12.2011N420-ФЗ) и назначитьему наказание в виде лишения свободы сроком на6 (шесть) месяцев с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресеченияСальтяшеву Х.Т., подписку о невыезде и надлежащем поведении,заменить на заключение под стражу,взять под стражу в зале суда.Срок начала отбывания наказания исчислять с10мая2012года.
Взыскать сСальтяшева в пользуФИО4в возмещение ущербаодиннадцатьтысяч рублей.
Приговор может быть обжалован в Кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение10суток со дня провозглашения,а осужденным,содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Р.Н.Марданов
Кассационным определением Верховного суда РБ от31июля2012приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от10мая2012года в отношенииСАЛЬТЯШЕВА:
-назначенное ему наказание по п. «в» ч.2ст.158УК РФ в виде6месяцев лишения свободы считать условным в соответствии со ст.73УК РФ с испытательным сроком на1год,с возложением на него следующих обязанностей:уведомлять специализированный государственный орган,осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,об изменении места жительства и работы,являться в указанный орган для регистрации в установленные для него дни.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Свернуть