Салтыкова Галина Евгеньевна
Дело 2-821/2015 ~ М-688/2015
В отношении Салтыковой Г.Е. рассматривалось судебное дело № 2-821/2015 ~ М-688/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Реутовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Красуцкой Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салтыковой Г.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салтыковой Г.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Копия
Дело № 2-821/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2015 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтыковой Галины Евгеньевны к Администрации г. Реутов о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Салтыкова Г.Е. обратилась в суд с иском к Администрации г. Реутов, в котором просит сохранить квартиру по адресу: <адрес>, - в перепланированном состоянии.
В судебное заседание истица и ее представитель (по доверенности ФИО5) не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 72).
Ответчик - представитель Администрации г. Реутов (по доверенности ФИО6) в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассматривать дело без участия представителя ответчика (л.д. 43-44).
Третьи лица:
ООО «Проект-Сервис Групп» (по доверенности ФИО7) - в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, решение оставила на усмотрение суда, просила рассматривать дело без участия представителя Общества (л.д. 45-46).
Отдел надзорной деятельности по г. Реутову Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Московской области – представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания Отдел извещен (л.д. 47).
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовле...
Показать ещё...творению.
Судом установлено следующее.
Салтыкова Г.Е. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 35).
Истицей была произведена перепланировки квартиры, что следует из технического паспорта жилого помещения, составленного ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).
Администрацией г. Реутова было отказано истице в согласовании перепланировки жилого помещения и рекомендовано обратиться в суд.
Истица обратилась в ФИО9 с целью оценки выполненных работ по перепланировке помещений и переустройству инженерных сетей на соответствие требованиям нормативных документов (СНиП и ГОСТ).
Согласно Заключению специалиста ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ произведенная перепланировка в квартире <адрес> соответствует санитарно-гигиеническим (по расположению санузлов и кухни), объемно-планировочным (по площади, ширине, высоте помещений), противопожарным требованиям. Произведенная перепланировка по состоянию на дату проведения осмотра – ДД.ММ.ГГГГ – не создает угрозы жизни и здоровью граждан и не нарушает права и законные интересы третьих лиц (л.д. 48-71).
В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Ответчиком доказательств, опровергающих выводы специалиста, суду представлено не было. Ходатайства о назначении судебной экспертизы заявлено не было. Оснований не доверять выводам специалиста у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит заявленное истицей требование о сохранении жилого помещения по адресу: <адрес>, – в перепланированном состоянии обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Салтыковой Галины Евгеньевны к Администрации г. Реутов о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, – в перепланированном состоянии.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 28 апреля 2015 года.
Судья: подпись Н.Б. Красуцкая
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Секретарь:
Свернуть