Саляхов Марс Варисович
Дело 2-1513/2024 ~ М-392/2024
В отношении Саляхова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1513/2024 ~ М-392/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Фархутдиновой Ф.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саляхова М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саляховым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 0278125475
- ОГРН:
- 0000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД: 03RS0007-01-2024-000687-48
Дело № 2-1513/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 апреля 2024 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахаевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саляхова М. В. к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Саляхов М.В. обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры по адресу: .... Прожив в данной квартире истец начал замечать, что квартира имеет существенные строительные недостатки, которые создают некомфортные условия для проживания. Застройщиком вышеуказанной квартиры является ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест».
Квартира имеет существенные недостатки, которые не соответствуют требованиям, не соответствуют ГОСТам, не пригодны для комфортного проживания. Истом было принято решение провести экспертизу строительных недостатков.
Согласно заключению специалиста № ... по строительно-техническому исследованию жилого помещения, стоимость устранения выявленных недостатков составляет 299 422,85 руб. были понесены расходы по составлению заключения специалиста в размере 20 000 руб.
Ответчику была направлена досудебная претензия с просьбой удовлетворить требования истца и выплатить денежные с...
Показать ещё...редства, однако ответа не последовало.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму строительных недостатков в размере 299 422,85 руб., стоимость заключения в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Истец Саляхов М.В. представил суду заявление об удовлетворении заключенного между сторонами мирового соглашения, рассмотрения дела без его участия.
От представителя ответчика ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» Ишалина Т.Р. в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором просил вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Мировое соглашение подписано представителем истца Уразбахтиным Э.Р., действующим на основании доверенности от < дата >, от имени ответчика мировое соглашение подписано представителем Ишалиным Т.Р., действующим на основании доверенности от < дата >.
Мировое соглашение судом проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, данные последствия сторонам понятны.
Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем, в силу ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.
При обстоятельствах, когда потребитель вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд, будучи при этом освобожденным от уплаты госпошлины, госпошлина, в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 200 руб. от суммы 100 000 руб.
В силу абзаца 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь статьями 39, 220, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Саляховым М. В. и ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» в лице представителя Ишалина Т.Р., действующего на основании доверенности от < дата >, на следующих условиях:...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Саляхова М. В. к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 200 руб.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья: Ф.Ф. Фархутдинова
Свернуть