Саляхова Марина Сергеевна

№ 2-10180/2023

УИД 03RS0003-01-2023-008739-47

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Горбуновой С.А.,

с участием представителя истца Ахмедьянова З.Г. по доверенности Мичурина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмедьянова Зинфира Ганиевича к Саляховой Марине Сергеевне о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедьянов З.Г. обратился в суд с иском к Саляховой М.С. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Уфа, <адрес>, было совершено ДТП с участием автомобилей марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Ахмедьянову З.Г., и автомобиля марки Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Саляховой М.С. и под её управлением. В ходе разбора дорожно-транспортного происшествия было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Саляхова М.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В результате ДТП автомобиль, принадлежащий Ахмедьянову З.Г., получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент совершения ДТП была застрахован...

...а в АО «СОГАЗ», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 394 460,80 руб.

Согласно заключению независимого эксперта Печёнкиной Дилары Федоровны, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, после ДТП без учета износа составляет: 550 082,86 рублей, сумма утраты товарной стоимости составляет 49 022,6 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 7 000 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 204 644,66 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 7 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 256,45 рублей, почтовые расходы в размере 1 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мичурин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Истец Ахмедьянов З.Г., ответчик Саляхова М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Уфа, <адрес>, было совершено ДТП с участием автомобилей марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Ахмедьянову З.Г., и автомобиля марки Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Саляховой М.С. и под её управлением. В ходе разбора ДТП было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Саляхова М.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие наступило в результате действий водителя транспортного средства марки Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, нарушившего п. 8.5 ПДД РФ и допустившего столкновение двух транспортных средств, иного ответчиком не доказано и из материалов дела не следует.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения.

АО «СОГАЗ» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 394 460,80 руб.

Согласно заключению независимого эксперта Печёнкиной Дилары Федоровны, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, после ДТП без учета износа составляет: 550 082,86 рублей, сумма утраты товарной стоимости составляет 49 022,6 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 7 000 рублей.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается факт нарушения ответчиком Саляховой М.С. требований Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика Саляховой МС материального ущерба является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 204 644,66 рублей.

Истцом также документально подтверждены расходы на независимую оценку в размере 7 000 руб., проведение которой было необходимо для обращения в суд с иском, в связи, с чем данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с Саляховой М.С. в пользу Ахмедьянова З.Г. расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей, с учетом требований разумности, почтовые расходы в размере 1 500 рублей подтвержденные документально.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика Саляховой М.С. в пользу Ахмедьянова З.Г. расходы по уплате госпошлины в размере 5 256,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахмедьянова Зинфира Ганиевича к Саляховой Марине Сергеевной о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Саляховой Марины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение 9918 612265, в пользу Ахмедьянова Зинфира Ганиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7407 №, материальный ущерб в размере 204 644,66 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 256,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

УИД № 03RS0003-01-2023-008739-47

Дело № 2-14436/2023 (2-10180/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

22 декабря 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шаймардановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ахмедьянова Зинфира Ганиевича к Саляховой Марине Сергеевне о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП,

у с т а н о в и л:

Ахмедьянов З.Г. обратился в суд с иском к Саляховой М.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП.

В ходе производства по настоящему гражданскому делу от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Согласно условий мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком 01 декабря 2023 года:

Ответчик в срок не позднее одного дня со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 180 000 руб. в качестве возмещения материального ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, юридических услуг и государственной пошлины.

Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по гражданскому делу № 2-10180/2023.

Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из факта произошедшего 27.06.2023 г. дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля истца марки Volkswagen Tiguan с государственным регистрационным номером № и автомо...

...билем ответчика марки Subaru Forester с государственным регистрационным номером №.

В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец имеет право на получение исполнительного документа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, считает, что оно подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу по иску Ахмедьянова Зинфира Ганиевича к Саляховой Марине Сергеевне о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП, прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 и ст. 220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения мирового соглашения судом.

Стороны заключили мировое соглашение. Данное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение от 01 декабря 2023 года, заключенное между Ахмедьяновым Зинфиром Ганиевичем и Саляховой Мариной Сергеевной, по гражданскому делу № 2-14436/2023 (2-10180/2023) по исковому заявлению Ахмедьянова Зинфира Ганиевича к Саляховой Марине Сергеевне о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП, согласно которому:

Ответчик в срок не позднее одного дня со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 180 000 руб. в качестве возмещения материального ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, юридических услуг и государственной пошлины.

Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по гражданскому делу № 2-10180/2023.

Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из факта произошедшего 27.06.2023 г. дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля истца марки Volkswagen Tiguan с государственным регистрационным номером № и автомобилем ответчика марки Subaru Forester с государственным регистрационным номером №.

В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец имеет право на получение исполнительного документа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Ахмедьянова Зинфира Ганиевича к Саляховой Марине Сергеевне о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со его вынесения.

Председательствующий Т.А. Мухина