Салынский Андрей Борисович

Дело №2-98/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2014 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Синявиной О.А.,

при секретаре Богдановой И.В.,

с участием истца Салынской Т.В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Салынского А.Б., Салынского В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салынской Т.В. к Шалашовой З.В. , Угловой С.В. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома,

установил:

Истец Салынская Т.В. обратилась в суд с иском к Шалашовой З.В., Угловой С.В. с исковыми требованиями о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома. В обоснование иска указала, что жилой дом по адресу: <адрес> настоящее время принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доле в праве ей Салынской Т.В. и ФИО5 ФИО5 является собственником 1/2 доли жилого дома на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом. Указанную долю дома подарил ему родной брат – ФИО4, приходящийся ей супругом. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, а её супруг умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 своей долей никогда не пользовался, в дом не вселялся, он постоянно проживал в <адрес>. После его смерти наследники по закону – ответчики по делу супруга ФИО5 Салынская - Шалашова З.В., дочь Салынская - Углова С.В., также и сын ФИО6, который умер, наследство ФИО5 они не принимали. Её супруг ФИО4 при жизни говорил с ними по принятию наследства 1/2 доли жилого дома. Ей известно, что они не желают оформлять наследство. В указанном жилом доме они проживали с супругом, имеют регистрацию в нем с 1960 года. После смерти супруга она приняла наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, зарегистрировав свое право в Управлении федеральной регистрационной службы. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Они с супругом с 1960 года и до его смерти пользовались жилым домом, в том числе и 1/2 до...

...лей, принадлежащей его брату, а после его смерти она открыто и добросовестно фактически владеет и пользуется всем домом, так как он не разделен на доли, представляет собой единое помещение. За этот период времени они дом неоднократно подрубали, производили ремонт фундамента. До выхода на пенсию оплачивали налоговые платежи из расчета за целый дом, страховали жилой дом. В настоящее время она поддерживает дом в надлежащем состоянии, регулярно производит в нем необходимый ремонт. На основании изложенного, Салынская Т.В. просила суд признать на ней право собственности на 1/2 долю жилого дома в соответствии с приобретательной давностью.

В судебном заседании истец Салынская Т.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что уточняет свои требования, просит признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования, так как её супруг ФИО4 приходится родным братом ФИО5, принял наследство, оставшееся после смерти брата, а после смерти супруга она приняла наследство.

Ответчики Шалашова З.В. и Углова С.В. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны, подтвердили, что с иском Салынской Т.В. согласны, они не принимали наследство после смерти их мужа и отца ФИО5 Углова С.В. в своем заявлении подтвердила, что ФИО5 является родным братом ФИО4.

Представители соответчиков, привлеченных к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Вологодской области, Комитета экономики и имущественных отношений администрации Бабаевского муниципального района, третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, в судебное заседание не явились, в отзывах просили рассмотреть дело без их участия, возражений по иску не имеют.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Салынский А.Б., Салынский В.Б. в судебном заседании исковые требования Салынской Т.В. поддержали, суду пояснили, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, проживали они с родителями. После смерти отца мать приняла наследство в виде 1/2 доли жилого дома. Они отказались от принятия наследства. ФИО5 – брат отца жилым домом не пользовался, не осуществлял уход за ним. После смерти ФИО5 его супруга и дочь наследство не принимали.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 7).

После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома, общей площадью 46.7 кв. метров, находящегося по адресу: <адрес>.

Принадлежность указанного наследственного имущества наследодателю ФИО5 подтверждается: договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Череповецкой государственной конторы, реестровый № №, справкой ГП ВО «Череповецтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающей, что жилой дом, расположенный по адресу: принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле в праве Салынской Т.В. и ФИО5.

Указанную долю дома ФИО5 подарил родной брат ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)

ФИО4 приходится супругом Салынской Т.В., что подтверждено свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО13, к имуществу ФИО4, заведено наследственное дело №, наследником является жена –Салынская Т.В., своевременно подавшая заявление нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО4, дети Салынский А.Б и Салынский В.Б отказались от своей доли наследства в пользу матери- Салынской Т.В. (л.д.33-34).

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО13, к имуществу ФИО5, наследственное дело не заводилось. (л.д. 46).

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО14, к имуществу ФИО5, за период с 1991 года по 10 февраля 2014 года, наследственное дело не заводилось. (л.д. 50).

Сведений о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5 наследниками первой очереди: его супругой - Шалашовой (Салынской) З.В., детьми Угловой (Салынской) С.В. и ФИО6, в суд не представлено.

В заявлении ответчики Шалашова З.В. и Углова С.В. указали, что они не принимали наследство после смерти ФИО5, согласны с исковыми требованиями Салынской Т.В.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Исходя из требований ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из объяснений истца, из искового заявления и материалов гражданского дела усматривается, что ФИО5 своей долей никогда не пользовался, в дом не вселялся, он постоянно проживал в <адрес>. После его смерти наследники по закону ответчики по делу его супруга Салынская - Шалашова З.В., дочь Салынская - Углова С.В., и сын ФИО6, который умер, наследство ФИО5 не принимали.

Родственные отношения ФИО4 с братом ФИО5 подтверждены материалами дела.

Оценив совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что в установленный законом срок со дня смерти наследодателя ФИО5 его брат ФИО4 фактически принял наследство в виде 1/2 доли жилого дома, но свои права не оформил надлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями сторон, материалами дела. ФИО4 владел и пользовался жилым домом, принял меры по сохранению наследственного имущества, нес расходы на содержание всего жилого дома, в том числе и наследственного имущества. Он совершил такие действия, которые явно свидетельствуют об его отношении к наследственному имуществу как к своему и, следовательно, о намерении приобрести наследство. Действия по фактическому принятию наследства были совершены ФИО4 в течение срока, установленного для принятия наследства, в соответствии с ч.3 ст.1154 ГК РФ.

Поэтому имеются основания для включения в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, имущества – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащей ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти супруга ФИО4 Салынская Т.В. подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства, что подтверждено материалами наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Салынская Т.В. приняла наследство в виде земельного участка общей площадью 1085 кв.м., и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащих супругу и расположенных по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ Салынской Т.В. выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество (л.д.34)

Право собственности Салынской Т.В. на указанную долю и земельный участок зарегистрировано в Управлении федеральной регистрационной службы, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

В настоящее время Салынская Т.В. пользуется жилым домом, поддерживает дом в надлежащем состоянии, оплачивает электроэнергию, задолженности по налогам не имеет.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пункт 8, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что истцом заявлены исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома, в судебном заседании установлено, что Салынская Т.В. фактически приняла наследство, суд в соответствии со ст. 218 ГК РФ, считает необходимым требования Салынской Т.В. удовлетворить.

Поскольку Шалашова З.В. и Углова С.В. спорное имущество не принимали, суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с них государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец Салынская Т.В.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Салынской Т.В. удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за Салынской Т.В. на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – с 06 марта 2014 года.

Судья

Копия верна.

Судья Бабаевского районного суда

Вологодской области Синявина О.А.

Секретарь суда ФИО16

СПРАВКА

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 08 апреля 2014 года.

Судья Бабаевского районного суда Синявина О.А.