Самакаев Вячеслав Николаевич

дело № 2-399/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 16 мая 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Москвичевой А.В.,

с участием истца Сулейманова Р.Р., его представителя Степанова В.Н., ответчика Самакаева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова Р.Р. к Самакаеву В.Н. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов Р.Р. обратился в суд с иском к Самакаеву В.Н. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля SUBARU LEGACY. Согласно п. 4 указанного Договора стоимость автомобиля составляла 100 000 рублей. В ходе регистрационных действий истец выяснил, что указанное транспортное средство укомплектовано иным двигателем, числящимся в розыске автомобиля. Ответчику до заключения договора купли-продажи было известно, что на автомобиле SUBARU LEGACY стоит двигатель от другого автомобиля, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства стороны представили суду на утверждение мировое соглашение, по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчи...

...ками по признанию недействительным договоров купли-продажи автомобилей Тойота Хайлакс и Субару Легаси ДД.ММ.ГГГГ.

2. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что возвращают друг другу автомобили:

Сулейманову Р.Р. автомобиль Тойота Хайлакс, Самакаеву В.Н. Субару Легаси.

3. За Истцом признается право собственности на автомобиль Тойота Хайлакс.

4. За Ответчиком также признается право собственности на автомобиль Субару Легаси.

5. Ответчик оплачивает Истцу сумму в размере 8000 (восемь тысяч) рублей с момента утверждения судом настоящего соглашения.

6. Стороны в равных долях несут расходы по оплате госпошлины.

7. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Горномарийского районного суда Республики Марий Эл, который будет храниться в материалах дела.

8. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

9. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

10. Истец и Ответчики, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

В силу ч. 1 ст. 39, ст. 173 ч. 1, 3 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в частности, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, выраженное в подписанном и согласованном сторонами, и адресованном суду заявлении в письменной форме приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сулеймановым Р.Р. и ответчиком - Самакаевым В.Н., не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, суд полагает возможным его утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 1 - 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сулеймановым Р.Р. и ответчиком - Самакаевым В.Н. по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиками по признанию недействительным договоров купли-продажи автомобилей Тойота Хайлакс и Субару Легаси ДД.ММ.ГГГГ.

2. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что возвращают друг другу автомобили:

Сулейманову Р.Р. автомобиль Тойота Хайлакс, Самакаеву В.Н. Субару Легаси.

3. За Истцом признается право собственности на автомобиль Тойота Хайлакс.

4. За Ответчиком также признается право собственности на автомобиль Субару Легаси.

5. Ответчик оплачивает Истцу сумму в размере 8000 (восемь тысяч) рублей с момента утверждения судом настоящего соглашения.

6. Стороны в равных долях несут расходы по оплате госпошлины.

7. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Горномарийского районного суда Республики Марий Эл, который будет храниться в материалах дела.

8. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

9. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

10. Истец и Ответчики, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу по иску Сулейманова Р.Р. к Самакаеву В.Н. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Мельников С.Е.