Самакеева Ольга Владимировна

УИД 18RS0№-06

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>, УР 10 сентября 2021 года

Судья Малопургинского районного суда УР Бубякин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Самакеевой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской УР, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>,

у с т а н о в и л :

В отношении Самакеевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УУП отделения МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 часов находилась в помещении магазина «Магнит» по адресу: УР, <адрес>В без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности в соответствии с требованиями пп. 6 п. 10 распоряжения Главы Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», то есть, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ по ходатайству Самакеевой О.В. дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следую...

...щему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при ведении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Пунктом 1 Распоряжения Главы УР от ДД.ММ.ГГГГ N 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» на территории Удмуртской Республики с ДД.ММ.ГГГГ впредь до особого распоряжения введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления, сил и средств Удмуртской территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Подпунктом 6 пункта 10 указанного Распоряжения (в ред. распоряжения Главы УР от ДД.ММ.ГГГГ №-РГ) с ДД.ММ.ГГГГ на граждан возложена обязанность использовать маски или иные их заменяющие изделия:

при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги);

при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси;

при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций;

при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений;

при посещении культовых помещений, зданий и сооружений;

в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах.

Между тем, при рассмотрении настоящего дела установлено, что Самакеева О.В. в нарушение приведенных выше положений пп. 6 п. 10 Распоряжения Главы УР от ДД.ММ.ГГГГ №-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 часов находилась в магазине «Магнит» по адресу: УР, <адрес>В без маски или иного ее заменяющего изделия.

Данные обстоятельства объективно подтверждены представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП отделения МВД России по <адрес> Пчелова Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Самакеевой О.В. и другими материалами дела.

Указанные выше доказательства являются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Самакеевой О.В. в совершении вмененного ей правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая личность виновной, ее семейное и имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Самакеевой О.В. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Самакеева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Бубякин

Дело № 12-14/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>, УР 26 января 2016 года.

Судья Малопургинского районного суда Удмуртской Республики Танаев А.Ю.,

рассмотрев жалобу Самакеевой ОВ на постановление ст. ИДПС ОБОПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Самакеевой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: УР, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л :

Постановлением ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ Самакеева О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей, за то, что она в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.35 мин. на автодороге <адрес>, государственный номер Р101ВН/18 не имея при себе водительского удостоверения.

Не согласившись с постановлением ст. ИДПС ОБОПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ Самакеева О.В. подала жалобу на указанное выше постановление, считает постановление не законным, так как данное правонарушение считает не грубым и не опасным. Ранее не имела нарушений. Просит постановление отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание Самакеева О.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в её отсутствие не представила.

В соответствии со 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекавшегося к административ...

...ной ответственности, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, материалы, предоставленные ОБДПС ГИБДД МВД России по УР, проверив доводы Самакеевой О.В. суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

На основании исследованных доказательств установлено, что Самакеева О.В. в 18 час.35 мин. на автодороге <адрес>, государственный номер Р101ВН/18 не имея при себе водительского удостоверения.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Самакеева О.В. в 18 час.35 мин. на автодороге <адрес>, государственный номер Р101ВН/18 не имея при себе водительского удостоверения.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Самакеева О.В. не оспаривала факт совершения ей правонарушения, и назначенного наказания, о чем имеется её подпись.

Статья 26.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ определяет перечень обстоятельств, подлежащих выяснению при производстве по делу об административном правонарушении, т.е. предмет доказывания по делу.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наказание Самакеевой О.В. назначено в рамках санкции ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ с наложением максимально возможного административного штрафа в размере 500 рублей.

Между тем, судом учитывается факт того, что при вынесении Самакеевой О.В. наказания по настоящему постановлению не были учтены смягчающие вину обстоятельства. В судебном заседании установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности ранее не привлекалось к административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая характер совершенного Самакеевой О.В. административного правонарушения, наличие смягчающего ее ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, суд считает возможным ограничиться по данному делу наказанием Самакеевой О.В. в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

р е ш и л :

Постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Самакеевой ОВ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей изменить, назначив административное наказание Самакеевой О.В. в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд.

Судья А.Ю. Танаев