Самарин Валерий Михайлович

Дело № 2-736-2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2013 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

при секретаре Ларичевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Самарин С.М. к Самарин М.А., Самарин И.М., Самарин В.М., Белгородскому региональному отделению общероссийской общественной организации «Союз МЖК России» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

с участием истца Самарина С.М.

У С Т А Н О В И Л:

По договору участия в долевом строительстве (номер обезличен) от (дата обезличена) Самарина Т.П. приобрела двухкомнатную (адрес обезличен), общей площадью 64,5 кв.м., расположенную в (адрес обезличен) в (адрес обезличен).

(дата обезличена) Самарина Т.П. умерла. После ее смерти указанная квартира не вошла в наследственное имущество и не была распределена между наследниками.

Дело инициировано иском Самарина С.М., который просит признать за ним право собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Самарин М.А., Самарин И.М., Самарин В.М. в судебное заседание не явились, направили ходатайства, в которых не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Белгородского регионального отделения общероссийской общественной организации «Союз МЖК России» в судебное заседание не явился, направил отзыв в котором не возражает прот...

...ив удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ЖСК «МЖК Стрелецкий» в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принадлежность Самариной Т.П. на праве собственности квартиры по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается договором участия в долевом строительстве (номер обезличен) от (дата обезличена), дополнительным соглашением (номер обезличен) от (дата обезличена), актом приема-передачи квартиры от (дата обезличена), справкой БРОООО «Союз МЖК России» о полной оплаты суммы договора (л.д.9-15).

(дата обезличена) Самарина Т.П. умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.7). Как следует из сообщения нотариуса Белгородского нотариального округа, после ее смерти наследственное дело открылось (дата обезличена). Самарин И.М., Самарин С.М., Самарин М.А. отказались от наследства. Все имущество, принадлежащее Самариной Т.П. унаследовал Самарин С.М.

Спорная квартира в наследственное имущество не вошла.

В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди имущества умершего являются супруг – Самарин М.А. и дети - Самарин С.М., Самарин И.М., Самарин В.М. В ходатайствах, представленных в судебное заседание, ответчики не возражают против удовлетворения исковых требований.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ч.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти матери. Истец пояснил, что фактически проживает в спорной квартире и оплачивает коммунальные услуги.

Согласно справке нотариуса истец принял часть наследства.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец фактически принял наследство после смерти матери, а в силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

С учетом установленных обстоятельств и приведенный положений закона, а также согласия с иском ответчиков – наследников по закону, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Самарин С.М. к Самарин М.А., Самарин И.М., Самарин В.М., Белгородскому региональному отделению общероссийской общественной организации «Союз МЖК России» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону признать обоснованным.

Признать за Самарин С.М. право собственности на двухкомнатную (адрес обезличен), общей площадью 64,5 кв.м., расположенную в (адрес обезличен) в (адрес обезличен), кадастровый номер (номер обезличен) в порядке наследования по закону после смерти мужа Самарин Т.П., умершей (дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Воробьева Н.И.