Саматова Ильвира Муратовна

УИД: 16RS0024-01-2022-001515-89 Дело №2а-920/2022

Учет 3.030

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Саматовой И.М. к Нурлатскому РОСП ГУФССП России по РТ, судебному приставу-исполнителю Нурлатского РОСП ГУФССП России по РТ Сунгатуллиной З.Н., о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Саматова (ФИО1) И.М. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Нурлатского РОСП ГУФССП России по РТ Сунгатуллиной З.Н. и Нурлатскому РОСП ГУФССП России по РТ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указано, что она является стороной исполнительного производства №-ИП. 14 июня 2022 года в отношении нее Нурлатским РОСП на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № по Нурлатскому судебному району РТ, возбуждено исполнительное производство №-ИП. О том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство ей стало известно 17 июня 2022 года, когда она получила уведомление на Госуслугах РФ. Ею было подано заявление об отмене вышеуказанного судебного приказа. Судебный приказ был отменен. 04 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем Сунгатуллиной З.Н. вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного производства №-ИП. Однако. после отмены судебного приказа и вынесения постановления об окончании и возвращении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем 19 июля 2022 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исп...

...олнительского сбора в размере 10859 рублей 10 копеек. Считает данное постановление незаконным. 29 июля 2022 года ею через сайт Госуслуг РФ в УФССП по РТ было подано заявление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 19 июля 2022 года, на что было получено уведомление об отказе в полномочий, без указания каких-либо оснований. Также была подана жалоба в Нурлатскую городскую прокуратуру.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 19 июля 2022 года о возбуждении исполнительного производства по исполнительскому сбору по исполнительному производству №-ИП.

Административный истец Саматова Э.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика - Нурлатского РОСП ГУФССП России по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Нурлатского РОСП ГУФССП по РТ Сунгатуллина З.Н. в судебное заседание не явилась. От нее поступил отзыв на исковое заявление, в котором она просила в удовлетворении требований административного истца отказать, указав, что исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Изучив материалы административного дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В судебном заседании установлено, что 14 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем Нурлатского РОСП УФССП России по РТ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1) И.М. о взыскании в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитным платежам в размере 155130 рублей 07 копеек.

23 июня 2022 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10859 рублей 10 копеек.

04 июля 2022 года исполнительное производство №-ИП от 14 июня 2022 года прекращено в связи с принятием судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

19 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем Нурлатского РОСП Сунгатуллиной З.Н. на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 23 июня 2022 года, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 И.М. исполнительского сбора в размере 10859 рублей 10 копеек.

21 ноября 2022 года начальником отделения – старшим судебным приставом Нурлатского РОСП вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП в связи с прекращением исполнения судом, выдавшим исполнительный документ, судебного акта по делу.

В силу пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно частям 15, 16 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 23 июня 2022 года на день окончания основного исполнительного производства не было исполнено, на основании данного постановления, как исполнительного документа в соответствии с частью 16 статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" подлежало возбуждение самостоятельного исполнительного производства в отношении должника.

Таким образом, суд исходит из того, что административным истцом суду не представлены доказательства нарушения его прав судебным приставом-исполнителем и иными указанными в заявленных требованиях административными ответчиками. Кроме того, в настоящее время исполнительное производство, возбуждение которого оспаривается административным истцом, прекращено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований Саматовой И.М. суд считает надлежащим отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 227, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Саматовой И.М. к Нурлатскому РОСП ГУФССП России по РТ, судебному приставу-исполнителю Нурлатского РОСП ГУФССП России по РТ Сунгатуллиной З.Н., о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2022 года.