Самедов Станислав Алексеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№5-584/2024

г.Астрахань 08 апреля 2024 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Самедова Станислава Алексеевича, 03<данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Самедов С.А, находясь в подъезде <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для составления протокола об административном правонарушении по поступившему в отношении него заявлению <ФИО>3.

В судебном заседании Самедов С.А пояснил, что находился в нетрезвом состоянии, поругался с женой, не помнит, что именно совершил в отношении неё. Сотрудники полиции предлагали ему проследовать с ними, он говорил, что может это сам сделать.

Суд, выслушав Самедова С.А, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности Самедова С.А в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, согласно которых, <дата> в <данные изъяты> часов в составе АП-515, находясь на маршруте патрулирования по Советскому району г.Астрахани по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, от ЦУН «Дельта» было получено сообщение о необходимости проследовать по адресу: <адрес>- «сосед из <адрес> избивает жену». Прибыв на указанный адрес, к ним обратилась <ФИО>3, которая пояснила, что <дата> в <данные изъяты> часов её муж Самедов С.А, находясь в квартире, нанес ей телесные повреждения, а именно, ударил её по лицу, хватал за руки и волосы, от чего по её словам она испытала сильную физическую боль, а так же попытался вступить в половую связь против её воли. По данному факту от <ФИО>3 было получено заявление и объяснение. В <данные изъяты> часов, находясь в подъезде дома <адрес>, они подошли к Самедову С.А, представились, пояснили ему о поступившем в отношении него заявлении и выдвинули требование проследовать к служебному автомобилю, чтобы проследовать в отдел полиции №1 для дальнейшего разбирательства по факту поступившего в отношении него заявления, на что Самедов С.А отреагировал неадекватно, и в грубой форме ответил отказом. Самедову С.А было разъяснено, что его действия являются противоправными, и они, как сотрудники полиции, в соответствии с п.13 ст.13 ФЗ «О По...

...лиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в отделы полиции и служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что он вновь ответил категорическим отказом в грубой форме. Ему была разъяснена ответственность по ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, однако он вновь категорически отказался выполнять их законные требования, и пояснил в грубой форме, что никуда не поедет. Самедову С.А было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции, на основании ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции», в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что он вновь ответил категорическим отказом в грубой форме, при этом оказывал активное сопротивление, размахивал руками, демонстративно оказывая неповиновение, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила (загиб рук за спину), а так же специальные средства наручники. После чего Самедов С.А был доставлен в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства.

- Заявлением и объяснением <ФИО>3, из которых следует, что проживает с мужем Самедовым С.А и двумя малолетними детьми. <дата> примерно в <данные изъяты> часов её муж пришел домой, имея признаки опьянения. После чего он стал обвинять её в измене. Она пыталась его успокоить, но он стал хватать её за руки и волосы, бить руками по лицу, от чего она испытала физическую боль. Затем он повалил её на кровать и пытался раздеть, продолжая её бить. Она смогла убежать от него к соседям и вызвать полицию.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями Самедов С.А совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Самедова С.А, смягчаюющее и отягчающее обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством является совершение правонарушения впервые.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что Самедову С.А следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Самедова Станислава Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Ю.Попова

№5-______/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» марта 2014 года Г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Пираева Е.А., при секретаре Бекбулатовой Д.Р. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца г. Астрахань, (дата обезличена) (дата обезличена) привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) в <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте – в коридоре ОП – 2 УМВД России по г. Астрахани, расположенного по адресу: <адрес> нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, а именно выражался нецензурной бранью, на законное требование сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, не реагировал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, протоколом об административном правонарушении, где зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чу...

...жого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. К таким действиям относится в том числе нецензурная брань в общественных местах.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях и др., т.е. при непосредственном присутствии людей.

Событие административного правонарушения, совершенного (дата обезличена) ФИО1 достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он, находясь в общественном месте, выражаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает признание вины.

Повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с (дата обезличена) <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Пираева Е.А.

№ 5-603/2014

Постановление по состоянию на 01.05.2014 не вступило в законную силу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 мая 2014 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Самедова <ФИО>6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемогок административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <данные изъяты> <данные изъяты>, находясь в помещении кафе «Фортуна» по адресу: <адрес>, гр. Самедов С.А. учинил хулиганские действия, а именно, оскорблял нецензурной бранью и угрожал физической расправой, в отношении Макаровой Е.А.

Самедов С.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о виновности Самедова С.А. в совершении указанного правонарушения.

Вина Самедова С.А. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП <номер> от <дата> года; - заявлением и объяснением Макаровой Е.А.; - объяснениями свидетеля <ФИО>7; - рапортом сотрудника полиции; - протоколом о доставлении; - протоколом об административном задержании и другими материалами дела в их совокупности.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общес...

...твенных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Своими действиями Самедов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: - мелкое хулиганство, то есть сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Руководствуясь ст.20.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Самедова <ФИО>8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок административного наказания исчислять с 09 часов 00 минут 30 апреля 2014 г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: И.В. Кострыкина