Самитова Дания Фартовна

Дело № 2-6133/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2014 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Любченко А.А.,

при секретаре Чирсковой О.Н.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Бережного А.М.,

истца Соколовой Д.Ф.

представителя ответчика - Высоковой Т.В., действующей на основании доверенности №... от 14.07.2014г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... в защиту интересов Соколовой (Самитовой) Д. Ф. к индивидуальному предпринимателю Петрову В. А. об обязании устранить нарушения требований трудового законодательства,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с иском в защиту интересов Соколовой (ранее Самитовой) Д.В. к индивидуальному предпринимателю Петрову В. А. об обязании устранить нарушения требований трудового законодательства.

В судебном заседании помощник прокурора ... Бережной А.М. уточнил исковые требования и просил обязать ИП Петрова В.А. устранить нарушения требований трудового законодательства, произвести перерасчет заработной платы Соколовой Д.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с действующим соглашением о минимальной заработной плате в ... и ... руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В судебном заседании прокурор заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по заработной плате в размере ... руб., в связи с добровольным исполнением ИП Петровым В.А. указанных требований. В этой части производство по де...

...лу прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части помощник прокурора ... Бережной А.М., а именно о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... руб., исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Истец Соколова Д.Ф. поддержала исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере ... руб.

Представитель ответчика ИП Петрова В.А. – Высокова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования прокурора признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как следует из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

С учетом указанной нормы права, а также положений, предусмотренных п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2, исходя из конкретных обстоятельств данного дела с учетом объема и характера причиненных Соколовой Д.Ф. нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Соколовой Д.Ф. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как в силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, освобожден от обязанности по уплате судебных расходов, поэтому, вследствие удовлетворения судом его исковых требований, государственная пошлина в размере ... руб., определенном в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ... в защиту интересов Соколовой (Самитовой) Д. Ф. к индивидуальному предпринимателю Петрову В. А. об обязании устранить нарушения требований трудового законодательства – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Петрова В. А. в пользу Соколовой (Самитовой) Д. Ф. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Петрова В. А. государственную пошлину в доход государства в размере ... руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд ....

...

Председательствующий: /подпись/ А.А. Любченко

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...