Самохина Галина Гавриловна

По делу №2-1975/2019 34RS0003-01-2019-002619-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.12.2019г. г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Сорокиной Л.В.

При секретаре – Спицыной К.А.,

С участием представителя истца Самохиной Г.Г., третье лицо Долгополовой М.В., представителя третьего лица администрации Волгограда Несиной А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохиной Г.Г. к Гладковой Н.А., Гладкову А.А., Самохиной Т.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самохина Г.Г. обратилась в суд с иском к Гладковой Н.А., Гладкову А.А., Самохиной Т.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Свои требования мотивирует тем, что квартира <адрес> является муниципальной собственностью. Нанимателем вышеуказанной квартиры является Самохина Г.Г. Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако, выехали из него в добровольном порядке на другое место жительства, вещей ответчиков в спорной квартире не имеется, обязанностей по договору социального найма ответчики не выполняют, истец не препятствует проживанию ответчиков в спорной квартире, ответчики попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимали.

Истец Самохина Г.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Самохиной Г.Г., третье лицо Долгополова М.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требова...

...ний настаивала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Гладкова Н.А., Гладков А.А., Самохина Т.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении слушания дела не обращались.

Представитель третьего лица администрации Волгограда Несина А.С. в судебном заседании при разрешении спора полагалась на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при не предоставлении доказательств уважительности причин такой неявки, а также не обеспечение явки своего представителя в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру, в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению вышеуказанных лиц, участвующих в деле, обеспечив им возможность защитить свои права в суде лично или через представителя.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей, проверив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 6, ст. 17 ч. 1, ст. 18, 19 Конституции РФ – каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами, и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ. В РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3, п.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" (утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713), местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Ответственными за регистрацию граждан по месту пребывания и по месту жительства являются должностные лица, занимающие постоянно или временно должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями и помещениями социального назначения.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Согласно ст.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> является муниципальной собственностью. Нанимателем вышеуказанной квартиры является Самохина Г.Г.

В отношении Гладковой Н.А. и Самохиной Т.А. истец лишена родительских прав на основании решения Кировского районного суда г. Волгограда по делу №

Согласно сведений управления по вопросам миграции, в квартире <адрес> зарегистрированы ответчики Гладкова Н.А., Гладков А.А. Ответчик Самохина Т.А. в спорном жилом помещении не зарегистрирована.

Как следует из искового заявления и пояснений стороны истца, данных в судебном заседании, ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако, выехали из него в добровольном порядке на другое место жительства, вещей ответчиков в спорной квартире не имеется, обязанностей по договору социального найма ответчики не выполняют, истец не препятствует проживанию ответчиков в спорной квартире, ответчики попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимали.

Свидетель ФИО1 допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что является соседкой истца <ДАТА>. В спорной квартире проживает Долгополова М.В. со своими детьми.

Свидетель ФИО2 допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что является соседом истца, знает её с начала 90-х годов. В квартире проживает Долгополова М.В. со своими детьми, ответчиков в спорном жилом помещении свидетель не видел.

Свидетель ФИ3 допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что истца знает с середины 90-х годов. В квартире проживает её дочь Долгополова М.В. с детьми. Ответчиков свидетель не видела, не знает.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Показания данных свидетелей согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Доказательств осуществления препятствий к проживанию в квартире ответчиков, несении ответчиками расходов по содержанию квартиры, временного выезда из спорной квартиры, суду не представлено, членами семьи нанимателя квартиры ответчики не являются, соглашения о сохранении за ответчиками права пользования жильем отсутствует, ответчики не проживают в квартире, добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире не желают, нанимателями квартиры не являются, в связи с чем, право пользования жилым помещением за ответчиками не может быть сохранено.

Поскольку регистрация порождает право пользования жилым помещением, граждане должны быть зарегистрированы по своему месту жительства, ответчики в спорной квартире не проживают, право пользования жилым помещением за ответчиками не может быть сохранено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Самохиной Г.Г. к Гладковой Н.А., Гладкову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежа удовлетворению, а в требованиях к Самохиной Т.А. следует отказать, поскольку она в спорном жилом помещении не зарегистрирована.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самохиной Г.Г. к Гладковой Н.А., Гладкову А.А., Самохиной Т.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Признать Гладкову Н.А., <ДАТА> года рождения, Гладкова А.А., <ДАТА> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Гладковой Н.А., <ДАТА> года рождения, Гладкова А.А., <ДАТА> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований Самохиной Г.Г. к Самохиной Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <ДАТА>

Судья –

Дело №2-2068/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Э.Н.

При секретаре Юханове В.В.

С участием представителя истца - Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» Заниной А.В., ответчиков Гладкова И.А., Самохиной Г.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2012 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» к Самохиной Г.Г., Самохиной Т.А., Долгополовой М.В., Гладковой Н.А., Гладкову И.А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

МБУ «ЖКХ Кировского района г.Волгограда» обратилось в суд с иском к Самохиной Г.Г., Самохиной Т.А., Долгополовой М.В., Гладковой Н.А., Гладкову И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Свои требования мотивирует тем, что Самохина Г.Г. является нанимателем квартиры № дома № в <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы и проживают: Самохина Г.Г., Самохина Т.А., Долгополова М.В., Гладкова Н.А., Гладков И.А. Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего общая сумма задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> составила 104602 руб. 70 коп. Ответчикам ежемесячно направлялись платёжные документы с указанием суммы задолженности, однако, до настоящего времени оплата не произведена. В связи с чем просит взыскать с ответчиков Самохиной Г.Г., Самохиной Т.А., Долгополовой М.В., Гладковой Н.А., Гл...

...адкова И.А. солидарно указанную сумму задолженности - 104602 руб. 70 коп., а также государственную пошлину в размере 3292 руб. 05 коп.

Представитель истца - МБУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» Занина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Гладков И.А. в судебном заседании исковые требования признал, с расчетом задолженности согласен и не оспаривает его.

Ответчик Самохина Г.Г. в судебном заседании исковые требования признала, с суммой задолженности по жилищно-коммунальным услугам согласна.

Ответчики Самохина Т.А., Долгополова Т.А., Гладкова Н.А., представитель третьего лица - ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, возражений на заявленные требования не предоставили, с заявлением об отложении слушания дела и с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, не обращались. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца Занину А.В., ответчиков Гладкова И.А., Самохину Г.Г., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования МБУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» к Самохиной Г.Г., Самохиной Т.А., Долгополовой М.В., Гладковой И.А., Гладкову И.А. о взыскании суммы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

На основании ст.153 ЖК РФграждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает усобственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

Из п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ следует, что наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные платежи.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п.2-4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктом 14 ст.155 ЖК РФ установлено, чтолица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры № дома № в <адрес> является Самохина Г.Г.

В указанной квартире зарегистрированы: Самохина Г.Г., Самохина Т.А., Долгополова М.В., Гладкова Н.А., ФИО1, <ДАТА> года рождения, Гладков И.А., что подтверждается копией лицевого счета от <ДАТА> и копией справки МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от <ДАТА> (л.д.6,5).

МБУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» является управляющей организацией, основными целями деятельности которой является: управление коммунальным хозяйством, проведение комплекса работ по благоустройству территории и капитальному ремонту муниципального жилищного фонда и общего имущества в многоквартирных домах, управление многоквартирными домами. Данное учреждение выполняет функции, в том числе, по капитальному ремонту муниципального жилищного фонда и общего имущества в многоквартирных домах; заключает договора на услуги по управлению многоквартирными домами, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме при наличии муниципальной собственности в многоквартирном доме, предоставляет жилищно-коммунальные услуги нанимателям и собственникам в многоквартирных жилых домах, если собственники не выбрали иной способ управления или иную управляющую компанию, что подтверждается копией Устава МБУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» (л.д.15-22).

Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 104602 руб. 70 коп, что усматривается из копии лицевого счёта от <ДАТА> (л.д.6).

Расчет истца был произведен с учетом размера тарифов, действовавших на территории г.Волгограда в спорный период и был проверен судом. Каких-либо возражений по поводу расчета задолженности с предоставлением обоснования и доказательств стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Самохиной Г.Г, Самохиной Т.А., Долгополовой М.В., Гладковой Н.А., Гладкова И.А. в солидарном порядке сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 104602 руб. 70 коп.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <ДАТА> N 223-ФЗ).

Поскольку, истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а заявленные требования удовлетворены в полном объёме, с ответчиков суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 3292 руб. 05 коп., а именно по 658 руб. 41 коп. с каждого ответчика, поскольку действующее гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает возможности взыскания судебных расходов солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» к Самохиной Г.Г., Самохиной Т.А., Долгополовой М.В., Гладковой Н.А., Гладкову И.А. о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с Самохиной Г.Г., Самохиной Т.А., Долгополовой М.В., Гладковой Н.А., Гладкова И.А. в солидарном порядке сумму задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 104602 (сто четыре тысячи шестьсот два) рубля 70 (семьдесят) копеек.

Взыскать с Самохиной Г.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 658 (шестьсот пятьдесят восемь) рублей 41 (сорок одну) копейку.

Взыскать с Самохиной Т.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 658 (шестьсот пятьдесят восемь) рублей 41 (сорок одну) копейку.

Взыскать с Долгополовой М.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 658 (шестьсот пятьдесят восемь) рублей 41 (сорок одну) копейку.

Взыскать с Гладковой Н.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 658 (шестьсот пятьдесят восемь) рублей 41 (сорок одну) копейку.

Взыскать с Гладкова И.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 658 (шестьсот пятьдесят восемь) рублей 41 (сорок одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья –

Дело № 2- 1156/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2013года г. Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Григорьевой Э.Н.

При секретаре – Симухиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладкова Ивана Алексеевича к Самохиной Галине Гавриловне, УК «Жилремфонд», Гладковой Наталье Алексеевне, Долгополовой Марине Владимировне, Самохиной Тамаре Александровне, МБУ «ЖКХ Кировского района» Волгограда о разделе лицевых счетов и определении долей в оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Гладков И.А. обратился в суд с иском к Самохиной Г.Г., МБУ «ЖКХ Кировского района» Волгограда о разделе лицевых счетов и определении долей в оплате за коммунальные услуги. Свои требования мотивирует тем, что Самохина Г.Г. является нанимателем <адрес>. Помимо неё в указанном жилом помещении зарегистрированы он, Самохина Т.А., Долгополова М.В., Гладкова Н.А., несовершеннолетний Гладков А.А., <ДАТА>г.рождения. Квартира, общей площадью 48,8 кв.м., жилой площадью – 30,2 кв.м., состоит из: двух жилых изолированных комнат, коридора, кухни, санузла. Между лицами, проживающими в спорной квартире, периодически возникают разногласия по порядку оплаты. Просит определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных в спорном жилом помещении лиц, обязать МБУ «ЖКХ Кировского района» Волгограда производить начисление оплаты коммунальные услуги согласно долям: Самохиной Г.Г, Самохиной Т.А., Долгополовой М.В. и Гладкову И.А. - в размере по 1/6 доли каждому, Гладковой Н.А. ...

...с несовершеннолетним сыном Гладковым А.А. – 1/3 доли и выдать им отдельные платёжные документы на оплату коммунальных услуг.

Определением Кировского районного суда г. Волгограда от 11.06.2013г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Гладкова Н.А., Долгополова М.В., Самохина Т.А.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просит определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> между лицами, проживающими в данном спорном помещении в равных долях от общего размера оплаты по 1/6 доле каждому проживающему. Обязать ООО «УК» Жилремфонд» Кировского района Волгограда заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>

Истец Гладков И.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, полностью поддержал доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Самохина Г.Г. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Долгополова М.В. в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснил, что согласна с разделом оплаты за коммунальные слуги.

Ответчики Самохина Т.А., Гладкова Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гладкова А.А., в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие, не просили. Возражений на исковые требования, доказательств уважительности причин неявки, суду не предоставили.

Представители ответчиков УК «Жилремфонд», МБУ «ЖКХ Кировского района» Волгограда в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие, не просили. Возражений на исковые требования, доказательств уважительности причин неявки, суду не предоставили.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Самохиной Т.А., Гладковой Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гладкова А.А., МБУ «ЖКХ Кировского района» Волгограда, УК «Жилремфонд» в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По требованию ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.2, ч.4 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В судебном заседании установлено, что Самохина Г.Г. является нанимателем <адрес>, как следует из копии лицевого счета (л.д.8).

Помимо неё в указанном жилом помещении зарегистрированы: Самохина Т.А., Долгополова М.В., Гладков И.А., Гладкова Н.А. и ее несовершеннолетний сын Гладков А.А., <ДАТА>г.рождения., что подтверждается копией справки от <ДАТА> (л.д.9).

Ежемесячное начисление по услугам, предоставляемым лицам, зарегистрированным по адресу: <адрес> производится из количества 6-ти человек, управляющей организацией является ООО «УК Жилремфонд» (л.д.25).

Указанная квартира общей площадью 48,8 кв.м., жилой площадью – 30,2 кв.м., состоит из: двух жилых изолированных комнат, коридора, кухни, санузла, что усматривается из копии лицевого счета (л.д.24).

При этом, как следует из искового заявления и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, стороны проживают отдельными семьями, ведут раздельное хозяйство, имеют разные бюджеты.

Вместе с тем, суд полагает невозможным разрешение исковых требований об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из количества зарегистрированных в спорном жилом помещении, поскольку в соответствии со ст. 156 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наём), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию,

разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учётом данного обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании в досудебном порядке соглашение по вопросу оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

Порядок пользования помещениями в квартире не определен, однако спор по данному поводу отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец вправе при вышеуказанных обстоятельствах потребовать от управляющей организации УК «Жилремфонд»: заключения с ними и ответчиками отдельных соглашений, определяющих порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая, что площадь квартиры по адресу: <адрес> составляет 48,8 кв.м., зарегистрировано в ней 6 человек, на каждого приходиться 48,8:6 = 8,13 кв.м. Оплата каждым из зарегистрированных в квартире должна производиться из расчета по 8,13 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гладкова Ивана Алексеевича к Самохиной Галине Гавриловне, УК «Жилремфонд», Гладковой Наталье Алексеевне, Долгополовой Марине Владимировне, Самохиной Тамаре Александровне о разделе лицевых счетов и определении долей в оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из 8,13 кв.м. общей площади квартиры, приходящихся на долю каждого.

Возложить обязанность на УК «Жилремфонд» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>:

Самохиной Галине Гавриловне на 8,13 кв.м.;

Самохиной Тамаре Александровне на 8,13 кв.м.;

Долгополовой Марине Владимировне на 8,13 кв.м.;

Гладковой Наталии Алексеевне с несовершеннолетним сыном ФИО8 на 16,26 кв.м.;

Гладкову Ивану Алексеевичу на 8,13 кв.м.

В удовлетворении исковых требований Гладкова Ивана Алексеевича к МБУ «ЖКХ Кировского района» Волгограда о разделе лицевых счетов и определении долей в оплате коммунальных услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Волгоградского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья- подпись: Э.Н. Григорьева

Копия верна: Судья- Э.Н. Григорьева