Самохвалова Наталия Анатольевна

Дело № 2-260/2025

64RS0022-01-2025-000317-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2025 года

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Самохваловой Н.А., заинтересованное лицо: нотариус нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области Осипова Т.М. о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону,

установил:

Самохвалова Н.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление об отказе в совершении нотариального действия от 12.02.2025г. № 64/81-н/64-2025-2 выданное нотариусом нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области Осиповой Т.Н. и обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону по заявлению Крюковой Л.А., действующей в интересах Самохваловой Н.А.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что в постановлении нотариус указала что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Наследницей по закону является её дочь ФИО3, подала заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. В 2017году было обнаружено совпадение двух наследственных дел после смерти ФИО2 в адрес нотариуса было направлено наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 В новом наследственном деле имеется другой наследник - Самохвалова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ было подано еще одно заявление о принятии и выдаче наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель указывает, что выв...

...од нотариуса о том, что необходимо аннулировать ранее выданные свидетельства о принятии наследства неверно и противоречит закону.

Заявитель Самохвалова Н.А. и её представитель Крюкова Л.А., действующая на основании доверенности от 10.04.2023г. (л.д.10) в судебное заседание не явились представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии с участием представителя Бойко А.Н., заявление поддерживают. ( л.д.144, 147).

Представитель заявителя Бойко А.Н. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус нотариального округа г.Маркс и Марксовский район Саратовской области Осипова Т.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.

В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (пункт 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

По смыслу части 3 статьи 263, а также части 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

При этом, из приведенных выше положений закона также следует, что суды могут принимать заявления и рассматривать их в порядке особого производства, если оно не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что 10 января 2025года Крюкова Л.А., действующая от имени Самохваловой Н.А. на основании доверенности от 10.04.2023года обратилась к нотариусу нотариального округа г.Маркса и Марксовского района Саратовской области Осиповой Т.М. с заявлением в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, наследником по закону является её внучка – Самохвалова Н.А., зарегистрированная по адресу: <адрес>. Указывает в заявлении, что принимает наследство которое состоит из любого имущества и имущественных прав. (л.д.49).

Из материалов дела следует, что 10 января 2025года Крюкова Л.А., действующая от имени Самохваловой Н.А. на основании доверенности от 10.04.2023года обратилась к нотариусу нотариального округа г.Маркса и Марксовского района Саратовской области Осиповой Т.М. с заявлением в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, наследником по закону является его дочь – Самохвалова Н.А., зарегистрированная по адресу: <адрес>. Указывает в заявлении, что принимает наследство которое состоит из любого имущества и имущественных прав. (л.д.50,51).

12 февраля 2025г. постановлением № 64/81-н/64-2025-2 и 18 февраля 2025года постановлением № 64-/81-н/64-2025-3 нотариусом нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области Осиповой Т.М. отказано Крюковой Л.А. действующей от имени Самохваловой Н.А. в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону. (л.д.52-54).

В данном случае, заявляя требование об оспаривании нотариальных действий об отказе в выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство, а также о возложении обязанности совершить нотариальное действие, заявитель фактически ставит вопрос о защите своих имущественных прав, вытекающих из права на наследство.

Поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства, суд приходит к выводу об оставлении заявления Самохваловой Н.А. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 310, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Самохваловой Н.А., заинтересованное лицо: нотариус нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области Осипова Т.М. о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Самохваловой Н.А. право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня принятия через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья: Н.П.Фролова