Самойлюк Николай Владимирович
Дело 4/13-38/2012 (4/13-1356/2011;)
В отношении Самойлюка Н.В. рассматривалось судебное дело № 4/13-38/2012 (4/13-1356/2011;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 декабря 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Русиновой Н.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самойлюком Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело № года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Правобережный районный суд г. Липецка в составе
председательствующего судьи Русиновой Н.Г.,
при секретаре Караваевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Самойлюка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Самойлюк осужден ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 188 УК РФ (эпизод №1) к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 4 ст. 188 УК РФ (эпизод №2) к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 188 УК РФ (эпизод №3) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 188 УК РФ (эпизод №4) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 188 УК РФ (эпизод №5) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 188 УК РФ (эпизод №6) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 188 УК РФ (эпизод №7) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 4 ст. 188 УК РФ (эпизод №8) к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 4 ст. 188 УК РФ (эпизод №9) к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 4 ст. 188 УК РФ (эпизод №10) к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 4 ст. 188 УК РФ (эпизо<адрес>) к 8 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 13 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Кассационным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. Постановлением президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Самойлюка был изменен: снижено наказание по каждому из 5 преступлений, предусмотренных ...
Показать ещё...ст. ст. 30 ч. 3, 188 ч. 4 УК РФ с применением ст. ст. 62, 66 УК РФ до 6 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Самойлюка был изменен, окончательное наказание снижено до 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Осужденный Самойлюк обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством, а именно Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, просил освободить его от наказания в связи с тем, что ст. 188 УК РФ по которой он осужден - утратила силу.
О времени и месте рассмотрения ходатайства Самойлюк извещен надлежащим образом. В своем ходатайстве не просил о рассмотрении дела с его участием, в связи с чем, на основании ст. 399 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 10 УК РФ обратную силу имеет только уголовный закон, который улучшает положение осужденного, смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом. При этом наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ статья 188 УК РФ признана утратившей силу.
Поскольку, в настоящее время устранена преступность деяний, за которые осужден Самойлюк, то он подлежит освобождению от наказания по приговору Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст.10 УК РФ, и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить.
Исключить из приговора указание на признание Самойлюка ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188 УК РФ (эпизод №1), ч. 4 ст. 188 УК РФ (эпизод №2), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 188 УК РФ (эпизод №3), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 188 УК РФ (эпизод №4), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 188 УК РФ (эпизод №5), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 188 УК РФ (эпизод №6), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 188 УК РФ (эпизод №7), ч. 4 ст. 188 УК РФ (эпизод №8), ч. 4 ст. 188 УК РФ (эпизод №9), ч. 4 ст. 188 УК РФ (эпизод №10), ч. 4 ст. 188 УК РФ (эпизод №11).
В связи с декриминализацией деяния Самойлюка ФИО6 освободить от назначенного по приговору наказания немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья
СвернутьДело 4/14-90/2009
В отношении Самойлюка Н.В. рассматривалось судебное дело № 4/14-90/2009 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 ноября 2009 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Елецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Скворцовой Е.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самойлюком Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22-76/2010
В отношении Самойлюка Н.В. рассматривалось судебное дело № 22-76/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 13 января 2010 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Липецком областном суде в Липецкой области РФ судьей Летниковой Е.П.
Окончательное решение было вынесено 2 февраля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самойлюком Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 188 ч.4; ст. 30 ч.3 - ст. 188 ч.4
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ