Самороднов Вячеслав Владиславович

Уголовное дело №

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярский край 24 декабря 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Байгашева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием государственного обвинителя Горбачева М.В.,

подсудимого Семенченко Ю.А.,

его защитника-адвоката Стрелкова В.Б., представившего удостоверение № и ордер № ото ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Самороднова В.В.,

его защитника-адвоката Комаровой Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Александрова А.С.,

его защитника-адвоката Аникина Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего персональные данные подсудимого зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ наименование по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде испр...

Показать ещё

...авительных работ сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, нетбытый срок наказания составляет 1 год 7 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 ч. 3 ст. 30 п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенченко Ю.А. и Самороднов В.В. дважды совершил кражу имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Семенченко Ю.А. и Александров А.С. совершили кражу имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением потерпевшему значительного ущерба, а так же совершили покушение на кражу имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Преступления совершены в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Семенченко Ю.А., находясь у здания наименование по адресу: <адрес>, увидел металлический контейнер, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из указанного хранилища. В указанные дату и время в указанном месте Семенченко Ю.А. предложил совершить хищение из данного контейнера ранее знакомому Самороднову В.В., который на его предложение согласился, таким образом, вступив в предварительный сговор. Согласно достигнутой договоренности, в указанные дату и время Семенченко Ю.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его достоверно зная о том, что указанный контейнер используется для временного хранения материальных ценностей, является иным хранилищем, используя имевшийся при нем гвоздодер, повредил дужку навесного замка, после чего открыл входную дверь указанного хранилища и совместно с Самородновым В.В. незаконно проникли внутрь, где обнаружили ценное имущество. После чего, имея совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, Семенченко Ю.А. и Самороднов В.В., преследуя корыстную цель наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору из указанного хранилища тайно похитили четыре автомобильных диска, стоимостью сумма в рублях, общей стоимостью сумма в рублях, одну канистру с маслом «наименование», стоимостью сумма в рублях, пять канистр с маслом «наименование», стоимостью сумма в рублях, общей стоимостью сумма в рублях, одну канистру с маслом «наименование», стоимостью сумма в рублях, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которые вынесли из указанного контейнера. С похищенным имуществом Семенченко Ю.А. и Самороднов В.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумма в рублях.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, у Семенченко Ю.А., находившегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что в металлическом контейнере, расположенном у здания наименование по адресу: <адрес>, находится ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из указанного хранилища. В указанные дату и время в указанном месте Семенченко Ю.А. предложил совершить хищение указанного контейнера ранее знакомому Самороднову В.В., который на его предложение согласился, таким образом, вступив в предварительный сговор. Согласно достигнутой договоренности, в указанные дату и время Семенченко Ю.А. и Самороднов В.В., проследовали к металлическому контейнеру, расположенному у здания наименование по адресу: <адрес>, где Семенченко Ю.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, достоверно зная о том, что указанный контейнер используется для временного хранения материальных ценностей, является иным хранилищем, отогнул ранее поврежденную дужку навесного замка, после чего открыл входную дверь указанного хранилища и совместно с Самородновым В.В. незаконно проникли внутрь, где обнаружили ценное имущество. После чего, имея совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, Семенченко Ю.А. совместно с Самородновым В.В., преследуя корыстную цель наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору из указанного хранилища тайно похитили четыре автомобильных диска, стоимостью сумма в рублях, общей стоимостью сумма в рублях, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которые вынесли из указанного контейнера. С похищенным имуществом Семенченко Ю.А. и Самороднов В.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумма в рублях

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, у Семенченко Ю.А., находившегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что в металлическом контейнере, расположенном у здания наименование по адресу: <адрес>, находится ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из указанного хранилища. В указанные дату и время в указанном месте Семенченко Ю.А. предложил совершить хищение из указанного контейнера ранее знакомому Александрову А.С., который на его предложение согласился, таким образом, вступив в предварительный сговор. Согласно достигнутой договоренности, в указанные дату и время Семенченко Ю.А. и Александров А.С., проследовали к металлическому контейнеру, расположенному у здания наименование по адресу: <адрес>, где Семенченко Ю.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, достоверно зная о том, что указанный контейнер используется для временного хранения материальных ценностей, является иным хранилищем, отогнул ранее поврежденную дужку навесного замка, после чего открыл входную дверь указанного хранилища и совместно с Александровым А.С. незаконно проникли внутрь, где обнаружили ценное имущество. После чего, имея совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, Семенченко Ю.А. совместно с Александровым А.С., преследуя корыстную цель наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, примерно ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору из указанного хранилища тайно похитили четыре автомобильных диска, стоимостью сумма в рублях, общей стоимостью сумма в рублях, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которые вынесли из указанного контейнера. С похищенным имуществом Семенченко Ю.А. и Александров А.С. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумма в рублях.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, у Семенченко Ю.А., находившегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что в металлическом контейнере, расположенном у здания наименование по адресу: <адрес> находится ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из указанного хранилища. В указанные дату и время в указанном месте Семенченко Ю.А. предложил совершить хищение указанного контейнера ранее знакомому Александрову А.С., который на его предложение согласился, таким образом, вступив в предварительный сговор. Согласно достигнутой договоренности, в указанные дату и время, но не позднее 11 часов 20 минут, Семенченко Ю.А. и Александров А.С., проследовали к металлическому контейнеру, расположенному у здания наименование по адресу: <адрес>, где Семенченко Ю.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, достоверно зная о том, что указанный контейнер используется для временного хранения материальных ценностей, является иным хранилищем, отогнул ранее поврежденную дужку навесного замка, после чего открыл входную дверь указанного хранилища и совместно с Александровым А.С. незаконно проникли внутрь, где обнаружили ценное имущество. После чего, имея совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, Семенченко Ю.А. совместно с Александровым А.С., преследуя корыстную цель наживы и незаконного обогащения, пользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору из указанного хранилища в указанное время пытались, тайно похитить три автомобильных диска, стоимостью сумма в рублях, общей стоимостью сумма в рублях, и одну коробку с 25 флаконами тормозной жидкости «наименование», общей стоимостью сумма в рублях, а всего имущество на сумма в рублях, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, которые вынесли из указанного контейнера и поставили вблизи него, однако свои преступные действия не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте потерпевшим Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Семенченко Ю.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что раскаивается в содеянном, поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании подсудимый Самороднов В.В. вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что раскаивается в содеянном, поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании подсудимый Александров А.С. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что раскаивается в содеянном, поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимых Семенченко Ю.А., Самороднова В.В. и Александрова А.С. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он осуществляет трудовую деятельность в здании наименование расположенном по адресу: <адрес> наименование расположено в одном одноэтажном здании, рядом находятся два металлических контейнера, один объемом 20 кубических метров, а второй 5 кубических метров. В данных контейнерах он хранит запасные части к автомобилям, автомобильные диски б/у, шины б/у, масла, антифриз. Оба контейнера закрываются на навесные замки. В связи с особенностями погодных условий г. Норильска Красноярского края, на навесные замки он надевает тканевые плотные перчатки, чтобы замок не обледенел, и его можно было открыть ключом в любую погоду. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут он закрыл наименование и ушел домой. В этот день он ни одним из контейнеров не пользовался, то есть не открывал их. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут он приехал на работу. Выйдя из автомобиля, он увидел, что нет перчатки на замке одного из контейнеров, расположенного ближе к зданию наименование. Он подошел ближе к контейнеру и увидел, что сорвана петля, на которую надевался навесной замок. Замок по-прежнему висел на проушинах, одна из которых была сорвана. Он открыл одну половину ворот и увидел, что отсутствуют диски и восемь канистр с маслом. С другой стороны контейнера на снегу лежала монтировка и канистры с маслом. Немного дальше от контейнера в снегу лежали четыре канистры с маслом. Так как он нашел часть похищенного у него имущества, то сразу полицию вызывать не стал, а предполагая, что воры вернутся за похищенным, зашел в помещение наименование и стал ждать их. Примерно в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он услышал звук упавшего металла. Он сразу выбежал на улицу и увидел, что приоткрыта дверь контейнера, расположенного ближе к зданию наименование и из него кто-то выбрасывает автомобильные диски. Он открыл половину ворот данного контейнера и увидел находившихся внутри двоих ранее незнакомых ему мужчин. Оба мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения. Один мужчина был высокого роста с бородой. Второй мужчина - невысокого роста. Он закрыл половину ворот контейнера, чтобы таким образом задержать их до приезда сотрудников полиции. Заперев ворота контейнера на замок, он позвонил в полицию по своему телефону № и сообщил, что на наименование на кольце вскрыли контейнер, похитителей закрыл в контейнере. Пока он ждал сотрудников полиции, то обошел территорию наименование и увидел, что под контейнером стоит одна картонная коробка с тормозной жидкостью в количестве 25 флаконов. Примерно через 15 минут приехали сотрудники полиции, после чего он открыл контейнер, и сотрудники полиции задержали обоих мужчин и увезли их в отдел полиции. Он остался на месте, осмотрел контейнер на предмет похищенного у него имущества. У него были похищены 15 автомобильных дисков. Данные диски он приобретал за свои денежные средства как б/у у владельцев автомобилей, которые приезжали к нему на наименование для выполнения каких-либо ремонтных работ. Иногда автомобильные диски, так же б/у он покупал по объявлениям на сайте «наименование». Диски он покупал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по цене сумма в рублях и в настоящее время он оценивает каждый диск в такую же сумму. Масло он покупал на базе «наименование» в ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость 1 канистры «наименование» составляет сумма в рублях, «наименование» сумма в рублях, «наименование» сумма в рублях. Каждая канистра была объемом по 4 литра. Все канистры были полные, не открытые. Было похищено масло «наименование» 1 канистра, «наименование» 5 канистр, «наименование» 1 канистра. Одна коробка тормозной жидкости, в которой находилось 25 штук флаконов, объемом по 0,5 литра каждая. Стоимость одной бутылки жидкости составляет сумма в рублях. Таким образом, стоимость похищенных флаконов тормозной жидкости составляет сумма в рублях. Данную тормозную жидкость он покупал на базе «наименование» в ДД.ММ.ГГГГ. Так как они были упакованы и срок годности не истек, он в настоящее время их оценивает в ту же сумму. В результате хищения 4 дисков ему причинен ущерб в размере сумма в рублях, который для него является значительным. В результате хищения 7 канистр с маслом ему причинен ущерб на сумма в рублях, который для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет сумма в рублях и имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом сумма в рублях (листы дела).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в приемном пункте лома и отходов цветных металлов, который расположен по адресу: <адрес>, район мебельной фабрики, гаражный участок №, бокс №. ДД.ММ.ГГГГ, в данный пункт приема пришли двое мужчин среднего возраста. Один высокого роста с бородой, второй среднего роста. Они принесли четыре автомобильных диска и попросили их принять. Он спросил, откуда эти диски. Мужчина высокого роста ответил, что эти диски принадлежат ему, и они принесли их из своего гаража. Так как диски были б/у, то он им поверил. Он купил данные диски и заплатил им наличные денежные средства, но в какой сумме - не помнит. Забрав деньги, мужчины ушли. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов кто-то постучал в ворота приемного пункта. Он открыл дверь и увидел тех же мужчин, которые накануне принесли диски. Они вновь принесли четыре автомобильных диска, и попросили их принять. Он сначала отказался, но они очень просили, он согласился и спросил, кому эти диски принадлежат. Мужчина высокого роста так же сказал, что эти диски его. Свидетель взвесил диски, после чего отдал им деньги. Мужчины ушли. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа в пункт приема металла вновь пришел мужчина высокого роста, который ранее приносил диски, но с ним был уже мужчина невысокого роста. Они вновь принесли четыре диска и попросили их принять. Мужчина высокого роста пояснил, что данные диски принадлежат ему. Он взвесил данные диски и отдал им деньги, они ушли. О том, что данные диски краденые, он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда в приемный пункт лома и отходов цветных металлов пришли сотрудники полиции и на основании постановления следователя изъяли указанные диски (листы дела).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3 Отдела МВД России по г. Норильску. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № 3 Отдела МВД России по г. Норильску поступил телефонный звонок от Потерпевший №1 о том, что на наименование на кольце справа, наименование, вскрыли контейнер, лиц совершивших это Потерпевший №1 закрыл в контейнере. Данное сообщение зарегистрировано и он незамедлительно выехал по указанному адресу. Прибыв к наименование он увидел ожидавшего около контейнера Потерпевший №1, который указал на запертый контейнер и сказал, что именно в нем находятся лица, вскрывшие данный контейнер и пытавшиеся похитить из него имущество. Потерпевший №1 открыл контейнер и из него вышли жители <адрес> Александров А.С. и Семенченко Ю.А., которые им были доставлены в ОП № 3 Отдела МВД России по г. Норильску, где у них были приняты объяснения (листы дела).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы расположение и обстановка контейнера около наименование расположенного по адресу: <адрес>, изъяты следы обуви и взлома, шесть канистр с маслом, металлический лом, картонная коробка, три диска, флаконы с тормозной жидкостью (листы дела).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мог быть образован с использованием, как представленной металлической монтировки, так и другим твердым предметом (инструментом), рабочие части которого схожи по форме и размерам (листы дела).

Изъятые с места происшествия коробка и 25 флаконов с тормозной жидкостью, шесть полимерных канистр с маслом, автомобильные диски и металлическая монтировка-гвоздодер, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (листы дела).

Из товарного чека ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость 1 канистры масла «наименование» составляет сумма в рублях, 1 канистры масла «наименование» составляет сумма в рублях, 1 канистры масла «наименование» составляет сумма в рублях, 1 канистра тормозной жидкости «наименование»составляет сумма в рублях (листы дела).

Из справки начальника отделения СО ОП № 3 Отдела МВД России по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость автомобильных дисков без шин, составляет сумма в рублях (листы дела).

Из показаний Семенченко Ю.А. данных в присутствии защитника, при допросе в качестве обвиняемого, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у него есть знакомые Самороднов В.В. и Александров А.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов к нему домой в гости пришел Самороднов В.В. Примерно в 21 час так как денег не было, они решили пойти на наименование, где иногда валяются ненужные автомобильные диски (деформированные, лопнувшие), чтобы их собрать, а потом сдать в пункт приема металла, расположенный около наименование. Они подошли к наименование, но ничего не нашли. Около наименование никого не было. Сколько было времени, он пояснить не может, но предполагает, что примерно 22 часа ДД.ММ.ГГГГ. Он предложил Самороднову В.В. похитить что-нибудь из контейнера, стоявшего рядом со зданием наименование, полагая, что внутри данного контейнера хранятся какие-либо ценные предметы, которые можно было бы продать, а на вырученные деньги купить спиртное. Самороднов В.В. согласился. Так как контейнер был заперт, он сказал Самороднову В.В., чтобы тот его подождал около наименование, а сам пошел домой, чтобы взять монтировку, которой можно было бы вскрыть данный контейнер. Придя к себе домой, он взял имевшуюся у него монтировку (гвоздодер) и пошел обратно на наименование. Подойдя к наименование он увидел, что Самороднов В.В. ждет его неподалеку от наименование. Они вдвоем оглядевшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, посторонние лица и сотрудники наименование отсутствуют, подошли к контейнеру, двери которого были заперты на навесной замок. Он снял надетую на замке перчатку, после чего держа монтировку в левой руке, сорвал замок на двери контейнера. Самороднов В.В. стоял рядом и наблюдал за возможным появлением посторонних, чтобы в случае появления кого-либо предупредить его. После того, как он сорвал замок с ворот контейнера, они открыли одну половинку ворот и зашли во внутрь контейнера, электричества в контейнере не было, но в контейнер попадал свет от уличного фонаря и он подсвечивал телефоном. В данном контейнере находились автомобильные диски, составленные друг на друга. Какое количество дисков находилось в контейнере, он сказать не может, но больше 20. Так же там находились канистры, предположительно с маслами для автомобилей, и охлаждающей жидкостью. Данные канистры были новые, нераспечатанные. Находясь в контейнере, он и Самороднов В.В. решили похитить масла и автомобильные диски. Самороднов В.В. взял у коробку с маслом, сколько канистр там находилось не знает, поскольку коробка была упакована он спрятал данную коробку под этот же контейнер. Так же Самороднов В.В. взял одну канистру, которую оставил под этим же контейнером. Данные масла они хотели в последующем продать кому-нибудь из водителей. Так же они решили похитить диски, что бы сдать их в пункт приема металла. За канистрой они решили зайти на обратном пути, после того, как сдадут диски в пункт приема металла. Он взял два автомобильных диска, и Самороднов В.В. взял два автомобильных диска. Они закрыли ворота контейнера и повесили на место замок, а на него надели перчатку, которая и была надета на данном замке до того момента, как они его вскрыли. Это они сделали, чтобы никто не заметил что вскрыт замок и похищено имущество. После чего они пошли в пункт приема металла, расположенный в гаражном массиве, неподалеку от наименование Данные диски они сдали примерно на сумма в рублях, точной суммы он не помнит. Приемщик металла спросил, откуда эти диски, он ответил, что из своего гаража. Приемщик взвесил все четыре диска и после этого отдал им наличными денежными средствами сумма в рублях. Забрав деньги, они пошли в сторону <адрес>. Проходя мимо наименование Самороднов В.В. забрал канистру с маслом, похищенную из контейнера и спрятанную под ним. Затем они пошли <адрес>, чтобы канистру продать водителю, или таксисту. Около магазина «наименование», расположенного по адресу: <адрес> Самороднов В.В. предложил данное масло ранее незнакомому водителю, марку автомобиля и государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Мужчина отказался покупать данное масло, потому что оно ему было не нужно. Они поняли, что канистру с маслом продать будет сложно и выбросили ее, куда именно - он не помнит. На полученные деньги за диски, они купили водку, и сигареты, в магазине «наименование», расположенном по адресу: <адрес> Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, они решили похмелиться. Так как приобретенное спиртное у них закончилось, они вновь решили пойти в тот же контейнер около наименование чтобы похитить еще диски и сдать их в пункт приема лома цветных металлов, а на вырученные деньги купить водку. Они знали, что во вскрытом ими контейнере остались еще диски, и он не закрыт. Они так же вдвоем с Самородновым подошли к тому же контейнеру, убедились, что за ними никто не наблюдает, сняли перчатку с замка, открыли одну половинку ворот контейнера, и из него похитили еще 4 диска. Самороднов взял два диска, и он взял два диска. Данные диски они так же сдали в тот же пункт приема металла, выручив за их продажу примерно сумма в рублях Приемщик металла был тот же. Он спросил откуда эти диски, Семенченко ответил, что из своего гаража. Приемщик взвесил все диски и после этого отдал им наличные денежные средства. Забрав деньги, они пошли в сторону <адрес>, где в том же магазине «наименование», приобрели водку, которую употребили вдвоем с Самородновым. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут к нему домой пришел Александров, который принес с собой одну бутылку пива объемом 1,5 литра. Они вдвоем с Александровым выпили принесенное им пиво. Алкоголя было недостаточно, денег не было. Примерно в 21 час он сказал Александрову, что знает, где находится открытый контейнер, из которого можно похитить автомобильные диски, а потом их сдать в пункт приема металла, а на вырученные деньги купить спиртное. Он, знал и понимал, что предлагает Александрову совершить преступление, но так как ранее уже совершил совместно с Самородновым две кражи из данного контейнера и небыли никем замечены и задержаны, полагал, что и в этот раз они останутся незамеченными. Александров согласился, и они вдвоем пошли к контейнеру, из которого накануне совместно с Самородновым похитили диски и масла. Когда они подошли к указанному контейнеру, было около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Подойдя к контейнеру, они вдвоем с Александровым оглянулись по сторонам и, убедившись, что ни работников наименование, ни каких-либо посторонних лиц по близости нет, и за их действиями никто не наблюдает, подошли к воротам контейнера. Александров открыл одну половину ворот контейнера, которая была прикрыта, но не заперта. В контейнере освещения не было, но от света расположенного неподалеку уличного фонаря было видно содержимое данного контейнера. Около входа друг на друга были сложены автомобильные диски. Он взял два диска, и ФИО3 взял два диска. Выйдя из контейнера и прикрыв дверь за собой, они пошли в пункт приема металла, расположенный неподалеку в гаражном массиве напротив наименование. Когда они вышли из контейнера и шли по дороге с похищенными дисками, их никто не видел, они никого не встретили. Приемщик металла спросил, откуда эти диски, он так же ответил, что из своего гаража. Приемщик взвесил все четыре диска и после этого отдал наличными денежными средствами сумма в рублях. Вырученные от продажи похищенных дисков денежные средства они потратили на приобретение спиртного, которое употребили вдвоем с Александровым. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, его разбудил Александров, который пришел к нему домой. Александров спросил, не хочет ли он выпить еще спиртного. Он ответил утвердительно. Однако спиртного и денег у них не было. Он предложил Александрову еще раз сходить в тот же контейнер, из которого они накануне вечером похитили автомобильные диски и похитить еще несколько дисков. Он согласился, и они вдвоем пошли к тому же контейнеру около наименование Убедившись, что ни работников наименование ни клиентов наименование, либо каких-либо иных посторонних лиц рядом нет и за их действиями никто не наблюдает, Александров вновь открыл одну половину ворот контейнера, зашел в контейнер, следом за ним зашел Семенченко. Они похитили из контейнера три диска, которые спрятали неподалеку, а так же похитили коробку с флаконами тормозной жидкости. Они попытались вытащить еще диски, но один из них упал. Они начали поднимать диски, и в это время ворота контейнера кто-то закрыл снаружи. Он и Александров остались в контейнере. Через несколько минут двери контейнера открылись и их задержали сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции (листы дела).

Из показаний Самороднова В.В. данных в присутствии защитника, при допросе в качестве обвиняемого, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов он пришел домой к своему другу Семенченко Ю.А., совместно с которым стали распивать имевшееся у него спиртное, через некоторое время, примерно в 21 час спиртное закончилось и так, как денег не было, они решили пойти на наименование где иногда валяются ненужные автомобильные диски (деформированные, лопнувшие), чтобы их собрать, а потом сдать в пункт приема металла, положенный около наименование. Они подошли к наименование, но ничего не нашли. Около наименование никого не было. Времени было около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. Семенченко Ю.А. предложил вскрыть стоящий рядом со зданием наименование металлический контейнер, чтобы из него что-нибудь похитить. Он, понимая, что они совершат кражу, не отказался от предложения Семенченко Ю.А. и его отговаривать не стал, так как очень хотелось выпить, денег не было. Семенченко Ю.А. сказал, чтобы он его подождал, а сам ушел домой, чтобы взять монтировку, которой можно вскрыть данный контейнер. Он согласился. Семенченко Ю.А. ушел, а он ушел немного в сторону от наименование, чтобы не привлекать внимание и стал ждать Семенченко Ю.А. Семченченко Ю.А. вернулся примерно через 10 минут и принес монтировку. Они вдвоем оглядевшись сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, посторонние лица и сотрудники наименование отсутствуют, подошли к контейнеру, двери которого были заперты на навесной замок. Семенченко Ю.А. монтировкой сорвал замок на двери контейнера, а он стоял рядом. Они не думали о том, что из наименование кто-то выйдет, а прохожих рядом нет, так как наименование находится за территорией города. После того, как Семенченко Ю.А. сорвал замок с ворот контейнера, они открыли одну половину ворот и зашли во внутрь контейнера. Электричества в контейнере не было, но в контейнер падал свет от уличного фонаря и они подсвечивали себе телефонами. В данном контейнере находились автомобильные диски, составленные друг на друга. Какое количество дисков находилось в контейнере, он сказать не может, но больше 10. Так же там находились канистры, как он полагает с маслами для машин, и охлаждающей жидкостью. Данные канистры были новые, не распечатанные. Находясь в контейнере он с Семенченко Ю.А. решили похитить масла и автомобильные диски. Он взял одну коробку с маслом, сколько канистр там находилось он не считал, и спрятал данную коробку под этот же контейнер, то есть тот, который они вскрыли. Так же взял одну канистру и так же оставил ее под контейнером. Данные масла они хотели в последующем продать кому-нибудь из водителей. За канистрой они решили зайти на обратном пути, после того, как сдадут диски в пункт приема металла. Так же они решили похитить диски, что бы сдать их в пункт приема металла. Семенченко Ю.А. взял два диска и он взял два диска. После чего они пошли в пункт приема металла, расположенный в гаражном массиве, неподалеку от <адрес>. Данные диски они сдали, но на какую сумму он не помнит. После того, как они похитили из контейнера диски, коробку с маслами и канистру, они закрыли ворота контейнера и повесили на место замок, а на него надели перчатку, которая и была надета на данном замке до того момента, как они его вскрыли. Возвращаясь домой и проходя мимо наименование они подошли к контейнеру, из которого похитили диски, и он забрал одну канистру, которую они ранее похитили и спрятали под контейнером. Забрав канистру с маслом, они пошли <адрес>, чтобы ее кому-нибудь продать. Около магазина «наименование», расположенного по адресу: <адрес> он предложил данное масло ранее незнакомому водителю, марку автомобиля и государственный регистрационный знак он не помнит. Внешность водителя он так же описать не может. Мужчина сказал, что ему такое масло не нужно, так как данное масло для отечественных автомобилей, а у него иномарка. Они поняли, что канистру с маслом продать будет сложно и выбросили ее по пути домой, куда именно не помнит. После чего на полученные деньги за диски они купили алкоголь и сигареты в магазине «наименование». Затем он и Семенченко Ю.А. пошли домой к Семенченко Ю.А., где вдвоем распили приобретенное на деньги, вырученные от продажи похищенных дисков. Так как приобретенное спиртное у них закончилось, утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов, они вновь решили пойти в тот же контейнер около «наименование чтобы похитить еще диски и сдать их в пункт приема лома цветных металлов. Так как они знали, что во вскрытом контейнере остались еще диски, и он не закрыт. Они подошли к тому же контейнеру, убедились, что за ними никто не наблюдает, сняли перчатку с замка, открыли одну половинку ворот контейнера, и из него похитили еще 4 диска. Он так же взял два диска и Семенченко - два. Данные диски они так же сдали в тот же пункт приема металла, выручив за их продажу примерно сумма в рублях. После чего купили алкоголь так же в магазине «наименование», которое употребили вдвоем у Семенченко дома. Коробку с канистрами с маслом они спрятали под тем же контейнером, из которого все похищали, чтобы вернуться за нею позже и продать кому-нибудь (листы дела).

Из показаний Александрова А.С. данных в присутствии защитника, при допросе в качестве обвиняемого, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 18 часов 00 минут он пришел домой к своему знакомому Семенченко Ю.А., чтобы пообщаться и выпить спиртное. С собой он принес одну бутылку пива объемом 1,5 литра. Они вдвоем с Семенченко Ю.А. выпили принесенное им пиво. Алкоголя было недостаточно, однако у него было лишь сумма в рублях, а у Семенченко Ю.А. денег не было. Примерно в 21 час, по-прежнему находясь в квартире Семенченко Ю.А., Семенченко Ю.А. сказал, что знает, где находится открытый контейнер, из которого можно похитить автомобильные диски, а потом их сдать в пункт приема металла, а на вырученные деньги купить спиртное. Он, зная и понимая, что они вместе будут совершать преступление, не стал отговаривать Семенченко Ю.А. и сам не отказался от преступных действий, согласился с предложением Семенченко Ю.А., и они вдвоем пошли к контейнеру, про который говорил Семенченко Ю.А. Данный контейнер находился около наименование расположенного <адрес>. Когда они подошли к указанному контейнеру, было около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Подойдя к контейнеру, на который ему указал Семенченко Ю.А., они вдвоем с Семенченко Ю.А. оглянулись по сторонам и, убедившись, что ни работников наименование, ни каких-либо посторонних лиц по близости нет, и за их действиями никто не наблюдает, подошли к воротам контейнера. Он открыл одну половину ворот контейнера, которая была прикрыта, но не заперта. В контейнере освещения не было, но от света расположенного неподалеку уличного фонаря было видно содержимое данного контейнера. Около входа друг на друга были сложены автомобильные диски. Он понял, что это именно те диски, о которых говорил Семенченко Ю.А. Он взял два диска, и Семенченко Ю.А. взял два диска. Выйдя из контейнера и прикрыв дверь за собой, пошли в пункт приема металла, расположенный неподалеку в гаражном массиве напротив <адрес>. Когда они вышли из контейнера и шли по дороге с похищенными дисками, их никто не видел, они никого не встретили. В пункте приема металла работник взвесил принесенные ими диски и отдал им за них около сумма в рублях наличными. Вырученные от продажи похищенных дисков денежные средства он и Семенченко Ю.А. потратили на приобретение спиртного и продуктов питания. Спиртное они употребили вдвоем с Семенченко Ю.А. у него по месту жительства. После того, как спиртное окончилось, он ушел к себе домой, а Семенченко Ю.А. остался у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, он решил пойти к Семенченко, чтобы похмелиться. явившись к Семенченко, он спросил, не хочет ли тот похмелиться, и не осталось ли спиртное. Семенченко ответил, что спиртного нет, но похмелиться, он тоже хочет. Семенченко предложил еще раз сходить в тот же контейнер, из которого они накануне вечером похитили автомобильные диски и похитить еще несколько дисков. Он, понимая, что Семенченко вновь предлагает ему совершить преступление, согласился с его предложением и они вместе пошли к тому же контейнеру около наименование. Они подошли к тому же контейнеру около наименование, убедившись что ни работников наименование, ни клиентов наименование, либо каких-либо иных посторонних лиц рядом нет и за их действиями никто не наблюдает, он вновь открыл одну половину ворот контейнера, зашел в контейнер, следом за ним зашел Семенченко. Они попытались вытащить диски, но один из них упал. Они начали поднимать диски, и в это время ворота контейнера кто-то закрыл снаружи. Он и Семенченко остались в контейнере. Через несколько минут двери контейнера открылись и их задержали сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции (листы дела).

Оценивая приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, не противоречивы и согласуются с иными данными, подтверждаются объективно.

Выводы эксперта, проводившего экспертизу по делу у суда сомнений не вызывают, так как они мотивированы, обоснованы, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы эксперта согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Осмотры места происшествия и предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Показания Семенченко Ю.А., Самороднова В.В. и Александрова А.С. на досудебной стадии по делу, также не противоречивы, подтверждаются объективно. В связи с указанным, у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Судом установлено, что действия Семенченко Ю.А., Самороднова В.В. и Александрова А.С. носили умышленный характер и имели корыстную направленность, так как они завладели не принадлежащим им имуществом.

Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Семенченко Ю.А. и Самороднова В.В. в совершении двух краж имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением потерпевшему значительного ущерба, а также вины Семенченко Ю.А. и Александрова А.С. в совершении кражи имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением потерпевшему значительного ущерба, и в совершении покушения на кражу имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

С учетом материального положения потерпевшего, стоимости похищенного, суд не находит оснований для исключения из объема предъявленного подсудимым обвинения по каждому эпизоду указания о наличии квалифицирующего признака совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Семенченко Ю.А., Самороднова В.В. и Александрова А.С. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

Действия Семенченко Ю.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия Самороднова В.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Александрова А.С. суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, влияние назначаемых наказаний на исправление и на условия их жизни и жизни их семей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Семенченко Ю.А. не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (листы дела), трудоустроен, имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, (листы дела), не судим (листы дела), на учетах в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» и КГБУЗ «Норильская городская больница № 2» с хроническими заболеваниями не состоит (листы дела), в браке не состоит, на иждивении находится двое малолетних детей (листы дела), персональные данные подсудимого принимал меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлениями путем принесения извинений потерпевшему.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает Семенченко Ю.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступных деяний.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Семенченко Ю.А. наказание, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК Российской Федерации, по всем четырем преступлениям, суд относит наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлениями, состояние здоровья подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации (совершение преступления в состояние опьянения), так как исследованные доказательства не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно из-за воздействия алкоголя.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, обстоятельства их совершения, суд считает, что цели наказания в отношении Семенченко Ю.А., предусмотренные ст. 43 УК Российской Федерации, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения при назначении Семенченко Ю.А. наказания положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК Российской Федерации, не установлено.

Учитывая, что Семенченко Ю.А. совершено четыре преступления, относящихся к категории средней тяжести, за каждое из которых ему назначается наказание, при сложении назначенных наказаний подлежат применению правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации.

Самороднов В.В. на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (листы дела), имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (листы дела), на момент совершения преступлений был не судим, на учетах в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» и КГБУЗ «Норильская городская больница № 2» с хроническими заболеваниями не состоит (листы дела), в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, работает по найму.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Самороднов В.В. обнаруживает персональные данные подсудимого Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишала его в период инкриминируемых деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Однако, персональные данные подсудимого препятствуют ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту, и поэтому он нуждается в предоставлении адвоката. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (листы дела).

С учетом выводов экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает Самороднова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступных деяний.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Самороднову В.В. наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, по всем двум преступлениям, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, персональные данные подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации (совершение преступления в состояние опьянения), так как исследованные доказательства не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно из-за воздействия алкоголя.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Самородновым В.В. умышленных преступлений, обстоятельства их совершения, суд считает, что цели наказания в отношении Самороднова В.В., предусмотренные ст. 43 УК РФ, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств смягчающих обстоятельств наказание, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований при назначении Самороднову В.В. наказания за совершенные преступления для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации.

С учетом того, что Самороднов В.В. совершил преступления до вынесения в отношении него приговора наименование от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам, предусмотренным с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации.

Александров А.С. на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, до ДД.ММ.ГГГГ наблюдался персональные данные подсудимого (листы дела), не судим (листы дела), имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (листы дела), на учетах в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» и КГБУЗ «Норильская городская больница № 2» с хроническими заболеваниями не состоит (листы дела), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, работает по найму, персональные данные подсудимого, принимал меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлениями путем принесения извинений потерпевшему.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Александров А.С. обнаруживает персональные данные подсудимого Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишала его в период инкриминируемых деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия в этот период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений (бреда, обманов восприятия, расстройств сознания и т.д.). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (листы дела).

С учетом выводов экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает Александрова А.С. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступных деяний.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Александрову А.С. наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, по двум преступлениям, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлениями, состояние здоровья подсудимогоперсональные данные подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации (совершение преступления в состояние опьянения), так как исследованные доказательства не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно из-за воздействия алкоголя.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, обстоятельства их совершения, суд считает, что цели наказания в отношении Александрова А.С., предусмотренные ст. 43 УК Российской Федерации, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения при назначении Александрову А.С. наказания положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК Российской Федерации, не установлено.

Учитывая, что Александров А.С. совершено два преступления, относящихся к категории средней тяжести, за каждое из которых ему назначается наказание, при сложении назначенных наказаний подлежат применению правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации.

Оснований для освобождения Семенченко Ю.А., Самороднова В.В., Александрова А.С. от уголовной ответственности либо от наказания, по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации, при этом 15 автомобильных дисков, 6 канистр с маслом, коробку с флаконами тормозной жидкости в количестве 25 штук, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, необходимо оставить у него по принадлежности, металлическая монтировка-гвоздодер, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 Отдела МВД России по г. Норильску, по вступлению приговора в законную подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,304,307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут) в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут) в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Семенченко Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут) в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок один год два месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенного Самороднову В.В. наказания и наказания назначенного ему приговором мирового наименование от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок два года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Зачесть в окончательное наказание, назначенное Самороднову В.В., наказание, отбытое им по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 месяц 13 дней.

Меру пресечения в отношении Самороднова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут) в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Александрова А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 15 автомобильных дисков, 6 канистр с маслом, коробку с флаконами тормозной жидкости в количестве 25 штук, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности; металлическую монтировку – гвоздодер, сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 Отдела МВД России по г. Норильску, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Байгашев

Свернуть