Самотеева Ирина Николаевна

11RS0010-01-2019-001411-56

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием истца Тер-Барсеговой М.Г.,

третьего лица нотариуса Мухиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 декабря 2019 года гражданское дело № 2-981/2019 по иску Тер-Барсеговой Марии Григорьевны к Самотеевой Ирине Николаевне о признании недействительным заявления о принятии наследства,

установил:

Тер-Барсегова М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Самотеевой И.Н. о признании недействительным заявления о принятии наследства от **.**.**, составленного ... ФИО2, умершим **.**.**, мотивируя требования тем, что ФИО2 является ... ФИО3, умершего **.**.**, после смерти которого открылось наследство в виде доли квартиры по адресу .... **.**.** ФИО2, имеющим право на обязательную долю в наследстве, было составлено заявление о принятии наследства после смерти ... ФИО3, заверенное нотариусом Микушевой Т.Н. Истец, в пользу которой ... ФИО3 завещано все его имущество, полагает, что составленное ... ФИО2 заявление о принятии наследства от **.**.** является недействительным, поскольку на тот момент ... имел инвалидность первой группы, являлся неизлечимо больным и принимал наркотические препараты, в связи с чем в момент составления заявления не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими. Заявление подписано им под принуждением ... Самотеевой И.Н., от которой он был в полно...

...й зависимости.

В судебном заседании истец Тер-Барсегова М.Г. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Самотеева И.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Мухина Н.А. в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Микушева Т.Н. в судебном заседании участие не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных и времени и месте слушания дела и не просивших об отложении судебного заседания.

Выслушав объяснения истца и третьего лица нотариуса Мухиной Н.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, принятие наследства – это гражданско-правовая процедура извещения нотариуса наследником о принятии наследства, которая представляет собой односторонний волевой акт наследника.

Установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.** умер ФИО3. Его наследниками по закону первой очереди являются ... Тер-Барсегова М.Г. (истец) и ... ФИО2, ФИО17 являвшиеся на день смерти наследодателя инвалидами 3 группы.

Согласно завещанию от **.**.**, удостоверенному нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Мухиной Н.А., ФИО3 завещал все свое имущество ... Тер-Барсеговой М.Г.

Согласно материалам наследственного дела №..., копия которого приобщена к материалам настоящего дела, с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО3, к нотариусу Мухиной Н.А. **.**.** обратилась Тер-Барсегова М.Г., как наследник по завещанию.

**.**.** ФИО18. подал нотариусу заявление об отказе от причитающейся ему обязательной доли в наследстве после ... ФИО3

ФИО2, имеющий право на обязательную долю в наследстве, **.**.** обратился к нотариусу Мухиной Н.А. с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ... ФИО3, и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю.

**.**.** ФИО2 умер. Его наследниками по закону первой очереди являются ... Тер-Барсегова М.Г. (истец) и ... Самотеева И.Н. (ответчик).

**.**.** нотариусом Мухиной Н.А. заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО2

На момент рассмотрения дела свидетельства о праве на наследство после умерших ФИО3 и ФИО2 нотариусом не выдавались.

Принимая во внимание, что оспариваемое заявление ФИО2 о принятии наследства от **.**.** является односторонним волевым актом наследника, создающим права и обязанности после открытия наследства со смертью последнего, суд полагает, что указанное заявление о принятии наследства должно соответствовать общим положениям Гражданского кодекса РФ о действительности сделок.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу ч. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В обоснование требования о признании заявления о принятии наследства недействительным истец ссылалась на то, что в момент его составления **.**.** ... ФИО2 находился в таком болезненном состоянии, что не мог понимать значение своих действий и руководить ими, а также на то, что заявление подписано им под принуждением ответчика Самотеевой И.Н., от которой находился в полной зависимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С целью проверки данного довода истца и определения психического состояния ФИО2 в момент составления заявления **.**.** судом была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ГУ «Коми республиканская психиатрическая больница» №... от **.**.** по представленным данным на протяжении жизни ФИО2 психическими заболеваниями не страдал. ...

...

Согласно сообщениям ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер», ГУ «Коми республиканская психиатрическая больница», ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и лечение не проходил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в момент составления заявления о принятии наследства **.**.** ФИО2 не обнаруживал такого состояния, которое лишало бы его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Каких либо достоверных, допустимых доказательств обратного, однозначно подтверждающих, что на момент составления оспариваемого заявления ФИО2 не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, как и доказательств того, что указанное заявление было составлено им под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны ответчика Самотеевой И.Н., истцом суду не представлено и в деле не содержится.

Само по себе наличие у ФИО2 заболеваний, с которыми по существу, и связываются настоящие исковые требования, о его неспособности понимать значение своих действий при составлении заявления не свидетельствует, как не свидетельствует и о совершении в отношении него насилия, угрозы со стороны ... Самотеевой И.Н.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Тер-Барсеговой М.Г. к Самотеевой И.Н. о признании недействительным заявления о принятии наследства от **.**.**, составленного ФИО2, умершим **.**.**, в связи с чем в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Тер-Барсеговой Марии Григорьевны к Самотеевой Ирине Николаевне о признании недействительным заявления о принятии наследства от **.**.**, составленного ФИО2, умершим **.**.**, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья - Н.Ю. Санжаровская