Самусенко Дмитрий Михайлович

Дело №2-976/2023

УИД 14RS0019-01-2023-000945-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 27 июня 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., при участии ст. помощника прокурора г. Нерюнгри Цепиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г. Нерюнгри в интересах Самусенко Д.М к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток Майнинг ТОР» о взыскании заработной платы,

установил:

Заместитель прокурора г. Нерюнгри, действуя в интересах Самусенко Д.М., указав, что прокуратурой города проведена проверка по обращению работников ООО «Восток Майнинг ТОР» по факту невыплаты заработной платы. Установлено, что Самусенко Д.М. на основании приказа ООО «Восток Майнинг ТОР» от ДД.ММ.ГГГГ №-лс принят на должность водителя технологического автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия) возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 145.1 УК РФ по факту невыплаты заработной платы работникам ООО «Восток Майнинг ТОР». Согласно заключению экспертизы, полученной в ходе расследования уголовного дела, сумма задолженности ООО «Восток Майнинг ТОР» перед Самусенко Д.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 01 число каждого месяца и на ДД.ММ.ГГГГ составила 355 754,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру города поступило обращение от работника «Восток Майнинг ТОР» по факту невыплаты заработной платы. При проведении проверки ответчик не признал сумму задолженности по заработной плате, установленной прокуратурой г. Нерюнгри, в связи с чем возник спор о сумме долга....

... Просит обязать ООО «Восток Майнинг ТОР» выплатить Самусенко Д.М. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 754,23 руб. Взыскать с ответчика государственную пошлину в установленном порядке.

Истец ст. помощник прокурора г. Нерюнгри Цепилова М.С. в судебном заседании исковые требования уточнила в части периода, в окончательном виде просит взыскать задолженность по заработной плате в пользу Самусенко Д.М. в размере 355 754,23 руб., образовавшуюся за период с ноября 2022 года по январь 2023 года.

Истец Самусенко Д.М. извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Восток Майнинг ТОР» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Судом принимались меры к извещению ответчиков о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По юридическому адресу ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца ст. помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ установлена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Из материалов дела следует, что на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Самусенко Д.М. был принят на работу в ООО «Восток Майнинг ТОР» на должность водителя технологического автомобиля, с тарифной ставкой (окладом) 96,97 руб., РКС -1.7, надбавкой за работу в районах Крайнего Севера – 80%.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №. Согласно условиям трудового договора работник выполняет трудовые обязанности по профессии водитель технологического транспорта. Местом работы является адрес: 678960, Республика <данные изъяты>

Также трудовым договором определено, что работнику устанавливается вахтовый метод работы (п.3 трудового договора).

Пунктами 4.1 и 4.2 трудового договора установлено, что за выполнение трудовых обязанностей работнику ежемесячно выплачивается заработная плата, состоящая из постоянной часта тарифная ставка в размере 96,91 руб. в час и переменной премиальной часта (премии), максимальный размер которой не может превышать 100% от установленной тарифной ставки. Оплата труда, условия выплаты дополнительного вознаграждения и премиальной части регулируются локально-нормативными актами Компании. Заработная штата выплачивается 2 (два) раза в месяц в дни, предусмотренные локальными нормативными актами Работодателя, путем денежного перевода на банковский счет Работника. Работодатель с заработной штаты Работника перечисляет налоги в размерах и порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по г. Нерюнгри следственного управления СК России по Республике Саха (Якутия) в отношении ООО «Восток Майнинг ТОР» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с частичной невыплатой свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации,

В рамках расследования уголовного дела проведена судебная бухгалтерская экспертиза. Из представленного истцом заключения эксперта № Дальневосточного филиала (с дислокацией в <адрес>) ФГКУ «Судебно-экспертный центр следственного комитета Российской Федерации» следует, что перед Самусенко М.Д. имеется задолженность по заработной плате в размере 355 754,23 руб.

Согласно расчетным листкам за период с мая 2022 года по январь 2023 года задолженность работодателя по заработной плате перед работником Самусенко Д.М. составила 355 754,23 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, о взыскании невыплаченной задолженности заработной платы в размере 355 754,23 руб. суд признает верным. В порядке, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представил.

В связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ООО «Восток Майнинг ТОР» в пользу Самусенко Д.М. задолженности по заработной плате за период с ноября 2022 года по январь 2023 года в размере 355 754,23 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета МО «Нерюнгринский район» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 757 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток Майнинг ТОР», <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Самусенко Д.М, <данные изъяты>, задолженность по заработной плате за период с ноября 2022 года по январь 2023 года в размере 355 754,23 руб.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Восток Майнинг ТОР» в пользу муниципального образования «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере 6 757 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 03 июля 2023 года.

№ 2-1666/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2023 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд <адрес> в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

заместителя прокурора города Нерюнгри, в интересах Самусенко Д.М., к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток Майнинг ТОР» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

иск мотивирован тем, что Самусенко Д.М. на основании приказа ООО «Восток Майнинг ТОР» от ДД.ММ.ГГГГ № принят на должность водителя технологического автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> СУ СК <адрес> возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 145.1 УК РФ по факту невыплаты заработной платы работникам ООО «Восток Майнинг ТОР», в том числе и истцу. Согласно заключению экспертизы, полученному в ходе расследования уголовного дела, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

С учетом этого заместитель прокурора <адрес> первоначально просил обязать ответчика выплатить истцу задолженность по заработной плате и взыскать с ответчика государственную пошлину.

Затем заместитель прокурора исковые требования уточнил и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и период ее образования указал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Прокурор Цепилова М.С. в судебном заседании представила письменный отказ заместителя прокурора <адрес> от исковых требований.

В судебном заседании представитель ООО...

... «Восток Майнинг ТОР», участия не принимал.

Самусенко Д.М., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился. С ходатайством заместителя прокурора <адрес> согласен и просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска ему ясны и понятны.

Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

По правилам ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, после чего, в соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если отказ истца принят судом.

Отказ прокурора и истца от иска не затрагивает права и интересы других участников по делу, поэтому принимается судом.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствие о ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора <адрес>, в интересах Самусенко Д.М., к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток Майнинг ТОР» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> через Нерюнгринский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

судья

Дело № 2-202/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 18 февраля 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Мельник Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е. к С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

установил:

Е. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи с С. на <данные изъяты>» дачный участок №. Земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>. До настоящего времени право собственности на указанное имущество оформлено на С. умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя она продолжала пользоваться указанным имуществом, поскольку был заключен договор. В настоящее время имеет намерения оформить свои права на имущество юридически. Поэтому просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на земельный участок, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), Земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>

В судебное заседание истица Е. не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чем...

... имеется заявление.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о чем в деле имеется уведомление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По правилам ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о смерти I-CH №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по <адрес> Российской Федерации, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи дачи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Нерюнгринского нотариального округа, С. выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на праве собственности принадлежит здание нежилое 1 этажное, общей площадью <данные изъяты> кв.м. инв. № со следующими хоз. постройками, согласно тех. Паспорта лит. <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>

Между С. и Е. составлен договор в простой письменной форме о продаже дачи, расположенной в кооперативе «Фазенда» за 50 000 рублей в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы МО «<адрес>» № С. предоставлен в собственность за плату земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <адрес>, находящийся по адресу: <адрес> – под садовый земельный участок в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к постановлению, общей площадью <данные изъяты> кв.м. На участке находится здание нежилое, 1 этажное с хозяйственными постройками, принадлежащее С. на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФРС по РС(Я).

Земельный участок передан ДД.ММ.ГГГГ С. на основании акта приема-передачи земельного участка.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). При этом, согласно пункту 36 указанного постановления в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно материалам дела Е. приобрела у С. дачу, здание нежилое 1 этажное, общей площадью <данные изъяты> кв.м. инв. № со следующими хоз. постройками, согласно тех. Паспорта лит. <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>

Указанное строение расположено на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 14:19:206013:0070, находящийся по адресу: <адрес>

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство следует, что после смерти С., наследником стал брат С., наследство состоит из ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указанный земельный участок, дача в качестве наследственного имущества в свидетельстве отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что Е. совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти С., пользовалась и владела дачным участком, приобретенным на основании договора купли-продажи, расположенном на земельном участке, принадлежащем на праве собственности С.

Учитывая изложенное, суд считает исковое заявление Е. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Е. к С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Установить юридический факт того, что Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, приняла наследство, в виде земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.