Самусенко Тамара Елисеевна

УИД 18RS0№-73

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> УР 14 декабря 2023 года

Судья Малопургинского районного суда Удмуртской Республики Бубякин А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении Самусенко Т. Е.,

установил:

В Малопургинский районный суд УР поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и материалы о привлечении к административной ответственности Самусенко Т.Е. по ст. 19.13 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснением, данным в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.19.13 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.13 КоАП РФ, том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. «а» пункта 3 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств админи...

...стративного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Данных, свидетельствующих о проведении комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление, в материалах дела не имеется.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении ст. 19.13 КоАП РФ подлежит передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка <адрес> УР.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Передать протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении Самусенко Т. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <адрес> УР.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней.

Судья А.В. Бубякин

Дело № 2-1552/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> УР 17 декабря 2018 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В.,

при секретаре Муллахметовой С.Г.,

с участием истца Самусенко Т.Е., представителя истца МО «Карамас-Пельгинское» Бигбашева Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Самусенко Т.Е. к Администрации МО «Карамас-Пельгинское» о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Самусенко Т.Е. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Карамас-Пельгинское» о признании за ней права собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: УР, <адрес>, д. Унур-Киясово, <адрес> порядке наследования. Требования мотивированы тем, что после смерти ее матери <данные изъяты>. открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: УР, <адрес>, д. Унур-Киясово, <адрес>. Она является наследником первой очереди по закону после смерти матери. Постановлением нотариуса нотариального округа «<адрес>» Косаревой Ю.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не подтверждается факт принадлежности имущества умершей <данные изъяты>. из-за ошибки в написании отчества в государственном акте на право собственности на землю №, выданного К-Пельгинским сельским Советом.

Истец Самусенко Т.Е. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила включить в наследственную массу наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: УР, <адрес>, д. Унур-Киясово, <адрес>. По иску пояснила, что после смерти матери является наследником первой очереди по закону, других наследников не имеется, её брат - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умер. Дополнила, что указанный земельный участок площадью 0,32...

... га расположен рядом с домом, выделен данный участок и выдан на имя матери на основании решения Карамас-Пельгинского сельского совета для ведения приусадебного хозяйства. Между тем, в государственном акте на право собственности на землю, отчество матери указано «Фёдоровна» вместо «Ш.», что препятствует ей в получении свидетельства о праве на наследство по закону.

Представитель ответчика Администрации МО «Карамас-Пельгинское» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты> показали, что истец их родственница, двоюродная сестра свидетеля <данные изъяты> её отец и мать Самусенко Т.Е. родные брат и сестра. Ибрамова А.Ф. жила и воспитывалась в приемной семье, поэтому её отчество во всех документах указано по имени приемного отца. При оформлении свидетельства о праве собственности на землю отчество указали с её слов. После смерти матери истец проживает в доме по вышеуказанному адресу, пользуется земельным участком. Других наследников, кроме Самсунков Т.Е., после смерти Ибрамовой А.Ш. нет.

Выслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, среди которых - путем признания права.

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Нотариусом нотариального округа «<адрес>» Косаревой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ Самусенко Т.Е. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей Ибраевой А.Ш. в связи с тем, что в архивной выписке из государственного акта на право собственности на землю №, выданного Карамас-Пельгинским сельским советом, указана – Ибраева А. Фёдоровна.

Согласно свидетельству о смерти II-НИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> УР, ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>.

Согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ государственный акт на право собственности на землю 51 096166 выдан <данные изъяты> по адресу: д. Унур-Киясово К-Пельгинский (так в документе) пользователю земли решением от ДД.ММ.ГГГГ Карамас-Пельгинского сельского Совета народных депутатов предоставляется всего 0,32 гектаров земель, в т.ч. в собственность 0,32 гектаров для ведения приусадебного хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В судебном заседании установлено, что земельный участок общей площадью 0,32 га по адресу: УР, <адрес>, д. Унур-Киясово, <адрес> приобретен <данные изъяты>. на основании решения Карамас-Пельгинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство на право собственности на землю серии 51 096166. Однако в указанном выше свидетельстве отчество указано «Фёдоровна» Право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке <данные изъяты> не зарегистрировала и в настоящее время возможность зарегистрировать право собственности также исключена в связи с её смертью.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении МВ №, выданному Усть-Саклинским С/советом <адрес> УАССР ДД.ММ.ГГГГ Ибраева (после регистрации брака Самусенко) Т.Е. является дочерью <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследство также может быть принято совершением наследником (наследниками) действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из пояснений истца, свидетелей и материалов дела судом установлено, что <данные изъяты> по день смерти постоянно проживала по адресу: УР, <адрес>, д.Унур-Киясово, <адрес>, пользовалась данным земельным участком.

После смерти <данные изъяты> её дочь Самусенко Т.Е. также фактически приняла наследство - вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников не имеется.

Учитывая, что при жизни <данные изъяты>. фактически владела земельным участком, расположенным по адресу: УР, <адрес>, д. Унур-Киясово, <адрес> на праве собственности, на нем расположено домовладение, истец Самусенко Т.Е. фактически унаследовала имущество после смерти наследодателя, суд считает необходимым включить указанный земельный участок в состав наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также положения пп.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в силу которого в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд находит требование истца о включении имущества в наследственную массу правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Самусенко Т.Е. к Администрации МО «Карамас-Пельгинское» о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 0,32 га, расположенный по адресу: УР, <адрес>, д. Унур-Киясово, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Бубякин