Самусевич Андрей Михайлович

Дело № 2-1546/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 04 августа 2015 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шулиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Камашевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Самусевичу А. М. о взыскании задолженности по кредиту и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Самусевичу А.М. указав, что 17.08.2010 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок до 17.08.2015 под 25 % годовых. Ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполняет. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением срока и сумм, обязательных к погашению, образовалась неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а именно: основной долг <данные изъяты> руб. 99 коп., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 07 коп., проценты в размере <данные изъяты> руб. 23 коп., всего <данные изъяты> руб. 29 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 25 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 56).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен. Извещение осу...

...ществлено в соответствии со ст.113 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства ответчика (л.д. 58-59, 60-61).

При таких обстоятельствах суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

17.08.2010 Самусевич А.М. подписал предложение о заключении смешанного договора с ЗАО Банк «Советский» на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., на срок до 17.08.2015 под 25 % годовых. Ответчик согласился с условиями получения кредита и тарифами банка для физических лиц по обслуживанию кредита, подписал график погашения кредита, согласно которому обязан 17 числа каждого месяца, начиная с 17.09.2010, уплачивать кредит в размере <данные изъяты> руб. 47 коп. Сумма кредита была выдана ответчику (л.д. 7, 8, 9-12, 13, 14, 15-16, 17, 18-38).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из расчета задолженности усматривается, что ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита с февраля 2015 г. (л.д. 44-50).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета, задолженность ответчика по состоянию на 09.06.2015 составляет: основной долг <данные изъяты> руб. 99 коп., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 07 коп., проценты в размере <данные изъяты> руб. 23 коп., всего <данные изъяты> руб. 29 коп. (л.д. 44-50).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный банком, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Самусевича А. М. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по договору о кредитовании № в размере <данные изъяты> руб. 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 25 коп., всего <данные изъяты> руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Шулина

Дело № 2а-1588/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировск Ленинградская область 21 июня 2016 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреев И.А.,

при секретаре Тушенцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Ленинградской области к Самусевич А. М. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Самусевич А. М. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований указано на наличие задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, представил суду заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Административный ответчик не явился, возражений не представил.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку административный истец представил суду заявление об отказе от административного иска, а данный отказ не противоречит КАС РФ, другим федеральным закона...

...м, не нарушает права других лиц, постольку суд принимает отказ административного истца от административного иска.

В порядке п.3 ч.3 ст.194 КАС РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Иск предъявлен в суд 22 апреля 2016 года, задолженность погашена 25 февраля 2016 года. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.113 КАС РФ) (п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Долг погашен до обращения истца в суд, издержки не подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 2 по Ленинградской области от административных исковых требований к Самусевич А. М. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Прекратить производство по административному делу № 2а-1588/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Ленинградской области к Самусевич А. М. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба (представление) в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней, через Кировский городской суд Ленинградской области.