Санаев Бахромджон Мингбоевич
Дело 2-289/2023 (2-5822/2022;) ~ М-3177/2022
В отношении Санаева Б.М. рассматривалось судебное дело № 2-289/2023 (2-5822/2022;) ~ М-3177/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Красносельском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Слободянюком Ж.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Санаева Б.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Санаевым Б.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7838013473
- КПП:
- 781901001
- ОГРН:
- 1037861027346
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-494/2020
В отношении Санаева Б.М. рассматривалось судебное дело № 5-494/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Красносельском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Кузьминым Д.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Санаевым Б.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-494/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 16 июня 2020 года
Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в помещении №408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, гор. Красное Село, ул. Суворова, дом 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
в отношении САНАЕВА Бахромджона Мингбоевича, <дата> года рождения, уроженца р. <...>, проживающего по адресу: г. СПб, <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
16.05.2019 г., около 13.00 часов Санаев Б.М., управляя автобусом «<...>», г/н <дата>, нарушил п. 10.1. ПДД РФ, двигался по Таллиннскому шоссе от ул. Полевая в сторону Красносельского шоссе, на пересечении Таллинского шоссе и Аннинского шоссе в Красносельском районе Санкт-Петербурга, неправильно выбрал скоростной режим, не справился с управлением, совершил съезд в кювет с последующим столкновением с деревом. В результате ДТП пассажиру автобуса «<...>», г/н <дата> – С Н.С. были причинены: закрытые переломы левых ребер – 6-ого и 7-ого по средней подмышечной линии и лопаточной линии, 8-ого по лопаточной линии со смещением отломков; закрытый компрессионный перелом тела и перелом дуги 1-ого поясничного позвонка со смещением отломков без нарушения функции спинного мозга и развития синдрома «конского хвоста», установленные переломы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Санаев Б.М. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП (нарушение Правил дорожного дв...
Показать ещё...ижения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).
Санаев Б.М. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлён, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, на основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении административного дела в отсутствие Санаева Б.М.
Вина Санаева Б.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП, полностью подтверждается добытыми и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
- показаниями потерпевшего С Н.С., данными в ходе судебного заседания, который пояснил, что 16.05.2019 г., около 13.00 часов он находился в задней части салона автобуса – маршрутного такси «<...>», они двигались по Таллинскому шоссе с явным превышением скорости, на перекрестке с Аннинским шоссе водитель автобуса не справился с управлением, съехал в кювет, корпус автобуса подбросило, от чего потерпевший ударился о потолок и части салона. В результате ДТП, виновным в котором С Н.С. считает Санаева Б.М., потерпевший получил телесные повреждения, по поводу которых был госпитализирован;
- протоколом об административном правонарушении 78 АА № 017681 от 30.04.2020 г., составленным инспектором группы по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб,
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.05.2019 г., схемой места ДТП от 16.05.2019 г., справкой о ДТП от 16.05.2019 г.;
- заключением эксперта № 326-адм. от 16.03.2020 г.
В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5., 12.24. ч.2, 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать САНАЕВА Бахромджона Мингбоевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.
СУДЬЯ:
Свернуть