Санаров Игорь Иванович

УИД 60-RS 0***-91 Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Собот М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Санарову И.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Санарову И.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Заявленные требования мотивированы тем, что между Банком и Санаровым И.И. **.**.****г. заключен договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности 104000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора.

Договор заключается путем акцепта Банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитно...

...й карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестре операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения и иная информация по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1. Общих условий УКБО) расторг договор **.**.****г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете.

На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед Банком составляет 124909 руб. 25 коп. из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 102773 руб. 27 коп.; просроченные проценты - 18005 руб. 98 коп.; штрафные проценты - 4130 руб. 00 коп.

На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с **.**.****г. по **.**.****г., в размере 124909 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3698 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, из искового заявления следует, что истец просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Санаров И.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. Санаров И.И. обратился в Банк с заявлением-анкетой о заключении договора кредитной карты и ее выпуске.

**.**.****г. Санаров И.И. произвел активацию кредитной карты.

То есть с этого момента между сторонами в соответствии с ч.3 ст.434, ст.484 ГК РФ путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете на указанных условиях, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифов, которые являются неотъемлемыми частями договора, заключен договор кредитной карты № *** с лимитом в 104000 руб.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства.

Свои обязательства по договору Банк исполнял надлежащим образом, обеспечивая Санарову И.И. возможность пользоваться денежными средствами по кредитной карте, что нашло свое подтверждение представленными материалами дела.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием к выставлению **.**.****г. заключительного счета, в соответствии с которым Банк предложил ответчику оплатить задолженность по договору в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Сумма задолженности составляет 124909 руб. 25 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 102773 руб. 27 коп.; просроченные проценты - 18005 руб. 98 коп.; штрафные проценты - 4130 руб. 00 коп.

Данный расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, ответчиком он не оспорен, своего расчета ответчик не представил.

Предпринятые истцом меры, направленные на взыскание задолженности в досудебном порядке, к положительным результатам не привели, до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Таким образом, образовавшаяся задолженность, проценты подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Санарова И.И., **.**.****г. года рождения, в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 124909 руб. 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3698 руб. 18 коп., а всего 128607 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот семь) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.