Санашоков Адам Русланович

Судья Сташ И.Х. дело № 7-104 2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

г. Майкоп 21 июля 2016 года

Судья Верховного суда Республики Адыгея Муращенко М.Д., рассмотрев жалобу Санашокова А.Р. на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.06.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Санашокова ФИО7

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.06.2016 года Санашоков А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

На постановление судьи Санашоковым А.Р. подана жалоба, в которой, не оспаривая своей вины в совершении административного правонарушения, заявитель ссылается на чрезмерную строгость наказания, назначенного без учета смягчающих вину обстоятельств.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Санашокова А.Р., поддержавшего доводы жалоба, а также объяснения потерпевшего Шахтарина И.В. также просившего удовлетворить жалобу, поскольку Санашоков А.Р. принес свои извинения и загладил вред, причиненный совершенным правонарушением, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Прави...

...л, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 13.4 Правил при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Санашоков А.Р., 30.03.2016 года в 12 час. 25 мин. на перекрестке улиц Советская и Гагарина в г. Майкопе, управляя автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения, при проезде регулируемого перекрестка по разрешенному сигналу светофора и повороте налево не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение со скутером «Ямаха» под управлением Шахтарина И.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия Шахтарин И.В. получил средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и вина Санашокова А.Р., помимо протокола об административном правонарушении от 28.05.2016 года, в котором изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: заключением эксперта N 1102\822 от 18.05.2016 года; схемой места ДТП; письменными объяснениями Санашокова А.Р. и потерпевшего Шахтарина И.В.; справкой о дорожно-транспортном происшествии; иными материалами дела.

Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

Таким образом, действия Санашокова А.Р. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания в рамках пределов, установленных санкцией статьи, судьей первой инстанции не учтено наличие по данной статье КоАП РФ альтернативного наказания не связанного с лишением права управления, а также не дана должная оценка характеру совершенного правонарушения и наличию смягчающих вину обстоятельств.

Так, при назначении наказания не учтено, что Санашоков А.Р. к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, возместил потерпевшему причиненный вред, что подтверждается распиской от 23.06.2016 года, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, работает с 2006 года тренером-преподавателем в ДЮСШ Кошехабльского района, что свидетельствует о наличии у него возможности исполнить административное наказание.

Судья также ошибочно учел наличие отягчающих обстоятельств, поскольку согласно сведениям о совершенных правонарушениях, Санашоков А.Р. привлекался к административной ответственности в 2014 году, а в 2016 году привлекался к ответственности после совершения вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, что в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ не может учитываться при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

С учетом указанных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а также позиции потерпевшего, считаю необходимым назначенное Санашокову А.Р. наказание изменить, определив его в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.06.2016 года вынесенное в отношении Санашокова ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить в части назначенного административного наказания, определить административное наказание Санашокову ФИО8 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 1881041160010000766 УФК по Республике Адыгея (Отдел МВД России по г. Майкопу), БИК 047908001, счет получателя <данные изъяты>.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности положения части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея М.Д. Муращенко