Сандяев Иосиф Артурович

Дело № 5-369/2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

30 августа 2024 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Черемных Виталий Александрович, при секретаре судебного заседания Дюньдиковой В.В., рассмотрев в помещении суда (город Барнаул, улица Короленко, дом 5) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <00001> <воинское звание>

Сандяева И.А., проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подвергавшегося наказанию за совершение однородных административных правонарушений в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

13 мая 2024 года около 5 часов 10 минут Сандяев, управлявший автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком <х000хх00>, был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе <адрес>. Обнаружив у Сандяева признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после получения отказа в 5 часов 27 минут этих же суток предъявил Сандяеву требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое последний в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, также выполнить отказался.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Сандяев, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с ...

...чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнее подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу серии <Серия> № № от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписи регистратора патрульного автомобиля в указанный день в 5 часов 10 минут Сандяев в районе <адрес> был отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком <х000хх00>, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <Серия> № № от ДД.ММ.ГГГГ и названной видеозаписи усматривается, что в 5 часов 27 минут указанных суток Сандяеву, ввиду его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником полиции предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое последний выполнить отказался, что подтверждается его подписью в протоколе.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии <Серия> № № и упомянутой видеозаписи, 13 мая 2024 года около 5 часов 10 минут Сандяев управлял автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком <х000хх00>, и был остановлен сотрудником ГИБДД в районе <адрес>. Обнаружив у Сандяева признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после получения отказа в 5 часов 27 минут этих же суток предъявил Сандяеву требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение Сандяевым последнего распоряжения свидетельствовало о нарушении им требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно информации, полученной из ОРДПС ГИБДД МВД <адрес>, Сандяев административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, в пределах установленного ст. 4.6 этого же Кодекса срока, не подвергался, к уголовной ответственности за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.

Анализ вышеизложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных доказательств, а также о виновности Сандяева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку 13 мая 2024 года он, являясь водителем транспортного средства, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Сандяеву наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, являющегося участником специальной военной операции, в ходе которой получил ранение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признается повторное совершение Сандяевым в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения, поскольку согласно списку правонарушений последний в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Сандяева И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: <Реквизиты>.

Разъяснить Сандяеву И.А., что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Сандяеву И.А., что в силу ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 этого же Кодекса, в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение серии <Серия> № № в ОРДПС ГИБДД МВД <адрес> В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Черемных

№ 5-737/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 августа 2017 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Кожабаева А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Сандяева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес> на 53 км автодороги Акташ-Улаган-Балыктуюль Сандяев И.А., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес>, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге грузовому автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и совершил столкновение, после чего в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Сандяев И.А. вину признал и раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Сандяева И.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении; объяснением ФИО3; объяснением Сандяева И.А.; протоколом осмотра транспортного средства; определение о возбуждении дела об административном правонар...

...ушении и проведении административного расследования.

При назначении административного наказания Сандяеву И.А. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность в виде раскаяния и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Основания, предусмотренные ст.3.9 КоАП РФ для неприменения административного ареста отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сандяева ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья А.А. Кожабаева

Дело № 5-210/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 февраля 2021 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Е.В. Айманова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Сандяева Иосифа Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, инвалидности не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2021 года в 14 час. 12 мин. в с. Улаган Улаганского района по ул. Ортонулова, д.10А, Сандяев И.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, двигался со стороны с. Улаган в сторону с. Балыктуюль, чем нарушил п.п. 2.1.1. ПДД РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Сандяев И.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что лишен права управления транспортными средствами.

Вина Сандяева И.А. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом административного правонарушения от 09.02.2021 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.02.2021 г; протоколом о задержании транспортного средства от 09.02.2021 г., копией постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от 18.11.2020 г., вступившим в законную силу 29.12.2020 г.; рапортом; протоколом об административном задержании 09.02.2021 г.При назначении административного наказания ...

...Сандяеву И.А. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Судья, учитывая, что Сандяев И.А. не работает, дохода не имеет, в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества необходимости не имеется, в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о достижении цели административного наказания назначением наказания Сандяеву И.А. в виде обязательных работ.

Основания, предусмотренные ст.3.13 КоАП РФ для неприменения обязательных работ отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сандяева Иосифа Артуровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Е.В. Айманова

Дело № 2-2118/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Белешевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальная страховая группа – Росэнерго» к Сандяеву Иосифу Артуровичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная страховая группа – Росэнерго» (далее по тексту ООО «НСГ-Росэнерго») обратилось в суд с иском к Сандяеву Иосифу Артуровичу о взыскании в порядке суброгации денежных средств в сумме 100 000 руб.

Заявленное требование мотивировано тем, что 11 сентября 2019 года между Бабайцевым Е.Е. и ООО «НСГ-Росэнерго» заключен договор добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта, согласно которого застраховано транспортное средство <данные изъяты> р/з №, принадлежащий страхователю Бабайцеву Е.Е. В соответствии с условиями договора установлено предельное возмещение убытков в размере 100 000 руб., выразившееся в повреждении застрахованного ТС в результате ДТП при условии вины второго участника ДТП, не имеющего действующего полиса ОСАГО. 06.02.2020г. в 23 час. 15 мин. в г. Горно-Алтайске в районе дома № 17 по ул. Чорос-Гуркина Сандяев И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, р/з №, со стороны ул. Социалистическая в направлении пр. Коммунистический не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, р/з №, под управлением Бабайцева Е.Е. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, р/з №, причинены механические повреждения. Согласно отчета об оценке, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила ...

...103 900 руб. 00 коп., стоимость работ по оценке – 1800 руб. Автогражданская ответственность Сандяева И.А. не застрахована, в связи с чем ООО НСГ-Росэнерго» выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб. по полису «Моя Защита». Истцом направлена претензия ответчику, которая ответчиком не получена.

Истец ООО «НСГ-Росэнерго» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Ответчик Сандяев И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 06 февраля 2020г. в 23 час. 15 мин. в г. Горно-Алтайске в районе дома № 17 по ул. Чорос-Гуркина Сандяев И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, р/з №, со стороны ул. Социалистическая в направлении пр. Коммунистический не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> р/з №, под управлением Бабайцева Е.Е.

Суд считает, что виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, р/з №, <данные изъяты>, р/з №, Сандяев И.А., что также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 07.02.2020г. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, вступившим в силу 18.02.2020 года.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, р/з №, является Бабайцев Е.Е., которому произошедшим ДТП причинен материальный ущерб в сумме 105700 руб., в том числе размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> р/з №, с учетом износа составляет 103900 руб., стоимость работ по проведению независимой экспертизы – 1800 руб.Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, следует, что автогражданская ответственность Сандяева И.А. не застрахована, в связи чем Бабайцев Е.Е. не имел возможности получить страховое возмещение по полису ОСАГО.

В судебном заседании установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты>, р/з №, Бабайцев Е.Е. заключил с ООО «НСГ-Росэнерго» договор комбинированного страхования на период с 26.09.2019г. по 25.09.2020г., по условиям которого застраховано транспортное средство <данные изъяты>, р/з №, «страховой случай – повреждение ТС или его частей в результате ДТП, с установленными участниками, при условии отсутствия вины в ДТП водителя застрахованного ТС, (выплата при отсутствии действующего полиса ОСАГО у виновника ДТП), страховая сумма – 100 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ООО «НСГ-Росэнерго» признало ДТП страховым случаем и выплатило Бабайцеву Е.Е. страховое возмещение по договору комбинированного страхования в пределах лимита страхования в размере 100 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выплату страхового возмещения и платежным поручением от 29.06.2020г.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).

Поскольку вина водителя Сандяева И.А. в дорожно-транспортном происшествии установлена, суд считает обоснованными требования ООО «НСГ-Росэнерго» о переходе к нему в порядке суброгации права требования к непосредственному виновнику Сандяеву И.А. в пределах выплаченной суммы 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке суброгации в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением требования истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб. 00 коп., уплата которой истцом подтверждается платежным поручением от 08.09.2020г., и почтовые расходы в сумме 193 руб. 24 коп., что подтверждается чеком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Национальная страховая группа – Росэнерго» к Сандяеву Иосифу Артуровичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Сандяева Иосифа Артуровича в пользу ООО «Национальная страховая группа – Росэнерго» денежные средства в порядке суброгации в сумме 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб. и почтовые расходы в сумме 193 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22 октября 2020 года.

Председательствующий Е.В. Айманова