logo

Сангажапов Владимир Бадмаевич

Дело 2а-2043/2017 ~ М-1021/2017

В отношении Сангажапова В.Б. рассматривалось судебное дело № 2а-2043/2017 ~ М-1021/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Прокосовой М.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сангажапова В.Б. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сангажаповым В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2043/2017 ~ М-1021/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.03.2017
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Прокосова М.М.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства
Дата решения
11.04.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Айсуев Лубсандоржи Дугаржапович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Базаров Алексей Цыренович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Базаров Цырен Раднаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Балдаев Кирилл Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Бураева Вероника Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Дамдинов Алдар Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Дамдинов Баир Бутуевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Данчинова Мария Даниловна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Калмыков Степан Владимировчи
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Номогоева Виктория Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Пыжикова Евгения Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Ринчинова Тамара Цыдыповна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Сангажапов Владимир Бадмаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Сандакова Людмила Гармаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Тапхаров Михаил Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Убогоев Вячеслав Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Халтуева Людмила Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Цыдыпов Шулун Балдоржиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Эрдыниева Баирма Цыдыповна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Комитет по управлению имуществом и землепользовнаию г. Улан-Удэ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Ещё 23 участника
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное по административному иску Адухаева О. А., Айсуева Л. Д., Бадмаева С. С., Базарова А. Ц., Базарова Ц. Р., Балдаева К. В., Бураевой В. П., Дамдинова А. В., Дамдинова Б. Б., Даничиновой М. Д., Доржиевой Р. В., Етобаевой С. Г., Жамбалова В. В.ча, Зангеева В. А., Игнатьевой И. М., Калмыкова С. В., Калмыковой Е. А., Кужикова Б. Ю., Мархаева Д. Б., Махутова Ю. М., Митыпова А. Ж., Наханцаковой Т. С., Номогоевой В. В., Номоева А. В., Павлова А. Е., Пыжиковой Е. М., Раднаевой Э. Л., Ринчиновой Т. Ц., Сангажапова В. Б., Сандаковой Л. Г., Тапхарова М. В., Убогоева В. Б., Халтуевой Л. В., Хертуева В. Н., Хобраковой Э. Т., Цыбиковой С. Ц., Цыбиковой Т. С., Цыдыпова Ш. Б., Шаргаева А. Г., Шарыповой Р. Ш., Ширапова Х. Е., Эрдыниевой Б. Ц. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию <адрес> об оспаривании решения об отказе в предоставлении земельного участка в коллективную аренду,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административные истцы просят признать решение Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в заключении коллективно договора на аренду земельного участка с кадастровым номером № размером <данные изъяты> га в <адрес> недействительным; обязать Комитет по управлению имуществом и землепользованию <адрес> заключить коллективный договор на аренду земельного участ...

Показать ещё

...ка с кадастровым номером № размером <данные изъяты> га в <адрес>.

Административные истцы Цыбикова Т.С., Сангажапов В.Б., представитель административных истцов Базаров А.Ц. заявили ходатайство об оставлении заявленных требований без рассмотрения, поскольку в данном случае заявлено требовании об обязании Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес> заключить коллективный договор на аренду земельного участка, что подразумевает наличие спора о праве, пояснили, что желают обратиться в исковом порядке в рамках гражданского судопроизводства.

Административные истцы Адухаев О.А, Айсуев Л.Д., Б. С.С., Базаров А.Ц., Базаров Ц.Р., Балдаев К.В., Бураева В.П., Дамдинов А.В., Дамдинов Б.Б., Даничинова М.Д., Доржиева Р.В., Етобаева С.Г., Жамбалов В.В., Зангеев В.А., Игнатьева И.М., Калмыков С.С., Калмыкова Е.А., Кужиков Б.Ю., Мархаев Д.Б., Махутов Ю.М., Митыпов А.Ж., Наханцакова Т.С., Номогоева В.В., Номоев А.В., П. А.Е., Пыжикова Е.М., Раднаева Э.Л., Ринчинова Т.Ц., Сандакова Л.Г., Тапхаров М.В, Убогоев В.Б., Халтуева Л.В., Хертуев В.Н., Хобракова Э.Т., Цыбикова С.Ц., Ц. Ш.Б., Шаргаев А.Г., Шарыпова Р.Ш., Ширапов Х.Е, Эрдыниева Б.Ц., представитель административного ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес> в судебное заседание не явились извещены надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Критерием правильного определения вида судопроизводства (исковое или административное), в котором подлежат защите права и свободы гражданина и организации, оспаривающих решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иных государственных органов, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, является характер правоотношений, который предопределяется не только участием в них в качестве одного из субъектов таких органов, но и тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому. При этом избранная лицом форма обращения в суд (подача административного искового заявления или искового заявления) не является определяющей для возбуждения гражданского или административного судопроизводства.

Из искового заявления следует, что истцы просят обязать ответчика заключить коллективный договор на аренду земельного участка.

Учитывая, что гражданские права и обязанности возникают в частности из актов государственных органов и органов местного самоуправления, споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании незаконными ненормативных актов этих органов, являющихся основанием их возникновения, а также споры о признании таких актов незаконными, если их исполнение привело к возникновению, изменению, прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. К таким спорам относятся в частности, и споры о предоставлении земельных участков.

Согласно ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1ч.1ст.128 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 6 данной статьи установлено, что не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для разрешения заявленных требований в порядке административного судопроизводства, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, что не лишает административных истцов возможности обращения в суд с соответствующими требованиями в указанном порядке..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 194 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению Адухаева О. А., Айсуева Л. Д., Бадмаева С. С., Базарова А. Ц., Базарова Ц. Р., Балдаева К. В., Бураевой В. П., Дамдинова А. В., Дамдинова Б. Б., Даничиновой М. Д., Доржиевой Р. В., Етобаевой С. Г., Жамбалова В. В.ча, Зангеева В. А., Игнатьевой И. М., Калмыкова С. В., Калмыковой Е. А., Кужикова Б. Ю., Мархаева Д. Б., Махутова Ю. М., Митыпова А. Ж., Наханцаковой Т. С., Номогоевой В. В., Номоева А. В., Павлова А. Е., Пыжиковой Е. М., Раднаевой Э. Л., Ринчиновой Т. Ц., Сангажапова В. Б., Сандаковой Л. Г., Тапхарова М. В., Убогоева В. Б., Халтуевой Л. В., Хертуева В. Н., Хобраковой Э. Т., Цыбиковой С. Ц., Цыбиковой Т. С., Цыдыпова Ш. Б., Шаргаева А. Г., Шарыповой Р. Ш., Ширапова Х. Е., Эрдыниевой Б. Ц. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию <адрес> об оспаривании решения об отказе в предоставлении земельного участка в коллективную аренду прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №а-2043/17

Свернуть

Дело 2-274/2014 ~ М-156/2014

В отношении Сангажапова В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-274/2014 ~ М-156/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хоринском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Дымпиловой Э.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сангажапова В.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сангажаповым В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-274/2014 ~ М-156/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Хоринский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дымпилова Эржэни Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Сангажапова Долгорма Цоктоевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АМО "Кижингинский сомон"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сангажапов Владимир Бадмаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сангажапов Дмитрий Бадмаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сангажапова Марина Бадмаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Танганова Наталья Бадмаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2394/2017 ~ М-1767/2017

В отношении Сангажапова В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-2394/2017 ~ М-1767/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Прокосовой М.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сангажапова В.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сангажаповым В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2394/2017 ~ М-1767/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.04.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Прокосова М.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Бадмаев Сократ Семенович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бураева Вероника Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дамдинов Баир Бутуевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Данчинова Мария Даниловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Етобаева Светлана Гавриловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жамбалов Владимир Владимировчи
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Игнатьева Инга Марксовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Калмыков Степан Владимировчи
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Калмыкова Екатерина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Махутов Юрий Маратович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Павлов Александр Емельянович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сангажапов Владимир Бадмаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Убогоев Вячеслав Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Халтуева Людмила Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хертуев Валерий Никитич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цыбикова Саяна Цыбикдоржиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цыбикова Туяна Сандаликовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шаргаев Александр Гармаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ширапова Хамацырен Ешидоржиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Комитет по управлению имуществом и землепользовнаию г. Улан-Удэ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ещё 23 участника
Прочие