logo

Санграева Надежда Алексеевна

Дело 2-456/2011 ~ М-416/2011

В отношении Санграевой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-456/2011 ~ М-416/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бутурлинском районном суде в Нижегородской области РФ судьей Стрекаловой Г.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Санграевой Н.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Санграевой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-456/2011 ~ М-416/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.06.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Бутурлинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стрекалова Галина Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.07.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Санграев Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Бутурлинского муниципального района Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Санграева Надежда Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Санграева Полина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УФРС по Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Бутурлино 25 июля 2011 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Стрекаловой Г.И.,

при секретаре Ледневой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Бутурлинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру.

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Бутурлинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру.

Просит признать право собственности на <адрес>, ул Молодежная, р.п. Бутурлино, <адрес> (общая площадь- 86, 8 кв.м., жилая площадь- 52,4 кв.м.) за ним, ФИО1.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что в 1988 году вступила в действие государственная программа по выделению денежных средств на строительство индивидуального жилья под небольшой 2 процента годовых с отсрочкой погашения на два года. Имея собственные сбережения и оформив ссуды в Сбербанке, он и его товарищ по работе, ФИО2, решили построить двухквартирный индивидуальный жилой дом.

После выделения им земельного участка под строительство дома и оформления всех необходимых документов начали строительство в конце мая месяца 1988 года.

В октябре месяце 1989 года его семья стала жить в построенном доме.

В декабре месяце 2009 года решил оформить право собственности на принадлежащую ему квартиру. Начал собирать документы. По совету работников ГП НО « Нижтехинвентаризация» Бутурлинского филиала заказал два техничес...

Показать ещё

...ких паспорта:

- технический паспорт на индивидуальный жилой дом.

- технический паспорт на квартиру в доме находящемуся по адресу: <адрес>, р.п. Бутурлино, <адрес>.

После сбора пакета документов и сдачи их в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> Межрайонный отдел № <адрес> они были отправлены в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии. Однако, в регистрации права собственности на квартиру было отказано, мотивируя тем, что представленных документов недостаточно для регистрации права собственности. После первого отказа в оформлении жилья в собственность пакет документов пополнялся и опять отправлялся. И снова приходил отказ.

Прошло почти 1,5 года с начала оформления документов, но дело не двигалось. Было отправлено заказное письмо на имя директора учреждения ФИО4 и получен ответ, где было отказано в оформлении жилья в собственность по следующим причинам:

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Коваленко Т.Б. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, был извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в деле имеется от нее заявление о том, что она не претендует на право собственности на <адрес>дома № 16 по <адрес> р.п. Бутурлино, <адрес>.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется от нее заявление, о том, что она не претендует на право собственности на <адрес> р.п. Бутурлино, <адрес>.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 <адрес> в р.п. <адрес> построил для себя и своей семьи в 1989 году с соблюдением всех норм законодательства, связанного с регулированием индивидуального жилищного строительства. С этого времени он с семьей проживает в указанной квартире, фактически владеет ей и пользуется, содержит квартиру.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и материалами дела.

Так свидетель ФИО6 пояснила суду, что ФИО1 и ее муж строили вместе дом в котором сейчас живет семья ФИО1, строили на свои средства. ФИО1 в квартире ничего не менял, перепланировку не делал. (л.д. 76 ). Свидетель ФИО7 пояснил суду, что ФИО1 строил квартиру сам, на свои средства. Они строили вместе со ФИО2 квартиру, в 1989 году они вселились в этот дом. Квартиру ФИО1 не расширял (л.д. 76-77 ).

Согласно решения № исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома (л.д.11), постановлением администрации Бутурлинского муниципального района утвержден градостроительный план земельного участка (л.д.12), в соответствии с градостроительным планом земельного участка администрацией Бутурлинского муниципального района было выдано разрешение на строительство 2-х квартирного жилого дома (л.д.60), в соответствии с проектной документацией администрацией Бутурлинского муниципального района было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (л.д.61-62), согласно копии домовой книги ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> р.п. Бутурлино <адрес> (л.д. 38-49).

Представленные истцом доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности на <адрес>, р.п. Бутурлино, <адрес> общей площадью - 86,8 кв. м., жилой площадью- 52, 4 кв.м., за ФИО1, гражданином РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Паспорт серия № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 522-025.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Бутурлинский районный суд.

Судья- Стрекалова Г.И.

Свернуть
Прочие