Санграева Надежда Алексеевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Бутурлино 25 июля 2011 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Стрекаловой Г.И.,

при секретаре Ледневой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Бутурлинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру.

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Бутурлинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру.

Просит признать право собственности на <адрес>, ул Молодежная, р.п. Бутурлино, <адрес> (общая площадь- 86, 8 кв.м., жилая площадь- 52,4 кв.м.) за ним, ФИО1.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что в 1988 году вступила в действие государственная программа по выделению денежных средств на строительство индивидуального жилья под небольшой 2 процента годовых с отсрочкой погашения на два года. Имея собственные сбережения и оформив ссуды в Сбербанке, он и его товарищ по работе, ФИО2, решили построить двухквартирный индивидуальный жилой дом.

После выделения им земельного участка под строительство дома и оформления всех необходимых документов начали строительство в конце мая месяца 1988 года.

В октябре месяце 1989 года его семья стала жить в построенном доме.

В декабре месяце 2009 года решил оформить право собственности на принадлежащую ему квартиру. Начал собирать документы. По совету работников ГП НО « Нижтехинвентаризация» Бутурлинского филиала заказал два техничес...

...ких паспорта:

- технический паспорт на индивидуальный жилой дом.

- технический паспорт на квартиру в доме находящемуся по адресу: <адрес>, р.п. Бутурлино, <адрес>.

После сбора пакета документов и сдачи их в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> Межрайонный отдел № <адрес> они были отправлены в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии. Однако, в регистрации права собственности на квартиру было отказано, мотивируя тем, что представленных документов недостаточно для регистрации права собственности. После первого отказа в оформлении жилья в собственность пакет документов пополнялся и опять отправлялся. И снова приходил отказ.

Прошло почти 1,5 года с начала оформления документов, но дело не двигалось. Было отправлено заказное письмо на имя директора учреждения ФИО4 и получен ответ, где было отказано в оформлении жилья в собственность по следующим причинам:

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Коваленко Т.Б. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, был извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в деле имеется от нее заявление о том, что она не претендует на право собственности на <адрес>дома № 16 по <адрес> р.п. Бутурлино, <адрес>.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется от нее заявление, о том, что она не претендует на право собственности на <адрес> р.п. Бутурлино, <адрес>.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 <адрес> в р.п. <адрес> построил для себя и своей семьи в 1989 году с соблюдением всех норм законодательства, связанного с регулированием индивидуального жилищного строительства. С этого времени он с семьей проживает в указанной квартире, фактически владеет ей и пользуется, содержит квартиру.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и материалами дела.

Так свидетель ФИО6 пояснила суду, что ФИО1 и ее муж строили вместе дом в котором сейчас живет семья ФИО1, строили на свои средства. ФИО1 в квартире ничего не менял, перепланировку не делал. (л.д. 76 ). Свидетель ФИО7 пояснил суду, что ФИО1 строил квартиру сам, на свои средства. Они строили вместе со ФИО2 квартиру, в 1989 году они вселились в этот дом. Квартиру ФИО1 не расширял (л.д. 76-77 ).

Согласно решения № исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома (л.д.11), постановлением администрации Бутурлинского муниципального района утвержден градостроительный план земельного участка (л.д.12), в соответствии с градостроительным планом земельного участка администрацией Бутурлинского муниципального района было выдано разрешение на строительство 2-х квартирного жилого дома (л.д.60), в соответствии с проектной документацией администрацией Бутурлинского муниципального района было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (л.д.61-62), согласно копии домовой книги ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> р.п. Бутурлино <адрес> (л.д. 38-49).

Представленные истцом доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности на <адрес>, р.п. Бутурлино, <адрес> общей площадью - 86,8 кв. м., жилой площадью- 52, 4 кв.м., за ФИО1, гражданином РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Паспорт серия № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 522-025.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Бутурлинский районный суд.

Судья- Стрекалова Г.И.