Санникова Наталья Вячеславовна

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

31.10.2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти

Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Давыдовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73425,26 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40000 рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банком в соответствии с п. 1 1,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) был выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком акцептовал оферту банка (внес платеж ...

...на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №.

В связи с неисполнением своих обязательств 15.07.2017 г. банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 13.02.2017 г. по 15.07.2017 г. и выставил заключительный счет.

27.07.2017г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с Ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 73425,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по средством заявления на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщила.

Из материалов дела следует, что ответчик судебной повесткой извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением, повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщал суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Судом установлено, что 16.06.2011 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг, был проинформирован банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты.

При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. Положения банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно, любым оговоренным в договоре способом (CMC, электронная почта или «Почта России»), направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его погашения и иную информацию по договору.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п 5.6 Общих Условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим не исполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банком в соответствии с п. 1 1,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) был выставлен заключительный счет.

После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком акцептовал оферту банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №.

Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания.

В связи с неисполнением своих обязательств 15.07.2017 г. Банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 13.02.2017г. по 15.07.2017 г., выставлен заключительный счет.

Заключительный счет был направлен ответчику 15.07.2017 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.201 2 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчик договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности.

Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) от 27.07.2017 г. и актом приема-передачи прав требований от 27.07.201 7 г. к договору уступки прав(требований).

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «Феникс».

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 73425,26 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 27.07.2017 г. и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспаривались, возражений в адрес суда и контрасчета не поступало.

Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, в размере 73425,26 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2402,76 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 384,420,432-438,807-809,811,819-820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 13.02.2017 г. по 15.07.2017 г. в размере 73425,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2402,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья А.П. Андреев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 28.05.2020 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Токарева А.А., изучив при подготовке к рассмотрению представленные материалы и протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2020 г. в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области из ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3,5 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть решен вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных мате...

...риалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно представленному материалу дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов, в период введения режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного Постановлением Губернатора Самарской области № 39 от 16.03.2020 года, Санникова Н.В. покинула место своего проживания и находилась по адресу: <адрес> отсутствии оснований, предусмотренных п. 2.6 Постановления Губернатора Самарской области № 70 от 16.03.2020 года, игнорируя требование сотрудников ОВД о необходимости соблюдения требований постановления Губернатора Самарской области № 70 от 16.03.2020 года, тем самым не выполнила пп. «а, б» п.3 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 года.

В представленных материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности (справка ИЦ).

Указанные обстоятельства не могут быть восполнены в судебном заседании, а отложение рассмотрения дела в последующем повлечет необоснованное увеличение сроков его рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, в связи с чем, дело подлежит возвращению в ОП № У МВД России по <адрес>, для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти дело об административном правонарушении в отношении Санниковой Натальи Вячеславовны, <данные изъяты>, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, для устранения недостатков.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья Токарева А.А.

Копия верна.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 06 августа 2020 года

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области - Токарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении

Санниковой Натальи Вячеславовны, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2020 года в 14.00 часов, в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного Постановлением Губернатора Самарской области № 39 от 16.03.2020 года, Санникова Н.В. покинула место своего проживания и находилась по адресу: <адрес> отсутствии оснований, предусмотренных п. 2.6 Постановления Губернатора Самарской области № 70 от 16.03.2020 года, игнорируя требование сотрудников ОВД о необходимости соблюдения требований постановления Губернатора Самарской области № 70 от 16.03.2020 года, тем самым не выполнила пп. «а, б» п.3 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Санникова Н.В. в судебном заседание вину признала, просила строго не наказывать.

УУП ОП 21 У МВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании показал, что Санникова Н.В., нарушиларежим повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Санникова Н.В. покинула место своего проживания и нахо...

...дилась по адресу: <адрес>, в связи с чем в отношении нее составлен был административный протокол.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным независимо от наступления вредных последствий, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий в результате правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению своих обязанностей.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Субъектами правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ выступает лицо, на которое возложена обязанность по соблюдению санитарно-эпидемиологических норм: гражданин, должностное лицо, индивидуальный предприниматель, юридическое лицо.

С субъективной стороны правонарушение по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ совершается умышленно.

Санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами (абз. 10 ст. 1 Закона N 52-ФЗ).

В силу ст. 3.Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» (далее ФЗ от 30.03.199 г. №52) законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 242-ФЗ, от 19.07.2011 N 248-ФЗ); заботиться о здоровье, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Пунктом 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 N 39 (ред. от 03.04.2020) "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV" в соответствии с ч. 1 введен на территории Самарской области для органов управления и сил территориальной подсистемы Самарской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим повышенной готовности.

В соответствии с 2.6 Постановления Губернатора Самарской области № 70 от 03.04.2020 года, граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных данным постановлением.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Судом установлено, что гражданка Санникова Н.В. в нарушение установленного на территории <адрес> режима самоизоляции покинул место жительства в отсутствие предусмотренных для этого оснований.

Вина Санниковой Н.В. подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Санниковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ;справкой ИЦ на Санникову Н.В.

Собранные по данному делу доказательства виновности лица, суд признает достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Нарушений прав, гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ не усматривается. Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предоставленные доказательства и оценив их как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Санниковой Н.В. состава административного правонарушения.

Действия Санниковой Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, при решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Санниковой Н.В., а также исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного лицом административного правонарушения, а также того обстоятельства, что ранее Санникова Н.В. к административной ответственности за аналогичные правонарушение не привлекалась, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ что, по мнению суда, будет являться справедливым наказанием и послужит для нее необходимой и достаточной мерой для предупреждения совершения ею вновь подобных административных правонарушений.

Оснований для назначения максимально строгого наказания с учетом вышеизложенного, суд не усматривает.

Учитывая характер правонарушения, у суда не имеется оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Каких-либо иных оснований для освобождения лица от административной ответственности, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.6.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Санникову Наталью Вячеславовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья: Токарева А.А.

Дело № 2-1340/2019

РЕШЕНИЕ

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санниковой Н.В., Бутаковой Н.В. к Санников И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием истцов Санниковой Н.В., Бутаковой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Санникова Н.В., Бутакова Н.В. обратились в суд с иском к Санникову И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками вышеуказанного жилого помещения на основании решения суда. В настоящее время на регистрационном учете в спорном жилье состоит бывший супруг Санниковой Н.В.-Санников И.С. Ответчик был зарегистрирован в доме, когда стороны находились в фактических брачных отношениях. В 2015 году брак был расторгнут. После прекращения семейных отношений ответчик забрал свои вещи и выехал из дома, в настоящее время по адресу регистрации не проживает. Бремя содержания жилого дома и земельного участка лежит на собственниках. Каких-либо договорных отношений по пользованию дома между истцами и ответчиком не заключалось.

В судебном заседании истец Санникова Н.В. настаивала на заявленных требованиях, суду пояснила, что она являлась собственником жилого помещения в размере ? доли до вступления в брак. В добровольном порядке ответчик отказывается сниматься с регистрационного учета, поскольку у него нет паспорта. Вселяться в жи...

...лое помещение не пытался, вещи из дома вывез сам. Членом ее семьи не является.

Ответчик Бутакова Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что она является собственником ? доли жилого дома на основании ордера, поскольку являлась опекуном Санниковой Н.В.. Ответчик никогда не являлся и не является членом ее семьи.

В адрес ответчика по месту его регистрации судом направлялись извещения о времени и месте судебного разбирательства, однако ответчик в суд не явился, конверты с содержимым возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Санников И.С. уведомлен о судебном заседании посредством телефонной связи, указал, что согласен с исковыми требованиями в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники (помимо супруга, детей, родителей) независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Решением Черногорского городского суда от 09.10.2006 за Бутаковой Н.В., Бутаковой Н.В. признано право общей долевой собственности на объект недвижимости расположенный по адресу: ***

На основании свидетельств о государственной регистрации права *** от 22.08.2007, *** от 19.05.2019 Бутакова Н.В., Санникова Н.В. (до брака Бутакова) являются собственниками по ? доли в праве жилого дома и земельного участка по адресу: ***

Согласно договору купли-продажи земельного участка № 1763 от 04.04.2014 Бутакова Н.В. приобрела в собственность земельный участок по адресу: *** площадью 2858 кв.м.

В судебном заседании установлено, что Бутакова Н.В. и Санников И.С. вступили в брак *** (свидетельство о заключении брака *** с присвоением жене фамилии Бутакова), который прекращен *** на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска (свидетельство о расторжении брака I***).

Из справки ГАУ РХ «МФЦ Хакасии» г. Черногорска в жилом помещении пол адресу: *** зарегистрированы следующие граждане: Санникова Н.В. с ***, Бутакова Н.В. с ***, Б.В.А. с ***, С.М.И. с *** и ответчик Санников И.С. с *** по настоящее время.

Сведения о регистрации ответчика в указанном жилом помещении также подтверждаются сведениями из домовой поквартальной книги для регистрации граждан.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении была произведена истцом в принадлежащее ей жилое помещение на праве общей долевой собственности до заключения брака с ответчиком.

Доброшенные в судебном заседании свидетели В.В.Н., Б.И.И. пояснили, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении на протяжении двух лет, его вещей в доме нет, вселяться не пытался.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, согласуются с объяснениями истцом и иными письменными доказательствами по делу.

По настоящему делу ответчиками не представлено доказательств того, что в период с 2016 года по настоящее время факт его непроживания носит вынужденный характер.

Частью 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Принимая во внимание, что правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника по причине выезда из спорного жилого помещения Жилищный кодекс РФ не регламентирует, поэтому подлежит применению аналогия закона – статья 83 Жилищного кодекса РФ, предусматривающая основания расторжения и прекращения договора социального найма жилого помещения.

Так, в соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 395-ФЗ).

На основании изложенного в судебном заседании установлено, что ответчик потерял все права, основанные на факте родства с истцом, не ведут с ним общего хозяйства, отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, отсутствие ответчиков носит длительный характер, поэтому последний является бывшим членом семьи по отношению к Санниковой Н.В.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» выезд бывшего члена семьи нанимателя на другое постоянное место жительства является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, в котором он проживал ранее.

В п. 13 названного Постановления указано, что в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖКРФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением.

В суд доказательств наличия такого соглашения не представлено.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 7 Закона от 25.06.1993 г. № 5242-1 предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ответчик длительное время не проживает в жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает, его место нахождение не известно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Санникова И.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Санниковой Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Санникова И.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Решение является основанием для снятия Санникова И.С. по адресу: ***

Взыскать с Санникова И.С. в пользу Санниковой Н.В. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Бастракова

Справка: мотивированное решение составлено 29.07.2019

Дело № 2а-480/2022

УИД: 18RS0024-01-2022-000394-07

Определение

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республики, судебному приставу-исполнителю ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УР УФССП России по УР ФИО1 об обязании произвести расчет задолженности, с учетом ст.395 ГК РФ, наложить арест на земельный участок с кадастровым номером 18:08:017004:321, обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 18:08:017004:321,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республики, судебному приставу-исполнителю ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УР ФИО1 об обязании произвести расчет задолженности, с учетом ст.395 ГК РФ, наложить арест на земельный участок с кадастровым номером 18:08:017004:321, обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 18:08:017004:321.

Административный истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением заявленных административных исковых т...

...ребований, указала, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УР УФССП России по УР ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Административный ответчик УФССП России по УР о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направили.

Заинтересованное лицо старший судебный пристав, начальник ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УР УФССП России по УР ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Заинтересованное лицо ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Заявленный отказ от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-то прав и охраняемых законом интересов.

Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны.

Как указано в ч.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются установленные ст.ст.46, 194 КАС РФ основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 225 КАС РФ, суд,

определил:

Принять отказ ФИО2 от административного искового заявления к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республики, судебному приставу-исполнителю ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УР УФССП России по УР ФИО1 об обязании произвести расчет задолженности, с учетом ст.395 ГК РФ, наложить арест на земельный участок с кадастровым номером 18:08:017004:321, обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 18:08:017004:321.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Старкова А.С.

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2023 года <адрес>

Судья Изобильненского районного суда <адрес> Луценко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Российской Федерации, паспорт серии 2513 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 00 минут, находясь во дворе <адрес>, выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя агрессивно, на замечания и на требования прекратить не реагировал.

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил суду, что действия указанные в протоколе об административном правонарушении имели место, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, которые составлены с соблюдением требований предусмотренных ст. 29.1 и ст. 29.4 КоАП РФ, считает вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства установленной.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается представленными суду письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, объяснением, протоколом задержания.

С учетом исследованных доказательств действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – по признаку нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному тр...

...ебованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, раскаяние в совершенном правонарушении.

Руководствуясь ст.4.1, ст.20.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа 1 000 рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по СК (отдел МВД России по <адрес>), КПП 260701001, ИНН 2607100271, ОКТМО 07713000, Счет 03№ в ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес>, БИК 010702101, административный штраф, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Е.Ю. Луценко