Санжара Николай Александрович

№ 1-48/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 6 февраля 2013 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Батыргалиева К.Т.

при секретаре судебного заседания Субботиной Г.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Юлушевой Е.А.

подсудимого Санжара Н.А.

защитника подсудимого - адвоката Шарифова М.Ф.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Санжара Н.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Санжара Н.А. тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему А.П. значительный имущественный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Санжара Н.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, находясь в <адрес>, по приглашению ранее незнакомого ему А.П., увидев на полке, расположенной на стене с левой стороны от входной двери в указанную комнату мобильный телефон <данные изъяты> осознавая, что данный мобильный телефон является чужим имуществом, воспользовавшись тем, что сам А.П. в комнате отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее А.П., а именно: мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, оснащенный флеш-картой разъемом микро СД <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> и сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей для потерпевшего материальной ценности, с нулевым денежным балансом, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего Санжара Н.А. с места...

... преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению. В результате преступных действий Санжара Н.А. потерпевшему А.П. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу потерпевшим А.П. не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Санжара Н.А. вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается.

Адвокат Шарифов М.Ф.о. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Юлушева Е.А. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший А.П., извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При ознакомлении с материалами уголовного дела просил рассмотреть дело в особом порядке <данные изъяты>

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражали против рассмотрения данного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого <данные изъяты> необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому Санжара Н.А. наказания, суд исходит из требований ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Санжара Н.А. совершил преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый Санжара Н.А. с самого начала рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, указал на место совершения преступления, добровольно выдал похищенный мобильный телефон <данные изъяты> оснащенный флеш-картой разъемом микро СД <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Санжара Н.А., судом не установлено.

Суд также учитывает, что Санжара Н.А. <данные изъяты>.

При назначении наказания судом также учитывается состояние здоровья Санжара Н.А., семейное положение - Санжара Н.А. <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также имущественное положение Санжара Н.А., со слов которого, его ежемесячный доход (заработная плата) составляет <данные изъяты> рублей, суд считает, что исправление Санжара Н.А. возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения Санжара Н.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- счет-квитанцию за коммунальный сервис ДД.ММ.ГГГГ, счет за содержание и ремонт жилого помещения, товарный чек, договор - заявку на открытие банковских счетов, коробку от мобильного телефона <данные изъяты> с номером имей №, мобильный телефон <данные изъяты> с имей-кодом № и флеш-карта разъемом микро-СД <данные изъяты>., возвращенные на ответственное хранение потерпевшему А.П., после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить во владении потерпевшего А.П.

- копии счет-квитанции за коммунальный сервис ДД.ММ.ГГГГ, счета за содержание и ремонт жилого помещения, товарного чека, договора - заявки на открытие банковских счетов, коробки от мобильного телефона <данные изъяты> с номером имей №, хранящиеся при уголовном деле № 1-48/2013, после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым хранить при уголовном деле № 1-48/2013.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Санжара Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Санжара Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- счет-квитанцию за коммунальный сервис ДД.ММ.ГГГГ, счет за содержание и ремонт жилого помещения, товарный чек, договор - заявку на открытие банковских счетов, коробку от мобильного телефона <данные изъяты> с номером имей №, мобильный телефон <данные изъяты> с имей-кодом № и флеш-карта разъемом микро-СД <данные изъяты>. после вступления приговора в законную силу оставить во владении потерпевшего А.П.

- копии счет-квитанции за коммунальный сервис ДД.ММ.ГГГГ, счета за содержание и ремонт жилого помещения, товарного чека, договора - заявки на открытие банковских счетов, коробки от мобильного телефона <данные изъяты> с номером имей № после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле № 1-48/2013.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья К.Т. Батыргалиев