Сапаров Андрей Андреевич

Дело № 5-26/2022

УИД: 61RS0059-01-2022-000014-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 февраля 2022 года г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Степанова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сапарова Андрея Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по части 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

5 января 2022 в 15 часов 45 минут в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (Сovid-19), гр.Сапаров Андрей Андреевич находился по адресу: г.Цимлянск, ул.Московская, д.78Б, в помещении магазина «Пятерочка» в общественном месте без средств защиты – лицевой маски (респиратора), чем нарушил п.1.2 п.п.1.2.3 Постановления Правительства Ростовской области от 4.11.2021 №916 «О внесении изменения в постановление Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области», п.3.4 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272, чем нарушил п.п. «а» и «б» ч.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности», утвержденных постановлением Правительства РФ 02.04.2020 № 417, в части исполнения ограничений, установленных пунктами «у» и «ф» ч.1 ст.11 ФЗ от 21.12.1994 №68 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуа...

...ций природного и техногенного характера», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении с последующей передачей данного дела в Цимлянский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

Сапаров А.А. в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны. В ходатайстве (л.д.9) Сапаров А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину свою признает, просит строго не наказывать.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно разъяснению пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с положениями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что вина Сапарова Андрея Андреевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение по следующим основаниям.

Согласно пункту 18 части 5 и части 6.4 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренной частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномочены составлять должностные лица органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций - об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 настоящего Кодекса. Перечень должностных лиц указанных органов, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, утверждается Правительством Российской Федерации. Помимо случаев, предусмотренных пунктом 18 части 5 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Перечень указанных органов и их должностных лиц утверждается высшим должностным лицом (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти) субъекта Российской Федерации.

В Постановлении Правительства Российской Федерации от 30.12.2003 № 794 имеется перечень федеральных органов исполнительной власти. МВД России входит в единую государственную систему предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в качестве функциональной подсистемы охраны общественного порядка.

Таким образом, МВД РФ наделены полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях.

В соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 8.12.2020), Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подпунктам «а» и «б» пункта 3, подпунктам «в», «г» пункта 4 вышеуказанных Правил при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают, в соответствии с федеральными законами, законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» ст.10 вышеуказанного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 8.12.2020).

В целях реализации вышеуказанных правовых норм в Ростовской области приняты нормативные правовые акты: распоряжение Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 №43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», которым на территории Ростовской области с 17.03.2020 введен режим повышенной готовности, и Постановление Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области от 5.04.2020 №272, действуют определенные правила поведения, обязательные для исполнения гражданами, при введении режима повышенной опасности.

Согласно пунктам 3.4, 3.4.3 Постановления Правительства Ростовской области № 272 от 5.04.2020 (в последней редакции), граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением №3 к настоящему постановлению, в том числе, при посещении:

аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена, в соответствии с настоящим постановлением;

государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им учреждений, и предприятий;

зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов;

рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма.

Судья приходит к выводу, что невыполнение Сапаровым А.А. установленных вышеуказанными нормативно-правовыми актами правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Судья принимает во внимание, что обстоятельств, вынуждающих Сапарова А.А. нарушать установленные правила поведения, и которые бы не зависели от его воли, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а, именно: протокол об административном правонарушении № от 5.01.2022, а также иные письменные материалы, прихожу к выводу о том, что вина Сапарова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена полностью.

Действия Сапарова Андрея Андреевича судья квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, тот факт, что Сапаров А.А. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, считаю возможным назначить Сапарову А.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, и полагаю, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели наказания, и способствует недопущению новых правонарушений.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что цели административного наказания, предусмотренные статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть достигнуты путем назначения привлекаемому лицу Сапарову А.А. административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Сапарова Андрея Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 (Одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя – УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское») (ОП №5 «Цимлянский» Ростовской области)

ИНН: 614 307 76 05

КПП: 614 301 001 Р/счет: 401 028 108 453 700 00 050

Номер счета получателя: 03100643000000015800

Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области

КБК 188 116 01201 01 060 1140

БИК: 016015102 ОКТМО: 60712000

УИН: 18880461220000000114

Наименование платежа - штраф по постановлению суда.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.В. Степанова

Дело №1-1092- 19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ

С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ

15 октября 2019 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Викуловой К.М.,

при секретаре Горковенко Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Пушкаревой О.Н.,

защитника подсудимого Сапарова А.А. - адвоката Асфандьяровой И.А., действующей по назначению,

защитника подсудимого Братухина В.В. - адвоката Вейнер Ю.С., действующей по назначению,

защитника подсудимого Шалыгина Д.Ю. - адвоката Пичуева А.Л., действующего по назначению,

подсудимых Братухина В.В., Сапарова А.А., Шалыгина Д.Ю.,

потерпевшего КВС

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- Сапарова Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего поваром в кальянной <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

- Братухина Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего поваром кальянной «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее ...

...не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

- Шалыгина Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего кузовщиком-маляром СТО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапаров А.А., Братухин В.В., Шалыгин Д.Ю. обвиняются в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Сапаров А.А., Шалыгин Д.Ю., Братухин В.В. находились в пути следования на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащая Шалыгину Д.Ю., в районе <адрес>, где Сапаров А.А. увидел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя ранее незнакомому ему КВС. О находке вышеуказанной карты Сапаров А.А. сообщил Шалыгину Д.Ю. и Братухину В.В. Понимая, что банковская карта оснащена функцией вайфай, Сапаров, Шалыгин, Братухин, решили совестно совершить хищение денежных средств, принадлежащих КВС путем оплаты покупок в магазинах города, используя платежные терминалы, путем обмана работников торговых организаций, относительно принадлежности данной карты, как электронного средства платежа.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут Шалыгин Д.Ю., находясь в помещении заправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно того, что похищенная им банковская карта ПАО «<данные изъяты>» выдана на его имя, предъявил неустановленному следствием продавцу банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» КВС и похитил с его банковского счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем бесконтактного безналичного расчета за приобретенный им товар личного потребления.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 41 минут до 07 часов 42 минут, Сапаров А.А. находясь в помещении заправочной станции <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, действуя умышленно, группой лиц, путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно того, что похищенная им банковская карта ПАО «<данные изъяты>» выдана на его имя, предъявил неустановленному следствием продавцу банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» КВС и похитил с его банковского счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем бесконтактного безналичного расчета за приобретенный им товар личного потребления.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 57 минут Братухин В.В., находясь в помещении супермаркета «Забайкальский привоз» по адресу: <адрес> действуя умышленно, в составе группы, путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно того, что похищенная им банковская карта ПАО «<данные изъяты>» выдана на его имя, предъявил неустановленному следствием продавцу банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» КВС. и похитил с его банковского счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> путем бесконтактного безналичного расчета за приобретенный им товар личного потребления.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 23 минут Сапаров А.А., находясь в помещении магазина «ИП ВНС по адресу: <адрес> действуя умышленно, в составе группы, путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно того, что похищенная им банковская карта ПАО «Сбербанк России» выдана на его имя, предъявил неустановленному следствием продавцу банковскую карту ПАО <данные изъяты>» КВС. и похитил с его банковского счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля путем бесконтактного безналичного расчета за приобретенный им товар личного потребления.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 37 минут до 08 часов 38 минут Сапаров А.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> действуя умышленно, в составе группы, путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно того, что похищенная им банковская карта ПАО <данные изъяты>» выдана на его имя, предъявил неустановленному следствием продавцу банковскую карту ПАО <данные изъяты>» КВС и похитил с его банковского счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем бесконтактного безналичного расчета за приобретенный им товар личного потребления.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 08 минут до 09 часов 09 минут Братухин В.В., находясь в помещении кафе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в составе группы, путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно того, что похищенная им банковская карта ПАО «<данные изъяты>» выдана на его имя, предъявил неустановленному следствием продавцу банковскую карту ПАО <данные изъяты>» КВС. и похитил с его банковского счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем бесконтактного безналичного расчета за приобретенный им товар личного потребления.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 51 минут Сапаров А.А., находясь в помещении заправочной станции <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в составе группы, путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно того, что похищенная им банковская карта ПАО <данные изъяты>» выдана на его имя, предъявил неустановленному следствием продавцу банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» КВС. и похитил с его банковского счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем бесконтактного безналичного расчета за приобретенный им товар личного потребления.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут Шалыгин Д.Ю., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в составе группы, путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно того, что похищенная им банковская карта ПАО <данные изъяты>» выдана на его имя, предъявил неустановленному следствием продавцу банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» КВС и похитил с его банковского счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля путем бесконтактного безналичного расчета за приобретенный им товар личного потребления.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 34 минут ФИО2, находясь в помещении бара «Дивар-бар» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в составе группы, путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно того, что похищенная им банковская карта ПАО <данные изъяты>» выдана на его имя, предъявил неустановленному следствием продавцу банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» КВС и похитил с его банковского счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем бесконтактного безналичного расчета за приобретенный им товар личного потребления. Своими преступными действиями Сапаров А.А., Братухин В.В., Шалыгин Д.Ю. причинили КВС. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

После ознакомления обвиняемых Сапарова А.А., Братухина В.В., Шалыгина Д.Ю. с материалами уголовного дела, ими в присутствии защитника заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшим КВС заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Сапарова А.А., Братухина В.В., Шалыгина Д.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые, принесли извинения, которые им приняты, ущерб возмещен, претензий к подсудимым он не имеет. Последствия прекращения производства по делу по данному основанию ему понятны.

Подсудимые Сапаров А.А., Братухин В.В., Шалыгин Д.Ю., каждый в отдельности, поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознают, что данное обстоятельство их не реабилитирует.

Защитники - адвокат Асфандьярова И.А., Вейнер Ю.С., Пичуев А.Л., каждый в отдельности, поддержали ходатайство своих подзащитных, просит прекратить производство по уголовному делу и удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Сапарова А.А., Братухина В.В., Шалыгина Д.Ю. в связи с примирением с потерпевшим, исходя из позиции сторон по делу, и требований ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, материалы, характеризующие личность подсудимых, суд считает, что уголовное дело в отношении Сапарова А.А., Братухина В.В., Шалыгина Д.Ю. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям: подсудимые Сапаров А.А., Братухин В.В., Шалыгин Д.Ю. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, имеют постоянное место жительство, трудоустроены, характеризуется положительно, социально адаптированы, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, принесли извинения потерпевшему, возместили причиненный ущерб. У Сапарова и Братухина на иждивении находятся малолетние дети. Право возражать против прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию Сапарову А.А., Братухину В.В., Шалыгину Д.Ю. понятно. Заявление потерпевшего о прекращении производства по делу является добровольным и осознанным, последствия прекращения производства по делу ему понятны.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, судом установлено, что оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего и поддержанного подсудимыми ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему подсудимых основанию, не имеется.

Вещественных доказательств не имеется.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников Асфандьяровой И.А., Вейнер Ю.С., Пичуева А.Л., в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 131 УПК РФ, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего КВС. о прекращении уголовного за примирением с подсудимыми Сапаровым А.А., Братухиным В.В., Шалыгиным Д.Ю. - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Сапарова Андрея Андреевича, Братухина Виталия Владимировича, Шалыгина Дмитрия Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Сапарову А.А., Братухину В.В., Шалыгину Д.Ю., каждому в отдельности, меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. Независимо от апелляционного обжалования постановления сторонами, они вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Председательствующий Викулова К.М.