Сапатинский Александр Иосипович
Дело 2-343/2015 ~ М-76/2015
В отношении Сапатинского А.И. рассматривалось судебное дело № 2-343/2015 ~ М-76/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кингисеппском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Заплоховой И.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сапатинского А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапатинским А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-343
Именем Российской Федерации
05 марта 2015 года в городе Кингисеппе
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,
При секретаре Тимофеевой С.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кингисеппский водоканал» к Сапатинскому А.И., Сапатинскому Д.А., Сапатинскому В.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Кингисеппский водоканал» обратилось в суд с иском к Сапатинскому А.И., Сапатинскому Д.А., Сапатинскому В.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить (л.д.55-56).
Ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства заказной почтой с уведомлением о вручении. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения дважды. Ходатайства об отложении рассмотрения дела и возражений по иску не представили (л.д.46-50, 57-59).
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные ...
Показать ещё...услуги.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое поение.
Исходя из положений статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с положениями части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Судом установлено, что ответчик Сапатинский А.И. является нанимателем <адрес> (л.д.5, 8).
В квартире также зарегистрированы в качестве членов семьи сыновья Сапатинский Д.А., Сапатинский В.А., и несовершеннолетние внуки Сапатинский М.Д. и Сапатинская З.В. (л.д.5).
Ответчикам предоставляются коммунальные услуги. Оплата за водоснабжение и водоотведение не производится. Размер задолженности по оплате за отопление на октябрь 2014 года составил 113152 руб. 20 коп. (л.д.9-16).
Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком не представлено. Обязанность представлять доказательства судом разъяснена в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (л.д.39-40).
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Следовательно, с ответчиков, с каждого, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Кингисеппский водоканал» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сапатинского А.И., Сапатинского Д.А., Сапатинского В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Кингисеппский водоканал», задолженность по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Сапатинского А.И., Сапатинского Д.А., Сапатинского Виктора В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Кингисеппский водоканал», расходы на оплату государственной пошлины по <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья
Свернуть