Сапега Владимир Валерьевич

дело 2-471/2022

55RS0036-01-2024-000617-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 28 ноября 2024 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего: судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к выморочному имуществу ФИО1 и Сапеге В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югоря» обратилось в суд с иском. Указывая, что 23.12.2022 года произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес-Бенц, государственный номер №, и ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине водителя ФИО1., управлявшего автомобилем ВАЗ. Истцом была застрахована автогражданская ответственность ФИО1, по факту страхового случая выплачены суммы страхового возмещения в общем размере 980500 рублей. В момент ДТП ФИО1. находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем истцу перешло право требования к нему выплаченной страховой выплаты. Виновник ДТп погим на месте происшествия. Истец просит взыскать с выморочного имущества выплаченные суммы ущерба в размере 980500 рублей, а также 24610 рублей оплаченной госпошлины.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сапега В.В.

В судебное заседание истец представителя не направил. В своем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие такого представителя.

Ответчик Сапега В.В. в судебное заседание не явился, направил заявление, попросив о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал на частичное согласие с исковыми требованиями, в ...

...пределах стоимости принятого им наследстве5нного имущества.

Третье лицо ТУ Росимущества в Омской области в судебное заседание представителя не направило, попросив о рассмотрении дела без участия таких представителей.

Третье лицо Администрация Тюкалинского городского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области в судебное заседание представителя не направило, заявлений либо ходатайств суду не поступило.

Суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что около 21.20 часов 23.12.2022 года на №+№ автодороги Тюмень-Омск водитель автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, ФИО1. нарушил правила дорожного движения, совершив выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с встречным транспортным средством - грузовым автомобилем MersedesBenzActros, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «БН-Альфатранс».

Указанные обстоятельства, как и виновность ФИО1., сторонами в судебном заседании не оспорены и подтверждаются отказным материалом по факту ДТП, оформленными следователем СО МО МВД России по «Тюкалинский» (л.д.73-131).

Суд, изучив указанные материалы, приходит к выводу, что ДТП произошло пр причине того, что водитель ФИО1.. не справился с управлением и выехал на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта. Так, столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля Мерседес, у которого повреждена передняя левая часть. В результате ДТП ФИО1. погиб, при судебно-медицинском исследовании его трупа (заключение № 167/30 от 26.01.2023 года, выполненное БУЗ Омской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы») установлено наличие в его крови этилового спирта, концентрация которого применительно к живому лицу соответствует сильной степени алкогольного опьянения (л.д.102-109).

Автогражданская ответственность ФИО1. была застрахована в АО ГСК «Югория», оформлен страховой полис № № (л.д.9-10, 95).

В результате указанного ДТП автомобиль Mersedes Benz был поврежден, 11.01.2024 года истцом оплачено суброгационное требование на сумму 400000 рублей по платежному поручению № 26616 (л.д.32).

Кроме того, в указанном ДТП пострадали пассажиры автомобиля ВАЗ 21074 - ФИО4 и Сапега В.В. которым истец выплатил в качестве страхового возмещения в счет причиненного в ДТП вреда здоровью 470250 рублей и 110250 рублей соответственно (л.д.43-53).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.Б ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент настоящего страхового случая) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как установлено ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 ГК РФ).

Применительно к изложенному суд приходит к выводу о том, что у ФИО1., по вине которого 23.12.2022 года произошло ДТП, возникла обязанность возместить истцу понесенные расходы в заявленном размере - 980500 рублей.

Согласно Свидетельству о смерти № №, выданному управлением <данные изъяты>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При этом установлено наличие следующего имущества, имевшегося в собственности ФИО1 на момент его смерти, и которое, с учетом положений ст.1153 ГК РФ, фактически унаследовал ответчик Сапега В.В., являющийся сыном погибшего:

- 1/27 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, имеющий кадастровый №, расположенный в границах Кабырдакского сельского поселения Тюкалинского района на гриве Дурчиха, кадастровой стоимостью 4924740,03 рубля (л.д.163-164);

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, имеющую кадастровый №, расположенную в д. Оша Тюкалинского района, кадастровой стоимостью 454738,41 рубля (л.д. 136, 165-166);

- земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый №, расположенный в д. Оша Тюкалинского района, кадастровой стоимостью 51264,06 рубля (л.д.167-168).

Таким образом, ответчик Сапега В.В. унаследовал имущество умершего, следовательно, принял его обязанности. Общая стоимость унаследованного имущества составляет 385241,31 рубля ((4924740,03/27)+(454738,41/3)+51264,06=385241,31).

Следовательно, с ответчика Сапеги В.В. возможно взыскать только 385241,31 рубля.

То обстоятельство, что в собственности погибшего ФИО1 находился автомобиль ВАЗ 21074 не означает того, что это имущество фактически существует и принято наследником. Из материалов дела усматривается, что данный автомобиль в ДТП от 23.12.2022 года был поврежден, характер повреждений свидетельствует об утрате этого имущества. Следовательно, оно не подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит свои возражения.

Иных доказательств, кроме вышеуказанных, суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика возможно взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 12131 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Сапеги В.В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО ГСК «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) в порядке регресса 385241 (триста восемьдесят пять тысяч двести сорок один) рубль 31 копейку.

Взыскать с Сапеги ФИО21 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО ГСК «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 12131 (двенадцать тысяч сто тридцать один) рубль.

В удовлетворении иных заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин