Сапрнова Ольга Валерьевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Крымской С.В.,

при секретаре Белозеровой Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2939/2017 по иску муниципального казенного предприятия муниципального образования город Тула «Тулгорэлектротранс» к Маричеву Ю.Н. о демонтаже оборудования, размещенного на опорах контактной сети,

установил:

муниципальное казенное предприятие муниципального образования город Тула «Тулгорэлектротранс» (далее по тексту МКП «Тулагорэлектротранс») обратилось в суд с иском к Маричеву Ю.Н. о демонтаже оборудования, размещенного на опорах контактной сети. В обоснование заявленных исковых требований указало, что в ходе проведения проверки опор контактной сети, находящихся во владении истца, было выявлено самовольное размещенное оборудование на опорах, а именно силовой кабель, используемый ответчиком для электроснабжения жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик обращался в МКП «Тулагорэлектротранс» с заявлением о заключении договора на оказание услуг по использованию опор, однако впоследствии уклонился от подписания договора. До настоящего времени договорные отношения не оформлены, а ответчик продолжает использовать опоры предприятия для электроснабжения здания. на основании изложенного, просило суд обязать Маричева Ю.Н. произвести демонтаж силового электрического кабеля с 2 (двух) опор контактной сети МКП «Тулагорэлектротранс», используемого для здания, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с Маричева Ю.Н. с...

...удебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

24.11.2017 года в Центральный районный суд г. Тулы поступило заявление представителя МКП «Тулагорэлектротранс» по доверенности Сапроновой О.В. об отказе от заявленных исковых требований к Маричеву Ю.Н. и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель МКП «Тулагорэлектротранс», ответчик Маричев Ю.Н., его представитель по доверенности Шуршков И.Г., представители привлеченных к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц АО «Тулгорэлектросети», МКП «Тулагорсвет» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и интересам иных лиц, обоснован, суд находит возможным, принять отказ от исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

принять отказ представителя МКП «Тулагорэлектротранс» по доверенности Сапроновой О.В. от исковых требований к Маричеву Ю.Н. о демонтаже оборудования, размещенного на опорах контактной сети.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-2939/2017 по иску муниципального казенного предприятия муниципального образования город Тула «Тулгорэлектротранс» к Маричеву Ю.Н. о демонтаже оборудования, размещенного на опорах контактной сети.

Возвратить муниципальному казенному предприятию муниципального образования город Тула «Тулгорэлектротранс» уплаченную 25.09.2017 года за подачу искового заявления в отношении Маричева Ю.Н. по платежному поручению № 4902 госпошлину в сумме 6 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Председательствующий: