Сапронов Василий Иванович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда Московской области Фадеев И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом – участковым уполномоченным <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Дело об указанном административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Балашихинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты, представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Таким образом, при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом.

Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного п...

...равонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Из материалов настоящего дела следует, что:

- объяснение ФИО1 оно получено с нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 не разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что влечет за собой нарушение права на защиту ФИО1 и нарушение процедуры привлечения его к административной ответственности;

- объяснение потерпевшей ФИО3 получено с нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, поскольку права потерпевшего, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ФИО3 не разъяснялись, по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний она не предупреждалась, что также влечет за собой нарушения прав и законных интересов ФИО4 и нарушение процедуры привлечения к административной ответственности ФИО5

- в материалах дела об административном правонарушении процессуальные документы (объяснение и заявление ФИО3, объяснения ФИО1) представлены в копиях, в то время как действующее законодательство об административных правонарушениях не предусматривает возможности рассмотрения дела об административном правонарушении по копиям документов;

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы потерпевшей в материалах дела отсутствует;

- по делу проведена судебно-медицинская экспертиза потерпевшей, однако данных о том, что указанная экспертиза проведена в рамках поведенного административного расследования, в материалах дела не содержится;

- в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о месте жительстве потерпевшей, что является нарушением ст. 28.2 ч.1 КоАП РФ;

Кроме того, административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Описание правонарушения, приведенное в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, не соответствует требованиям составления протокола об административном правонарушении, содержащимся ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ, то есть приведено не в соответствии с описанием правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Кроме того, одним из условий наступления административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, является отсутствие в действиях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, уголовно наказуемого деяния.

Наличие в действиях лица уголовно наказуемого деяния определяется на досудебной стадии производства по делу с учетом положений ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отсутствие в действиях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, должно быть подтверждено на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении достоверно и безоговорочно доказательствами по делу: сведениями о наличии отсутствии судимости, о фактах привлечения либо о не привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, по настоящему делу усматривается неправильное составление протокола и оформление других материалов дела, неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, что исключает возможность рассмотрения дела судьей, в том числе с соблюдением установленных КоАП РФ требований, что также в совокупности с изложенным препятствует вынесению законного и обоснованного решения на основании представленных материалов.

С учетом изложенного, вышеуказанные материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату в МУ МВД России «Балашихинское», для устранения их неправильного оформления и неполноты.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить в <данные изъяты> ввиду неправильного составления протокола и оформления других материалов дела и неполноты представленных материалов.

Судья Фадеев И.А.