Саптаров Иршат Сагитуллович

Дело № 5-952/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2020 года город Ишимбай

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Файзуллина Р.Р. в помещении Ишимбайского городского суда РБ по адресу: РБ г. Ишимбай, ул. Губкина, д.52 А, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Саптарова И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Саптарова Иршата Сагитулловича, <данные изъяты> разъяснив Саптарову И.С. процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2020 года в 12.40 часов находясь в Ишимбайском районе у д. Урняк на горе «Куштау», гр. Саптаров И.С. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в воспрепятствовании проезда техники АО «Сырьевая компания» для проведения геологоразведочных работ, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем нарушил ст.13 ФЗ «О полиции».

По данному факту 15.08.2020 года в отношении Саптарова И.С. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Саптаров И.С. вину не признал, пояснил, что он там ничего особо и не делал, а его взяли, скрутили, засунули в автобус и отвезли в отдел полиции.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Россий...

...ской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее – Закон), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (часть 4 статьи 30).

В соответствии со ст.12 Закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.Сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения для обеспечения безопасности граждан.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей. При этом неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении.

Представленный в материалы дела протокол № содержит указание на квалификацию действий Саптарова И.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии Саптарова И.С. и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела.

Кроме протокола об административном правонарушении вина Саптарова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается: рапортом ст. УУП Отдела МВД России по Ишимбайскому району Альгуватова М.А.; объяснениями допрошенных Иванова Ф.Р., Ибрагимова В.В., Валеева А.А.

Так, из рапорта ст. УУП Отдела МВД России по Ишимбайскому району Альгуватова М.А. следует, что 15.08.2020 года в 12.40 часов по адресу Ишимбайский район у д.Урняк на горе Куштау был задержан Саптаров Иршат Сагитуллович, ДД.ММ.ГГГГ который оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в воспрепятствовании проезда техники АО «Сырьевая компания» для проведения геологоразведочных работ, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем нарушил п.1 ст.13 ФЗ «О полиции».

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины Саптарова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность Саптарова И.С., не установлены.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновного, его имущественного положения, прихожу к выводу о назначении Саптарову И.С. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Саптарова Иршата Сагитулловича, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 900 (девятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – Отдел МВД России по Ишимбайскому району, ИНН 0261009181, КПП 026101001, расчетный счет 40101810100000010001, Банк получателя: Отделение – НБ по Республике Башкортостан, БИК 048073001, ОКТМО 80631101, КБК 18811601191019000140, УИН 18880402200001841466.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.

Дело № 5-13/2024

УИД: 03RS0043-01-2024-000165-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Зилаир

8 февраля 2024 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Малинский Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Саптарова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саптарова ФИО13, разъяснив права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Саптаров И.С. привлекается к административной ответственности по части 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 18 часов 30 минут в нарушение требований части 3 статьи 6 Федерального закона № 54-ФЗ от 19.06.2004 года «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», находясь на площади перед зданием <адрес> районного суда Республики Башкортостан по адресу: <адрес>, принял участие в несанкционированном публичном мероприятии – митинге, где скандировались лозунги «<данные изъяты>!», «<данные изъяты>!», «<данные изъяты>!», в ходе которого создал помехи в проведении работ спецтехники по очистке снега и грейдирова...

...нию дорог, движению пешеходов и жильцов домов по <адрес> и <адрес> в <адрес>.

Определением начальника Отделения МВД России по <адрес> Амантаева Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ материал по делу об административном правонарушении направлен на рассмотрение судье Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании Саптаров И.С. вину в совершении правонарушения по ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаялся, с нарушением и протоколом был согласен, пояснил, что действительно знал, что ДД.ММ.ГГГГ проводится несанкционированный митинг в поддержку ФИО4 возле здания <адрес> районного суда РБ, где он находился с 10 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, какие-либо активные действия не предпринимал, напротив пытался успокоить граждан. Сделал для себя правильные выводы, впредь в подобных мероприятиях участвовать не будет. Просил назначить наказание не связанное с арестом, так как ему необходимо работать, необходим постоянный уход за скотиной, которая является средством и источником существования, также он имеет заболевания. Возможность оплатить штраф имеет.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> Ильясов И.Я. суду пояснил, что им было выявлено, что Саптаров И.С. участвовал в массовом мероприятии около городского суда в городе <адрес>, создал помехи в проведении работ спецтехники по очистке снега и грейдированию дорог, движению пешеходов и жильцов домов по <адрес> и <адрес>. Просил назначить Саптарову И.С. наказание в минимальном размере, так как он является спокойным и уравновешанным человеком, жалобы на него не поступали, также при назначении наказания пояснил, что он имеет место работы, просил учесть заболевания Саптарова И.С.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес>, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Диспозиция нормы является бланкетной. На обеспечение реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования направлены положения Федерального закон от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее - Федеральный закон №54-ФЗ).

В силу пунктов 1, 5 статьи 2 Федерального закона №54-ФЗ под публичным мероприятием понимается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями.

Проведение публичного мероприятия должно основываться на принципах законности, выражающейся в соблюдении положений Конституции Российской Федерации, данного Закона, иных законодательных актов Российской Федерации, и добровольности участия в публичном мероприятии (статья 3 Федерального закона №54-ФЗ).

Законом о публичных мероприятиях предусмотрен уведомительный порядок проведения публичных мероприятий, позволяющий органам власти принять разумные и необходимые меры для реализации конституционного права граждан на проведение публичного мероприятия в условиях, обеспечивающих соблюдение интересов государственной и общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения и защиты прав и свобод других лиц (пункт 1 части 4 статьи 5 Федерального закона №54-ФЗ).

Как следует из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 24 октября 2013 года №1618-О, от 24 октября 2013 года №1619-О, Федеральный закон №54-ФЗ в целях обеспечения мирного, доступного и безопасного характера публичных мероприятий, проводимых в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, закрепляет права и обязанности организатора публичного мероприятия (статьи 5, 7, 9, 11), участников публичного мероприятия (статья 6), а также органов публичной власти и их должностных лиц (статьи 12 - 17). Данным положениям корреспондируют положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях (статьи 5.38, 20.2), в том числе ответственность участника публичного мероприятия за нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (части 5 и 6 статьи 20.2). При этом в силу общих положений данного Кодекса (часть 1 статьи 2.1) ответственность участника публичного мероприятия может наступать только в случае совершения им противоправных, виновных действий или его противоправного, виновного бездействия.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 6 Федерального закона №54-ФЗ во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны: 1) выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации); 2) соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия; 3) соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт совершения Саптаровым И.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина подтверждается исследованными материалами административного дела, в частности: признательными пояснениями самого Саптарова И.С. данных в ходе рассмотрения дела.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделение МВД России по <адрес> Ильясова И.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Саптаров И.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь на площади перед зданием <адрес> районного суда Республики Башкортостан по адресу: <адрес>, принял участие в несанкционированном публичном мероприятии (собрании, митинге, где скандировались лозунги: «<данные изъяты>!», «<данные изъяты>!», «<данные изъяты>!»), повлекшие создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, движения пешеходов и транспортных средств, доступу граждан к жилым помещениям и государственным органам, а именно были созданы помехи в проведении работ спецтехники по очистке снега и грейдированию дорог, а также движению пешеходов и жильцов домой по <адрес> и <адрес>.

Сведениями, представленными Правительством Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, администрацией городского поселения <адрес> МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается отсутствие уведомлений о проведении публичного мероприятия на территории <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации городского поселения <адрес> МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О перекрытии улиц городского поселения» подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в целях безопасного проведения работ по очистке снега организовано перекрытие по <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, которые пересекаются с <адрес>.

Из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и схемами к нему следует, что место проведения несанкционированного публичного мероприятия возле здания <адрес> районного суда Республики Башкортостан представляет собой площадь, примыкающую к зданию суда и предназначенную для размещения автотранспортных средств участников судебного заседания, с площадью граничит проезжая часть автодороги по <адрес>, на которой расположены по обе стороны остановки общественного транспорта, примыкают жилые дома по <адрес>, а также съезды к жилым домам по <адрес>. В ходе несанкционированного публичного мероприятия, в котором приняло участие около 2 100 граждан, проезжая часть автодороги, примыкающая к площади <адрес> районного суда Республики Башкортостан была частично перегорожена указанными гражданами. В следствии чего, была нарушено хозяйственная деятельность Управляющей компании жилищным фондом <адрес>, деятельность по перевозке пассажиров ОАО «Башавтотранс», проезду граждан на автомобильном транспорте к своим жилым домам.

Сведениями, представленными МБУ «<адрес> коммунальное хозяйство» ГП <адрес> МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 до 19:00 часов из-за мероприятий возле здания <адрес> районного суда с участием большой массы людей была сорвана работа по очистке снега и грейдированию дорог по <адрес>, <адрес>.

Из объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ФИО8, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющих трудовые функции в МБУ БКХ, следует, что запланированная на ДД.ММ.ГГГГ работа по очистке снега и грейдированию дорог по <адрес>, <адрес> сорвана по причине массового скопления граждан возле здания <адрес> районного суда Республики Башкортостан по <адрес>, на требования разойтись и предоставить возможность проведение снегоуборочных работ, граждане не реагировали.

Согласно объяснениям ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ она показала, что ДД.ММ.ГГГГ во время проведения собрания возле здания суда её семье созданы неудобства, так как они проживают возле здания суда и её супруг не смог увезти детей в школу, в результате дети пошли в школу пешком, также они в этот день не смогли попасть на обследование в <адрес>.

Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных процессуальных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Дело об административном правонарушении возбуждено при наличии к тому повода, предусмотренного частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Саптарова И.С., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Таким образом, суд считает, что вина Саптарова И.С. совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, его действия квалифицируются по части 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений по настоящему делу не имеется.

Оснований для освобождения Саптарова И.С. от административной ответственности не имеется.

В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит то, что Саптаров И.С. признал вину, раскаивается в содеянном, трудоустроен. Также суд учитывает состояние его здоровья, наличие заболевания, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Принимая во внимание санкцию ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность Саптарова И.С., который характеризуется только с положительной стороны, впервые привлекается к административной ответственности, имеет постоянное место работы, признание вины в совершенном административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что имеются основания, позволяющие назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Саптарова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в Управление Федерального Казначейства по <адрес> (Отделение Министерства внутренних дел по <адрес>), <данные изъяты>.

Настоящее постановление направить в Отделение МВД России по <адрес> для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате административного штрафа следует направить или предоставить в адрес Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан по адресу: <адрес>.

Разъяснить Саптарову И.С., что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о наложении административного штрафа в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти суток с отметкой о неуплате штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Судья подпись Ю.В. Малинский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>