Сараева Зинаида Семеновна

Дело № 2-419/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 12 августа 2016 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Шнайдер И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сараевой З.С., действующей через представителя по доверенности Нестерову В.С. к администрации Красногорского района Алтайского края об установлении факта, имеющего юридическое значение и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Сараева З.С., действуя через представителя по доверенности Нестерову В.С., обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт владения и пользования на праве собственности земельной долей в размере 228 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях ТОО совхоз «Предгорный» <адрес> А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и включить данную долю в наследственную массу последней.

В обоснование заявленных требований указывает, что является наследником к имуществу А. Наследодателю принадлежала земельная доля в размере 228 баллогектаров, расположенная на землях ТОО «Предгорный». При обращении к нотариусу Красногорского нотариального округа за выдачей свидетельства о праве собственности на указанный объект наследования, истцу было отказано в совершении данного нотариального действия, поскольку право собственности наследодателя на земельную долю не подтверждено документально.

Наследник лишена возможности реализовать свои наследственные права в отношении указанног...

...о наследственного имущества.

В судебное заседание истец Сараева З.С. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайства отсутствуют.

Представитель истца по доверенности Нестерова В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, суду пояснила, что истец приходится наследодателю дочерью. После смерти А. открылось наследственное имущество, которое приняла Сараева З.С. В состав наследственного имущества не вошла земельная доля в размере 228 баллогектаров, находящаяся на землях ТОО совхоз «Предгорный» документов, подтверждающих право собственности наследодателя А. на указанную долю, не имеется. До дня наступления смерти наследователь А. владела указанной долей, получала зерно за земельный пай.

Представитель ответчика администрации Красногорского района Алтайского края в судебное заедание не явился. От представителя по доверенности Чупина А.В. поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, сведений об уважительных причинах неявки суду не представлено, ходатайства отсутствуют.

С учетом мнения истца, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ истец Сараева З.С. является наследником первой очереди к имуществу А.

С целью реализации наследственных прав истец обратилась к нотариусу Красногорского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, о чем свидетельствует постановление нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, которым истице было разъяснено об отсутствии документов, подтверждающих право собственности наследодателя на земельный пай, в связи с чем подтвердить право собственности на земельную долю А. не представляется возможным.

В соответствии с ч.1, п. 6 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных, документов.

В соответствии со справкой, представленной архивным отделом администрации Красногорского района Алтайского края в документах архивного фонда «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Красногорского района Комитета по земельным ресурсам и землеустройства Алтайского края» «Землеустроительное дело по отводу земель ТОО «Предгорный» в связи с реорганизацией совхоза за 1993 год в «Заявление учредителей товарищества с ограниченной ответственностью совхоз «Предгорный» под номером 255 значится А.. (так в документе), имеет земельный пай 16 га. Свидетельство на право собственности на землю отсутствует.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Б. и В., которые в судебном заседании суду пояснили, что А. была трудоустроена в ТОО совхозе «Предгорный», и ей был выделен земельный пай.

У суда нет оснований ставить под сомнения истинность фактов, сообщенных данным свидетелями, их показания последовательны и не противоречат другим доказательствам, имеющимся в деле. Данных о какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела не имеется.

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт владения и пользования А. на праве собственности земельной долей в размере 228 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах земель ТОО совхоз «Предгорный» Красногорского района Алтайского края.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлено, что умершая А. до дня своей смерти владела и пользовала долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся на землях ТОО совхоз «Предгорный» Красногорского района Алтайского края как собственник, то подлежат удовлетворению требования истца об установлении факта владения и пользования данной долей и включении ее в состав наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сараевой З.С. удовлетворить.

Установить факт владения и пользования А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на праве собственности земельной долей в размере 228 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах земель ТОО совхоз «Предгорный» Красногорского района Алтайского края.

Включить в состав наследства А., умершей ДД.ММ.ГГГГ земельную долю в размере 228 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах земель ТОО совхоз «Предгорный» Красногорского района Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Красногорский районный суд.

Судья А.Ю. Могильников

.

.