Саранбек Улду Азат

Дело №2-3655/2019

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Ворониной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» к Саранбек Удлу Азату о взыскании страхового возмещения, взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Саранбек У.А. о взыскании с него в порядке регресса 68 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 240 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 28.10.2018 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Шкода», г.р.з. № причинены механические повреждения. ДТП произошло по виде водителя Саранбек У.А., управлявшего автомобилем «Тойота», г.р.з. № Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована на момент не была. Истец выплатил страховое возмещение в размере 68 000 рублей, которое просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик, будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя, либо возражение на иск не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следую...

...щему.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079, 1072 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный имуществу лица, в т.ч. источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, № 263 от 07.05.2003 г., Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 28.10.2018 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Шкода», г.р.з. № причинены механические повреждения. ДТП произошло по виде водителя Саранбек У.А., управлявшего автомобилем «Тойота», г.р.з. №.

В соответствии с нормами ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (120.000 рублей).

Из материалов дела установлено, что владельцем автомобиля «Тойота» г.р.з. № с истцом заключен договор ОСАГО ХХХ №. Ответчик находился за рулем автомобиля марки «Тойота» г.p.з. №, в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не включен.

В соответствии с с.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что истец произвел выплату страхового возмещения в размере 68 000 рублей, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг согласно ст.100 ГПК РФ, в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем уплаченная истцом при предъявлении иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку ее оплата подтверждена платежным поручением.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Саранбек Удлу Азата в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 68 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 240 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И.Гордеев