Саранди Михаил Иванович

Дело № 2-4-436/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Поселок Бабынино 03 ноября 2016 года

Сухиничский районный суд калужской области

под председательством судьи Сеничевой Г.Е.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску Саранди М. И. к Заикину С. В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2016г. Саранди М.И. обратился в суд с иском к Заикину С.В. о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Сухиничского судебного района Калужской области от 14.09.2016г. Заикин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. По данному уголовному делу он признан потерпевшим. Совершенным Заикиным С.В. преступлением причинен вред его чести, достоинству, деловой репутации. В результате преступных действий Заикина С.В. он испытал нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, депрессии. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве компенсации морального вреда 50000 рублей.

Истец Саранди М.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что подтверждается телефонограммой.

Ответчик Заикин С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Полагал их подлежащими удовлетворению в размере 5000 рублей. Пояснил, что на иждивении у него имеется несовершеннолетний ребенок, его среднемесячный доход составляет около 13000 рублей.

Выслушав ответчика Заикина С.В., исследовав материа...

...лы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № Сухиничского судебного района Калужской области от 14.09.2016г. Заикин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Приговор вступил в законную силу 27.09.2016г.

По ст. 319 Уголовного кодекса РФ мировой судья квалифицировал действия Заикина С.В., публично оскорбившего оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции (для обслуживания территории пгт. <адрес>) МОМВД России «Бабынинский» ФИО4 и инспектора (дорожно-патрульной службы) (дислокация <адрес>) группы дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МОМВД России «Бабынинский», которые, находясь на дежурстве, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, 17.07.2016г. в период времени с 21 часа до 23 часов доставили Заикина С.В. в отделение полиции для обслуживания территории <адрес> МОМВД России «Бабынинский» по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1. КоАП РФ.

Как указано в приговоре мирового судьи, в период с 23 часов до 23 часов 11 минут 17.07.2016г.Ю находясь в отделении полиции для обслуживания территории <адрес> МОМВД России «Бабынинский» по адресу: <адрес>, Заикин С.В., противопоставляя себя представителям власти, осознавая, что сотрудники полиции ФИО5 и Саранди М.И. являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая публичный и унизительный характер своих высказываний в отношении потерпевших и желая совершения данных действий, с целью унижения чести и достоинства ФИО4 и Саранди М.И., умышленно высказал в адрес последних публичные оскорбления в грубой нецензурной форме в присутствии посторонних лиц, чем унизил их честь и достоинство как личностей и представителей власти.

Согласно положениям ч. 4 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 2 ст. 151 и ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с п. 32 (абзац 4) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО6 преступления, с учетом требования о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, исходя из степени нравственных страданий, причиненных Саранди М.И. противоправными действиями ответчика, выразившихся в унижении его чести и достоинства как личности и как представителя власти и связанных с этим переживаний, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

Согласно п.4 ч.1. ст.333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19. Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц размер государственной пошлины составляет 300 рублей.

Исходя из изложенного, на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход МР «Бабынинский район» подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саранди М. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Заикина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу Саранди М. И. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Заикина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в доход бюджета МР «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий: судья Г.Е.Сеничева